Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Рецензия содержит спойлеры

Вообще-то две трети книги я думала, что напишу первую гневную рецензию на "Триумфальную арку". Так что сначала пойдет отрицательная часть рецензии...

Все хвалят, ну просто все, а я вот "Баба Яга против!" Да, были какие-то моменты, которые я могла назвать сильными и удачными, но в целом книга производила впечатление театральности и наигранности. Она была похожа на фильмы, в которых снималась Марлен Дитрих, прототип Жоан Маду - такие же контрастные и патетичные. Читала и уговаривала себя: "Ну что ты так реагируешь? Книга автобиографична, а если человек описывает свои чувства, он не может перегибать палку, он действительно так чувствовал! Значит, ты просто не можешь понять чужие чувства, вот и все!" Вспоминалось и то, что Ремарк даже подписывал свои письма к Дитрих как Равик. Короче, я пыталась себя убедить, что я не имею права критиковать чужую жизнь.

Что мне не нравилось? Меня почти трясло от того, что автор "сыпет прописными истинами, точно школьный наставник". Мне кажется, что люди не могут так разговаривать. Ну вот посудите сами - вспомните эпизод, когда Равик под дождем стоял возле дома Жоан. Помните, что он говорил?

• А ты – там, наверху, - сказал он, рассмеявшись, и обращаясь к освещенному окну и не замечая, что смеется. – Ты, маленький огонек, фата-моргана, лицо, обретшее надо мной такую странную власть; ты, повстречавшаяся мне на планете, где существуют сотни тысяч других, лучших, более прекрасных, умных, добрых, верных, рассудительных... Вот я стою здесь, я жалок, и когти ревности разрывают мне все внутри; и я хочу и презираю тебя, восхищаюсь тобою и боготворю тебя, ибо ты метнула молнию, воспламенившую меня, молнию, таящуюся в каждом лоне, ты заронила в меня искру жизни, темный огонь.

Далее... Меня невыносимо раздражала главная героиня. Полагаю, что если персонаж, который живет лишь на страницах книги, производит на тебя такое впечатление (пусть и негативное), значит в этом надо признать высочайшее мастерство автора. Признаю. Но все равно неприятно читать, когда тебе на каждой странице хочется пристрелить героиню и облегчить всем жизнь. И себе кстати тоже. Жоан - это не человек, это растение, которое по своей природе всегда поворачивается к солнцу. Ответьте мне на вопрос - почему Жоан была несчастна? Можно ли так быстро стать счастливой? "Всего несколько недель назад ты была несчастна, подумал Равик. И не знала меня. Легко же тебе дается счастье!" - пишет Ремарк. Где здесь "самая пронзительная повесть о любви", как я прочитала в одной рецензии? Жоан любила Равика? Да прости господи! Он любил Жоан? Здесь вопрос более спорный. Мне кажется, что нет. Все это было "для простого, дикого, жестокого влечения двух человеческих тел друг к другу". Равик видел в Жоан жажду жизни, которой лишился. Любовью он называл пагубное пристрастие к наркотику, который давал ему то, чего он лишен в реальности. Жоан - это "маленький огонек" в темноте. Вот и все! Никому не хочется жить в кромешной черноте ночи. А вы как думаете? Это любовь?

Однако пора и честь знать - надо переходить к положительной части. Для меня переломный момент наступил где-то в районе первого разговора Равика и Хааке. Почему именно там - не могу объяснить. Я почувствовала, что мне интересно находиться в мире, созданном автором. Я ощутила свою вовлеченность в действие. Но эта часть будет гораздо меньше первой, потому как положительные чувства меньше поддаются анализу, чем отрицательные, однако я постараюсь выделить ключевые моменты.

"Триумфальная арка", с моей точки зрения, - это книга великих эпизодов и второстепенных персонажей. Я точно знаю, что никогда не забуду мальчика, которому отрезали ногу, эмигранта, который, переодевшись агентом, "выдурил" у полиции паспорт, и многих других. А основную линию я рассматриваю исключительно как скрепляющий материал.

Но ради справедливости должна отметить, что тот же образ Жоан заставил меня немного задуматься над своим поведением. В особенности промыла мозги история про волну и утес. Мне кажется, все женщины этим страдают. Подтачиваем, "пилим", а потом плачем, когда утес рассыпается на маленькие кусочки. Показательная притча...

Еще я пришла в восторг от некоторых фраз. У меня пунктик на "вкусности" языка. Вот, например, "вечер, мягкий, как грудь женщины"... На фоне сухости и философской афористичности такие выражения были, как бальзам на душу.

Но в любом случае, если я иногда откладывала книгу, чтобы пережить те эмоции, которые во мне бурлили (и положительные, и отрицательные), если я днями ходила и носила в голове эти эпизоды, если моя рецензия уже постепенно начинает по размеру смахивать на сам роман, то значит же это хорошая книга. А скорее всего очень хорошая.

7 / 10

Безысходность и бессилие. Двумя этими чувствами для меня пропитаны книги Ремарка, и "Триумфальная арка" в этом смысле не стала исключением.

Гениальный хирург, волею судьбы оказавшийся бесправным беженцем без надежды на нормальную жизнь.

Одинокая актриса, отчаянно жаждущая любви в чужом городе, который ещё не оправился от одной войны, но уже замер в предчувствии второй.

Мальчишка-подросток, желающий не выздоровления, а ампутации, потому что в этом случае страховка будет больше.

Молодая красавица, обреченная на медленную и мучительную смерть от болезни, пожирающей её изнутри.

Беженцы, официанты, таксисты, проститутки...испанцы, русские, французы, цыгане, немцы...сотни и тысячи отчаявшихся или смирившихся со своей участью людей, тысячи песчинок, которые история равнодушно отбросила на обочину жизни.

Вот этим ощущением давящей, разрывающей пустоты, перед которой ты абсолютно бессилен, пропитана вся книга. Читаешь и чувствуешь, будто не у героев, а у тебя закладывает уши, по спине струится холодный пот, отнимаются руки и ноги, перехватывает дыхание... Будто тебя затягивает в книгу и топит в ней, накрывая волнами то ли своего, то ли чужого отчаяния и одиночества.

В общем, Ремарк как всегда прекрасен и жесток. Потрясающе переданная атмосфера, замечательно выписанные типажи, афористичный язык. Единственное, чего для меня в этой книге было слишком много, - мелодраматичность отношений Равича и Жоан, хотя в целом это объясняется натурой самой героини, для которой самообман - последняя ниточка, привязавшая к жизни.

Как фатальна жизнь человека! Так часто об этом можно забыть, можно строить планы по поводу отпуска, мечтать о ремонте или новой мебели, сетовать на начальство и чиновников и не понимать, как все мы бесконечно счастливы, потому что у нас есть завтра, ну мы так думаем, по крайней мере. Ремарк показал мир между двумя войнами, мир Европы, где насилие является нормой, где смерть уже, кажется, не пугает, а зачастую и приветствуется. Мир, где десятилетнему малышу легче смириться с участью инвалида, чем с возможностью остаться без страховки, где память заглушают алкоголем, но спасительного опьянения не получают, мир, где люди без дома и без завтра. Возможна ли в таком мире любовь? В мире, где живут люди-мотыльки, летящие на свет с отчаянным желанием насладиться, потому что завтра не будет. Этот роман - печальная сказка о любви, печальная, потому что не будет "и жили они долго и счастливо", в нём и просто на "жили они" рассчитывать не приходится. Но и это приносит счастье, невероятное счастье, как будто если ты любишь - ты ЖИВ! А это так важно среди неживых людей, никто не живёт сейчас, кроме Морозова с его умением жить просто и быть довольным, чаще живут прошлым, иногда редкие счастливчики цепляются за будущее и выбивают визы. Но большинству некуда больше бежать, остаётся только ждать, что погонят тебя или в концлагерь или в окоп.
Всё взаймы: документы, язык, страна, судьба. Именно эта обречённость и объединяет и несчастных беженцев из "Энтернасиональ", и преуспевающих буржуа. Никто не останется на месте, всех погонит жестокий ветер, и погонит на гибель.
Роман нельзя назвать историческим, хоть и излагаются события 80-летней давности. Автору так удалось создать мир, что история кажется сегодняшней, так грустно за свою хрупкую жизнь, таким глупым и ничтожным кажется теперь любое желание, любая обида. Почему именно Триумфальную арку выбрал Ремарк для заглавия? Триумф в честь победы, победы над чем? Над страхом за свою жизнь? Над желанием своего завтра? Безусловно, самая трогательная и глубокая книга, прочитанная в этом году. 10 из 10!

Так сложилось, что перед чтением этого романа, я получила невольный спойлер. Увидела обложку аудиокниги , а на ней - Энтони Хопкинса, который сыграл главную роль - хирурга Равика - в экранизации. После этого я уже не могла представить себе этого героя иначе, и поэтому мне было легко слушать и у моего аудиогероя всё было логично и абсолютно правдоподобно. И он именно такой, как он написан у Ремарка. Он- мужественный, умный, добрый, великодушный, человек, отлично разбирающийся в людях, настоящий мужчина...
У Ремарка часто в романах присутствуют отголоски войны или сама война. Этот роман не исключение.
События романа начинаются перед второй мировой войной. Во всем чувствуется приближающаяся война. Воспоминания Равика о допросах в гестапо, о своих погибших друзьях и о войне в Испании, эмигранты из Германии, которые скрываются от фашистского режима в Париже. В конце романа - бегство тех, кто смог себе это позволить, в Америку.
Очень уважаю хороших врачей, особенно хирургов. А тут главный герой романа - талантливый немецкий хирург . Ему приходится работать за гроши, так как у него нет документов, и его каждую минуту могут разоблачить и выслать из страны. А вот его начальник Дюран - редкостный подлец, пользующийся тяжелыми обстоятельствами коллеги.
Недостатка в любовных историях у Ремарка быть не может. Сколько людей - столько и историй. Только не смогла понять , почему Равик так с головой влюбился в Жоан Маду - своеобразную по характеру актрису, у которой настроение и мораль меняются , как флюгер на ветру ?!
Этот человек из того сорта людей, которые чувствуют себя в ответе за всё происходящее. Он не может пройти мимо несчастий, проблем, горя другого человек. Одинокая женщина на мосту, проститутка, которую дружок использует только в своих интересах, старая женщина, которую ушибла падающая балка... Равик даже бабочку жалеет и выпускает её в ночь.
Если такой человек решил убить другого, то этот другой , наверное, и не человек вовсе. Ремарк - ярый противник немецкого фашизма. В книге нет французского Сопротивления, активных военных действий, но ...
Физически чувствуешь, как накатывает коричневая чума на Европу. Одной - двумя фразами Ремарк рассказывает нам о разных судьбах, и большинство из них очень несчастны.
Мне понравился этот многослойный роман: с любовью, войной, разными персонажами. С одной стороны- он очень грустный, с другой - очень жизненный. И даже в этом романе , больше хороших людей, чем плохих.
P.s. Отдельное спасибо автору за крепкую дружбу немца Равика и русского эмигранта Бориса Морозова. Дружбу, о которой можно только мечтать.

До последний страницы меня терзали сомнения понравилось мне или нет.
Глубина произведения поражает, проблема в одном это слишком депрессивно..
Уныло, печально... Вокруг столько смертей, боли и утрат. Произведение пропитано отчаянием.
Оно не стало от этого плохим, отнюдь, в этом его соль. Книги о войне в априори не могут быть легкими и воздушными. Просто мне всегда тяжело такое читать. Не зря я ставлю ограничение на такие книги в играх на ЛЛ
Книга шикарно разрывается на цитаты. Глубокие цитаты о людских чувствах, отношениях, смысле жизни..
Сюжет крутится вокруг талантливого хирурга с непростой судьбой и не менее талантливой вертихвостке. Жизнь сталкивает таких разных людей , но самое интересное им хорошо вместе….
Но потом приходит Жизнь…..и привычный маленький мирок который они себе придумали быстро рушиться.
Вообще у Равика не жизнь а одно сплошное испытание… Да что у Равика ,вся книга была для меня одним испытанием ,как не впасть в уныние.
Слог прекрасный, автор прекрасный ,но либо я до не него не доросла, либо не прониклась этой болью, вернее не захотела ее примерять…..
За совет спасибо valerik61
Я расширяю горизонты
Флешмоб 2020

Я люблю Ремарка. Но в каждом его произведении столько боли и отчаянья, столько безысходности, что иногда не хочется читать, хочется закрыть книгу и взяться за что-то легкое. Только совесть не позволяет так сделать, ведь люди прошли через это, их заставили жить такой жизнью. Мы должны знать, что и своим в Германии было не просто. Пройдя через многое, автор вкладывает в каждое произведение частичку своей души, своих переживаний и эмоций, от этого читать тяжело.
Перед нами люби, которых выгнали из родной страны и беженцев и эмигрантов не очень то встречают в новом месте. Им ни где нет покоя и свой кусок хлеба приходится зарабатывать, а то и голодать. Жить где придется до первого патруля и опять бежать без оглядки. А куда? Да куда ноги приведут. Но люди не отчаиваться, они зубами цепляются за каждую возможность выжить в этом мире. Ведь у них есть родные и любимые, оставшиеся в такой далекой и некогда родной Родине., ради которых человек продолжает дышать. А еще у таких людей есть люди с такой же судьбой, которые встречаются на жизненном пути и вместе они оказывают поддержку друг другу. Не важно что это: совет, личный чемодан с вещами, кусок хлеба, ночлежка. В чужой стране в полном отчаянии ты всему этому будешь рад. Есть пословица, сыт голодному не верит. Здесь же, эмигрант верит другому эмигранту, только так им получается выжить, но не всем. Не могу не сказать, что и на чужбине находились хорошие люди, даже будучи при исполнении, но их было ничтожно мало.

Все они, и на границе и по ту сторону границы ждут только одного - амнистии. Засыпают и просыпаются с этими мыслями. На смертном одре единственное что хотят услышать, что их любимые и родные свободны.

Ремарк эпохален и именно эта эпохальность ­ то настоящее часто мешает читать его дальше, по-­хорошему мешает. Потому что от книг пробирает, до дрожи от буков на бумаге. Снова столкнулась с теми же ощущениями спустя долгое время после перерыва, снова мне нужно было время осознать прежде, чем писать, и снова я не знаю, какой будет рецензия на замечательную и очень противоречивую историю любви, прототипы которой — вполне реальные и даже знаменитые люди.

Триумфальная арка — монумент, завпечатлевший в изгибах своих барельефов славу. Все символы триумфов и днем, и особенно ночью, отбрасывают неровные тени на основную часть арки. «Триумфальная арка» — не только название одного из самых знаменитых романов Ремарка, не только монумент, арка — это Париж, ночь, это Равик и Жоан... Триумфальная арка с пятнами тени — это печальное торжество чувства; это Жоан Маду — женщина­загадка, стремящаяся к славе и свету, это Равик — стремящийся их отражать, оставаясь в тени. Триумфальная арка — символ трагедии, которую надо пережить, трагедии, которой только предстояло созревать и развиваться, чтобы потом.... Перед нами эволюционирующая трагедия, которая забирает без остатка. И не остается ничего, как не оставалось даже меня, до сих пор, пока не начала писать и осмысливать в полной мере — отзывом сама себя собираю воедино.

Дальше...

Равик и Жоан встретились, как и полагается одиноким людям, зыбкой ночной порой. Два человека, которые абсолютно ничего не должны друг другу, каждый из них по­своему переживал отчаяние — Равик смирился, Жоан находилась на грани. Есть судьбы, сплетенные в одну, независимо от желания пары. Все, что их отталкивало друг от друга — в итоге являлось главным сближающим фактором. Здравый смысл, разум бессильны, внутреннее притяжение не считается ни с чем, как бы не убегал — всё равно не забудешь и вернешься.

Любовь бывает очень разной, зачастую банальных категорий взаимности­-невзаимности крайне мало, чтобы описать подлинное чувство. Любовь, которую переживают Равик и Жоан — надлом, сплошной изначальный надлом, который ощущаешь даже физически и почему-­то хочется сбежать далеко-­далеко, чтобы даже не знать конца. Очень тяжело читать хронику любви, она полна метаний: бегства и притяжения, оскорблений и страсти, излишней искренности, что только сильнее ранит. Будто над пропастью - когда вместе нельзя и нельзя порознь. Жоан и Равик невозможно разные, как будто две крайности, обреченные быть половинками. Очень больно, очень страшно, но разность всё же жизненно обусловлена и вполне понятна.

Равик — врач, спасающий жизни, человек волею своего времени живущий в тени. Врачи всегда знают о человеке много больше, чем все остальные. Ясно видя границы жизни, очертания крайностей, хороший врач переносит профессиональную черту в обычную жизнь. Равик всегда дорисовывал жизненные истории каждого больного, в особенности самого безнадежного, а существование мужчины состояло из мгновений, которые едва ли можно сложить в одну полноценную жизнь. Подобный опыт закаляет, делает мудрее и привычнее к одиночеству, выращивая прагматичных реалистов, которые не слишком стремятся плыть в буре страстей, что имеют свойство заканчиваться.

Жоан Маду — начинающая актриса, она молода, стремится к успеху и богемной жизни, у нее еще слишком мало жизненной мудрости, которая, возможно, позволила бы быть другой. Женщина не переживала перипетий, которые до сих пор несет грузом Равик. Жоан полна наивной, еще почти детсткой молодости, что и привлекало мужчину. Жоан Маду играла­, играла­, играла... Постоянно играла с собой и другими, будто жизнь — детская шалость, в этой игре Жоан то и дело, терялась сама, бросаясь словами и суждениями, в искренности которых нисколько не сомневалась. Жоан Маду никак не могла стать такой, как Равик.

Дуэль двоих: встреча- удар-слова-­сопротивление — вот как это было. Влюбленные говорят друг другу важнейшие слова, вплетая их между будничными моментами, теряя их там. Приобретенный рационализм Равика не мог приравняться к тому, будущему, которое рисовала для них Жоан. Самое страшное в том, что один из них с первой встречи бежал от этих отношений, изначально чувствуя разность, не желая привыкать к тому, что оборвется.

Жоан и Равик — это мгновения неистовой страсти и страшного ожидания в надежде отнюдь не на светлое будущее, а на то, что хватит сил прервать отношения до начала конца. Чтобы не знать, не видеть, не любить, не быть причастным — вырвать.

Я еще не видела такого откровенного и вместе с тем осознанного мужского отчаяния. Это страшно. Ремарк пишет насквозь.

Эту книгу нельзя читать будучи счастливым и трезвым. Я выполнила оба условия. Герои здесь так много пьют - часто - кальвадос и коньяк, реже - водку или вино. Они пьют и пьют, не пьянея и не испытывая похмелья. Или, по крайней мере, автор оставляет это за кадром. Слишком много в книге другой боли. Повествование для меня лилось тягуче, как ликёр. Но несмотря на это обволакивание словами, я не устояла и купила коньяк. Вряд ли он такой, как у героев. Но более менее, чтобы не набраться (куда мне до героев), но почувствовать на вкус эту горечь и ускользающую теплоту. И после книги даже не знаю, бросить ли всё и продолжить читать Ремарка, погружаясь в это тягучее всё еще больше. Или не брать, пока не появится случайная возможность взять его книгу, но не совпадая так фатально настроением.

Атмосферная книга! Вообще, произведения Ремарка - это утончённый мир чувств и глубоких переживаний. Его герои - сильные люди со своей жизненной драмой, поэтому это произведение - не исключение.

Книга начинается очень романтично и красиво. Но роман насыщен различными событиями, которые не дают соскучиться во время чтения.
После прочтения этой книги возникает невероятное и странное чувство, как будто какое-то желание жить и наслаждаться каждым моментом.

Этот роман полон красивыми выражениями, читать одно удовольствие.

Эти слова неизменно описывают произведения Ремарка. Меняются лишь декорации.
В этом романе главный герой беженец живет нелегально в Париже и знакомиться с женщиной, которая только на днях приехала. У нее нет никого из знакомых в этом городе, да к тому же случилась беда, и вот, главный герой единственный человек за которого она цепляется.

Ладно. Если я еще могу понять мужчину, он действительно хорошо прописан, его чувства и мысли, то женщина меня бесила. Она как паразит. Прицепилась к нему и треплет мозги.

Читать книгу было тяжело. Потому что кроме разговоров на филофские темы, главные герои только кутили. Мне запомнился только конец книги.

Может просто у меня были завышенные ожидания после понравившихся мне "Трех товарищей".