Приглашение на казнь

Не понравилось. Главный герой - шизофреник, забитый окружающими. Лох, если по-простецки. Своими действиями, точнее их отсутствием, вызывает перманентное, на протяжении всего прочтения, раздражение. Причина приговора так и осталась для меня загадкой. Все действия героев алогичны, не имеют под собой цели. Повествование рваное, с претензией на оригинальность, с неоконченными фразами, типа "читатель додумай сам". Сам мир вообще не прописан - что же там за строй такой, что за социум. И всё в таким серых, блёклых, безысходных тонах.

Стиль Набокова не спутать, как по мне, хоть и читала третье его произведение. Мне было интересно и сложно одновременно, слог манит, изюминка присутствует. А юмор, это так хорошо, хоть и ситуация грустная, но юмор здесь был прекрасен, я хихикала, а местами ржала в голос.
По сюжету Цинциннату Ц. объявляют смертный приговор, до его исполнения он находится в крепости, и просидел он в ожидании 3 недели. За эти недели происходят разные забавные ситуации, персонажи один другого краше, очень мне понравился Библиотекарь, не многословный чел, но такой крутой, я с него просто кайфовала. Супруга Цинцинната Марфинька исполняла какой-то треш, давала всем, кому очень было нужно, родила двоих детей от разных мужиков, мне хотелось её придушить. А он её любил, и детей тоже. Максимально странные персонажи здесь встречаются. Пару цитат о детях: «Тесть на вершине красноречивого гнева вдруг задохнулся и так двинул креслом, что тихонькая Полина, стоявшая рядом и глядевшая ему в рот, повалилась назад, за кресло, где и осталась лежать, надеясь, что никто не заметил.» и сынок: «- Диомедон, оставь моментально кошку, - сказала Марфинька, - позавчера ты уже одну задушил, нельзя же каждый день.», короче исполняют тут все, и дети и взрослые. Сотрудники тюрьмы и бесили, и умиляли поочередно)
Цинциннат был творческой личностью и пытался выразить свои идеи, но в этом месте нельзя высовываться и быть не таким как все, за это его и приговорили. Он боролся с самим собой, прибывая в своей камере, никто его не понимал, это грустно и печально. В целом было не плохо, и я понимаю, что это надо перечитывать, думаю с годами это произведение откроется с новой стороны.

Набоков - мастер, глубоко мыслящий и глубоко чувствующий. Многим он не по душе. Другие его сильно любят и с упоением читают. Я не питаю слепой любви к Набокову, но  преклоняюсь перед его талантом писателя.

"Приглашение на казнь" - единственная в своём роде метафизическая антиутопия. Набоков считал роман одним из самых лучших.

Это история Цинцинната, приговоренного к казни за своё отличие от других. Набоков рисует нам карикатурный мир, населённый не людьми, а картонками. Каждая мысль, каждый порыв героя - это невероятная глубина и боль.

Очень тонко, очень серьёзно. На грани сна и реальности.

Единственная метафизическая антиутопия и один из лучших романов Набокова.

Если вы читали "Процесс" Кафки, то с первых же строк "Приглашения на казнь" увидите некоторую созвучность. У меня был возглас: "Вау, да это же "Процесс!" Уже после я полезла в сеть за более полной информацией, показалось ли мне это или все не так просто.

Сам Набоков отрицал влияние Кафки на свой роман, и даже факт знакомства с романом, но кто знает. Утверждать ничего нельзя, но романы очень схожи своим абсурдом и общим сюжетом.
В обоих романах герой попадает в какой-то фарс, где он единственный человек, а вокруг полный бред и люди такие же, картонные уродливые куклы. В обоих романах развивается одна и та же тема — единственная живая личность, обреченная безликим обществом на гибель. В частности в "Приглашении на казнь" главный герой Цинцинат Ц. обвинен в "гносеологической гнусности", а в "Процессе" Йозеф К. осужден на смерть вообще за то, что он есть.

Помимо отражения Кафкианского Процесса в "Приглашении на казнь" много магического реализма от Маркесовского "Сто лет одиночества", что уж совсем неожиданно. Здесь же и отзвуки Замятинского "Мы", Достоевского, биографии Чернышевского. Это настолько многослойный роман, что до конца его и не раскроешь!

С разбегу его не поймёшь и для первого знакомства с автором его не советую, ибо без должного багажа его не поймёте и он вам просто не понравится. А вот если антиутопии ваше все - смело! Рекомендую сначала "Приглашение на казнь", а потом "Процесс", если ещё не читали.

Всё ещё выпутываясь из хитросплетения авторского кружева, я не могу поверить, что В.В. врывается в мою читательскую жизнь. Позволяет себя читать и полюбить.
С этой книгой связана долгая история откладывания, непониманий и противоречий (последние никуда не делись и теперь), но она очаровала меня полностью. Именно с этой книгой пришёл вкус авторского стиля, вьющийся, кружевной слог, неповторимый в своих сравнениях.
Я думала, что не из тех, кто будет рассыпаться в любви к слогу, потому что "Ада" и "Камера Обскура" были совсем другими в этом отношении. Более запутанная и многослойная первая и более прямая и резкая, как удар вторая, не раскрыли себя с этой стороны. А вот приглашение заняло между ними своё законное место. Это тот самый Набоков, которому, видимо, поют оды его преданные читатели. Тот самый неповторимый, завораживающий слог, сравнения и многогранные замыслы.
Завораживающий, потому что страшную и короткую историю в двадцать дней, ты рассматриваешь, как вечное рукотворное творение где-то в Ватикане. Весь восторг от совершенно ошеломляющих сравнений, столь лёгких и естественных для этой книги, словами не выразить. Они растворяют в себе читателя, но не дают забыть о подлинном настрое происходящего. О рассыпанном по тексту приближении роковой судьбы. И всё же эти неопределённые дни до казни, которой ты ждёшь, как незваный гость ждёт приглашения, неловко топчась на пороге, ты на удивление живёшь вместе с героем. С этим странным, необычным, забавным и искренним, глубоким, убеждённым. Наверное именно такие неугодны в мире, где живёт приговорённый Ц. Мир, который его окружает - разный, но всё равно абсурдный и чуждый арестанту, который на фоне происходящего действительно "белая ворона".
В этом мире всё устроено не так, с первого взгляда абсурдно, но чем дальше, тем более благоразумно, но это не равно лучшему миру.
Чуть больше я ждала от роли Эммочки. И наверное, как Цинциннат, ждала её. И не дождалась, потому что что взять с 12-летнего ребёнка? Она не обязана была реализовать наши с ним иллюзии. А вот те, кто на деле оказался главными иллюзианистами в предсмертной истории, меня удивили. Они были бесподобны в своих характерах. История о верности своим взглядам и жажде внутренней свободы, даже если платить придётся за это головой. Не нова, но по-набоковски необычна.

Книга, читать которую, стоит не столько за её сюжет, сколько за оформление внутри сюжета. За героев и их мысли, поступки, мироощущение. И - да, да! - именно за текст, за сравнения, и обороты!

"Пластмассовый мир победил, макет оказался сильнее" - эта фраза из текста песни уважаемого мною поэта и музыканта Игоря Федоровича Летова очень хорошо подходит в качестве эпиграфа к новелле Набокова "Приглашение на казнь". ⠀
⠀
Пожалуй, сюжет произведения известен всем: в новелле рассказывается о последних 19 днях жизни некоего Цинцинната Ц., приговорённого к казни за "гносеологическую гнусность", а прощего говоря, за непохожесть на других, за то, что не вписывался в шаблонные рамки местного пластмассового "прозрачного" общества. Эти 19 дней он проводит в тюремной камере-одиночке, не имея понятия о том, когда состоится казнь и, соотвественно, каждый день воспринимая как последний.

Эту новеллу сам Набоков определял как свою единственную поэму в прозе. И действительно, помимо глубокого смысла произведения, нельзя не обратить внимание и на прекрасный язык, которым оно написано (ну, по крайней мере я, как любительница поэзии, точно не могла этого не оценить ☺) - тут и множество красивых оборотов речи, аллегорий, сравнений, и словотворчество.

В общем мне новелла очень понравилась, однозначно могу рекомендовать к прочтению тем, кто ещё не читал, ну или к перечитыванию (думаю, что сама вернусь к ней ещё не раз). ⠀
⠀

Несмотря на яркий образный язык Набокова, позволяющий представить себе все происходящее как на театральной сцене, абсурд этой истории мне совсем не понравился. Видимо, абсурдизм - это не мое, возможно через -дцать лет стоит перечитать?(((
Цинциннат Ц. приговорен к казни за "непрозрачность". В тоталитарном обществе это самое "гнусное" преступление. Он видит и воспринимает все не так как принято, и не смог достаточно ловко притворяться таким как все. История начинается с водворения Цинцинната в тюрьму, где его посещают странные служащие тюрьмы, а потом его жена со своими родственниками и другие не менее странные люди. История развивается как фарс, Цинциннату приходится быть не просто скептическим наблюдателем за игрой актеров, но и принужденным участником драмы - ведь апогеем "пьесы" станет его смерть. Интересны его письма и записки, которые он собирается оставить как единственную память о себе. Гадок и мерзок м-сье Пьер, но есть ли среди остальных хоть кто-то более-менее приличный? За масками и костюмами есть ли живые души? можно ли выжить и сохранить себя в этом карнавале идиотизма? Конечно, это походит на "Процесс", но там пустая бездушная машина, а тут парад шутов гороховых. Мне это больше напомнило "Убить Дракона".