Рецензия на книгу

• 

  corsar6 января 2019 г.

  Несмотря на яркий образный язык Набокова, позволяющий представить себе все происходящее как на театральной сцене, абсурд этой истории мне совсем не понравился. Видимо, абсурдизм - это не мое, возможно через -дцать лет стоит перечитать?(((
  Цинциннат Ц. приговорен к казни за "непрозрачность". В тоталитарном обществе это самое "гнусное" преступление. Он видит и воспринимает все не так как принято, и не смог достаточно ловко притворяться таким как все. История начинается с водворения Цинцинната в тюрьму, где его посещают странные служащие тюрьмы, а потом его жена со своими родственниками и другие не менее странные люди. История развивается как фарс, Цинциннату приходится быть не просто скептическим наблюдателем за игрой актеров, но и принужденным участником драмы - ведь апогеем "пьесы" станет его смерть. Интересны его письма и записки, которые он собирается оставить как единственную память о себе. Гадок и мерзок м-сье Пьер, но есть ли среди остальных хоть кто-то более-менее приличный? За масками и костюмами есть ли живые души? можно ли выжить и сохранить себя в этом карнавале идиотизма? Конечно, это походит на "Процесс", но там пустая бездушная машина, а тут парад шутов гороховых. Мне это больше напомнило "Убить Дракона".

  5

  781