Рецензия на книгу

• 

  SierraLanguisher30 июня 2023 г.

  Книга, которая удивила.

  Единственная метафизическая антиутопия и один из лучших романов Набокова.

  Если вы читали "Процесс" Кафки, то с первых же строк "Приглашения на казнь" увидите некоторую созвучность. У меня был возглас: "Вау, да это же "Процесс!" Уже после я полезла в сеть за более полной информацией, показалось ли мне это или все не так просто.

  Сам Набоков отрицал влияние Кафки на свой роман, и даже факт знакомства с романом, но кто знает. Утверждать ничего нельзя, но романы очень схожи своим абсурдом и общим сюжетом.
  В обоих романах герой попадает в какой-то фарс, где он единственный человек, а вокруг полный бред и люди такие же, картонные уродливые куклы. В обоих романах развивается одна и та же тема — единственная живая личность, обреченная безликим обществом на гибель. В частности в "Приглашении на казнь" главный герой Цинцинат Ц. обвинен в "гносеологической гнусности", а в "Процессе" Йозеф К. осужден на смерть вообще за то, что он есть.

  Помимо отражения Кафкианского Процесса в "Приглашении на казнь" много магического реализма от Маркесовского "Сто лет одиночества", что уж совсем неожиданно. Здесь же и отзвуки Замятинского "Мы", Достоевского, биографии Чернышевского. Это настолько многослойный роман, что до конца его и не раскроешь!

  С разбегу его не поймёшь и для первого знакомства с автором его не советую, ибо без должного багажа его не поймёте и он вам просто не понравится. А вот если антиутопии ваше все - смело! Рекомендую сначала "Приглашение на казнь", а потом "Процесс", если ещё не читали.

  5

  388