Приглашение на казнь

Пустота и неизвестность порой рождает по-мистически комичные образы, которые, бывает, пугают. Чтобы точнее меня понять - вспомните как в детстве, просыпаясь на даче посреди ночи, завидев тень от ветки в темном окне, ваше воображение рисовало совершенно дикие сюжеты. И вот, вы уже в своей, порожденной фантазией, постановке сражаетесь с невиданными чудовищами, сочиняя варианты развития событий и просчитывая свои шансы на успех, в этом иллюзорном боевике. Фантазия разыгралась, теперь вы не можете уснуть. Так вот, если в этом состоянии начать читать Замятина "Мы", то есть вероятность того, что воображение создаст нечто приближенное к Набокову "Приглашение на казнь". Такое у меня сложилось мнение.

Залпом перечитала "Приглашение на казнь" и "Облако. Озеро. Башню". Читать их, конечно, надо в комплекте, потому что они, собственно, об одном и том же. Только рассказ мне видится гораздо страшнее романа, потому что там героя всё-таки сломали, а Цинциннат остаётся несломленным - несмотря на то, что в тексте постоянно подчёркивается его физическая слабость и полное отсутствие геройства в характере. Тем сильнее он выглядит в финале. Где, кстати, очень зримо вырисовывается, что перед нами единственный персонаж в романе, имеющий душу.
То-то они все его так боятся и ненавидят.

Роман Владимира Набокова "Приглашение на казнь" – это, конечно, штука своеобразная, но очень затягивающая. Сразу бросается в глаза, как автор работает со словом. Язык у Набокова – это отдельная песня. Он выстраивает предложения как-то особенно, красиво. Встречаются такие обороты, сравнения, метафоры, что сидишь и думаешь: "как он вообще это придумал?"

Но Набоков не только стилем радует. Он еще и мир вокруг главного героя, Цинцинната, создает такой… притягательно-отталкивающий. Как будто попадаешь в театр абсурда, где реальность и фантазии героя сплетаются так лихо, что ты сам начинаешь сомневаться, что здесь вообще настоящее.

В центре всего – ожидание казни. И Цинциннат не знает, когда именно его поведут на эшафот. Это незнание добавляет жути и напряжения. А вокруг – этот "благодушный театр", который от героя ждет только одного: будь как все. Улыбайся, принимай угощения, подружись со своим палачом. Будь любезным перед лицом собственной смерти. Вот эта вся история про "не такого, как все", "непрозрачного", кого судят и казнят просто за это – это ощущается очень остро.

Наверное, "Приглашение на казнь" – это, по сути, о том, как непросто быть собой, когда мир требует от тебя быть "правильным", о борьбе между твоим внутренним "я" и внешними ожиданиями.

Или , возможно, роман исследует абсурдность самого человеческого бытия, где мы все "приглашены" в этот мир, чтобы в итоге "казнить" себя - или через приспособление, компромиссы или, как в случае Цинцинната, через прямое противостояние системе.

Для меня было сложно оценить эту книгу сразу, так сказать, по горячим следам.
Но все же она не отпускает. Даже спустя время, вопросы, которые она породила, продолжают крутиться в голове, побуждая к поиску ответов.
И именно этот след, который книга оставляет после себя, делает её для меня интересной.

Всё придумано до нас. Можно смириться и больше не писать. А можно показать историю с другого ракурса, другими словами и образами, изменить форму повествования.

«Приглашение на казнь» это настоящий артхаус на бумаге.

Формально перед нами антиутопия о мире, в котором исчезла фантазия, а тот, кто ещё может мечтать, как главный герой, – враг системы.

Роман построен на контрасте между трагичностью ситуации [смертная казнь] и абсурдностью её воплощения.

Большую часть книги у меня было ощущение, как в том меме про 'Федя, ты ..., я понял, что ты классно пишешь, можно чуть попроще' – только адресовано Набокову. Я не из тех людей, кто ловит кайф, перечитывая предложения по нескольку раз, чтобы понять суть.

Однако мне безумно понравились рассуждения Цинцината о подлинном "я", о смерти, о мире, где все подчиняются абсурдным правилам.

Рада, что читала этот роман не одна. Но чувства от него смешанные.

Сначала я не понимала, почему это произведение любимое у Набокова и почему он считал его чуть ли ни самым лучшим своим творением. Ведь и «Отчаяние» и «Защита Лужина» намного интереснее и в плане персонажей, и языка, и прочего. Но где-то к середине я прочувствовала этот роман.

Он рассказывает о мужчине Цинцинате Ц., которого приговорили к казни. И не просто приговорили, а еще требуют, чтобы он этой казни радовался и обижаются, когда Цинцинатик с ними не разговаривает, их фотографиям не восторгается и директору спасибо за кушанья не говорит, а только дуется. А приговорили его за то, что он живой, человек с подлинными чувства и переживаниями, а не тряпичная кукла.

В книге не просто все издеваются над главным героем, Набоков издевается над читателем так, что ты будто оказываешься узником, который не знает даты собственной смерти и ждет, ждет, ждет…

Роман этот Набоков написал во время прилива вдохновения за две недели, при этом приостановив работу над романом «Дар». Все еще не считают это произведение лучшим, но оно определённо прекрасно

Это философский роман о творце и поэте.

«Ошибкой попал я сюда – не именно в темницу, - а вообще в этот страшный, полосатый мир: порядочный образец кустарного искусства, но в сущности – беда, ужас, безумие, ошибка», - так говорил о себе главный герой этого романа учитель Цинциннат, обвинённый в «гносеологической гусности», то есть, как я понимаю, обвинённый в своей исключительности, избранности, независимости, не такой как все, как большинство. И за это он был приговорён к смертной казни.

Цинциннат был заключён в крепость и ожидал срока до своей казни, ведя дневник: ему было страшно, однако смерть для него являлась избавлением и освобождением от этого бренного несостоятельного мира. Приведу несколько цитат:
«И ещё: в голове у меня множество начатых и в разное время прерванных работ…Заниматься ими я просто не стану, если срок до казни все равно недостаточен для их стройного завершения».

«Я окружен какими-то убогими призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров – и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории – хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи, а этой помощи безумно боюсь, да и душа моя обленилась, привыкла к своим тесным пеленам».

«я прожил мучительную жизнь, и это мучение хочу изложить, - но все боюсь, что не успею».

«И напрасно я повторяю, что в мире нет мне приюта…»

«Но меня у меня не отнимет никто».

«Я тридцать лет прожил среди плотных на ощупь привидений, скрывая, что жив и действителен, - но теперь, когда я попался, мне с вами стесняться нечего. По крайней мере, проверю на опыте всю несостоятельность данного мира».

«но вы – не я, вот в чём непоправимое несчастье».

Общество ограничивает творца, диктуя ему свои правила и цели, навязывая свои представления о мире и вещах. А творцу как раз нужна именно свобода. Он озаряется новыми идеями и свежими мыслями. Вопреки установленным нормам настоящий мастер, творец создаёт уникальные авторские вещи.

"Приглашение на казнь" — это один из самых загадочных и философских романов Владимира Набокова, который оставляет после прочтения множество вопросов и впечатлений. Написанный в 1935 году, он стал ярким примером метафизической прозы, где реальность переплетается с иллюзией, а границы между жизнью и смертью размываются.

Сюжет романа вращается вокруг главного героя, Цинцинната Ц., который приговорён к казни за свою "непрозрачность" — неспособность быть таким, как все. Его мир — это абсурдная реальность, где всё подчинено странным, почти театральным правилам. Набоков мастерски создаёт атмосферу тревожной неопределённости, где каждый персонаж, каждая деталь кажется частью какой-то грандиозной мистификации.

Одной из ключевых тем романа является противостояние личности и общества. Цинциннат — это человек, который не вписывается в рамки условностей, и его "казнь" становится символом подавления индивидуальности. Набоков поднимает вопросы о природе свободы, иллюзорности мира и поиске истинного "я". При этом язык романа поражает своей изысканностью и поэтичностью, что характерно для стиля автора.

"Приглашение на казнь" — это не просто книга, а сложный пазл, который каждый читатель собирает по-своему. Она требует внимательного чтения и глубокого осмысления. Некоторые могут найти её слишком абстрактной или даже тяжёлой для восприятия, но именно в этом и заключается её сила. Это произведение, которое не отпускает даже после последней страницы, заставляя задуматься о природе реальности и человеческого существования.

В целом, "Приглашение на казнь" — это шедевр, который стоит прочитать всем, кто ценит интеллектуальную литературу и готов погрузиться в мир, где всё не так, как кажется на первый взгляд. Набоков в очередной раз доказывает, что он — гений слова, способный превратить даже самую мрачную историю в произведение искусства.