Мартовские иды. Мост короля Людовика Святого

Мне кажется, самое сложное в истории, особенно истории Древнего мира, это представить себе, как все происходило на самом деле)) И тут дело даже не в достоверности, фактах или документах. Просто, порой, действительно невозможно себе это вообразить...
И вот, именно литература, дает эту волшебную возможность - совершить путешествие в далекое прошлое. Тем более интересно, что Уайлдеру эта задача удалась вполне в жанре эпистолярного романа.

Перед нами не только в полной мере раскрываются быт и жизнь Цезаря и его приближенных, но мы погружаемся в их переживания, мелочные и глобальные, разделяем их размышления, имеем редкую возможность соотнести вымысел автора с событиями, произошедшими в реальности. И может быть даже - переоценить роль "личности в истории")) Для меня, например, имена Цезарь, Клеопатра, Цицерон, Брут и прочие были до этой книги лишь именами...

А что до названия романа - то это значит день середины марта - день убийства Цезаря.

Книга мне не понравилась, к сожалению, совершенно не мое... И тема то вроде такая, что можно было закрутить нереально, но... Этого всего я не увидела, и еле дочитала книгу.
Сюжет:
В полдень в пятницу 20 июля 1714 года рухнул самый красивый мост в Перу и сбросил в пропасть пятерых путников. Вроде бы, совсем незначительное событие. Всего 5 жертв. Но ведь это чьи-то близкие люди? Кто-то не представляет своей жизни без этих людей. Почему именно этим людям было суждено погибнуть? Как часто в реальной жизни мы задаем себе подобный вопрос, но ответа не получаем.

По сюжету один монах решил докопаться до истины. Он попытался разузнать все о жизни несчастных, чтобы выяснить, а не наказаны ли они часом за что-то, а может быть, даже вознаграждены? Вот только ответа он так и не находит. Мы изучаем историю каждой жертвы, но понятнее все же не становится. Единственное, что мы можем, сохранить их в своей памяти – совершенно разных, но таких несчастных. Единственная история, которая мне действительно понравилась, это про двух братье, один из которых умер.. Вот это было интересно читать. И очень жаль, что автор так мало внимания уделил быту и нравам перуанцев, вот что мне было искренне интересно, так как я еще ни разу не читала книгу, действие которой происходит в Перу.

Что же нам остается делать? А ничего не поделаешь! Нужно просто жить дальше. И еще любить. Чтобы в конце нам не пришлось сожалеть о напрасном существовании.

Что это было? И как оказалось у меня в хотелках. Еще и Бог рандома в игре надо мной так пошутил. Да простят меня поклонники сего произведения,но это читать очень тяжко. Если бы не игровое обязательство по написанию отзыва, я бы конечно не загаживала тут страничку пятью предложениями, потому что и сказать нечего. Падает мост....и люди идущие по нему падают вместе с ним. Далее истории этих самых упавших,пропитанные жалостью, печалью и тоской. Любовь такая вся несчастная. Уфф если сказать, что я не доросла до этой книги, то уверена и в 80 лет я ее не оценю. Скорее это для любителей философии, глубоких мыслей.

У Уайлдера Цезарь – учитель, отец своей страны, в его уста вкладывается много мудрости. Да и окружающие его люди порой не уступают ему в мудрости. Тут можно найти, например, такие слова о дружбе (из письма Клодии - Катуллу):

Очень любопытные вещи можно найти в этой книге. Вопрос – почему действие перенесено автором именно в это время? В послесловии к роману «Мартовские иды» дается попытка объяснить выбор автора, говорится о том, что роман был принят критикой благосклонно, дается немного биографических данных Торнтона Уайлдера.

Мне понравились некоторые высказывания, которые я нашла в письмах действующих лиц книги. Но в основном тут по большей части любовные письма, или письма, касающиеся организации ужинов и разного баловства. В том же послесловии сказано, что Цезарь – великий реформатор, в частности, поэтому его персона удостоилась внимания автора. В книге эти реформы практически не упоминаются. Если подумать, мы не видим никакой жизни Рима, а самые значительные События – приезд Клеопатры и осквернение одного из ритуалов, в которых участвовали девственные весталки (на это действо проник мужчина, переодетый женщиной). Очень ровная книга в эмоциональном плане. От чтения этой книги не захватывает дух и от неё не прошибает слеза.

«Мост короля Людовика Святого». Книга о Страдальцах. Именно так. Из персонажей наиболее адекватным и жизнерадостным является дядя Пио, на людях – весельчак и балагур, душа таверн и практически шпион (доверенное лицо разных, зачастую противоположных, сторон). Понравился Эстебан и его почти мистическая связь с его братом.

Плюс книги в том, что можно посмотреть со стороны, как выглядит человек, который поставил Страдания во главе своей жизни. Иногда это выглядит очень гротескно, иногда – грустно. Второй плюс – книга короткая. Если бы в книге было бы ещё большее количество грусти, то её читать было бы просто тошно.

Минус – привязка к сюжету какой-то мистической подоплёки. Вспоминается фильм «Возвращение» А. Звягинцева. Концовка меня очень удивила. Вот тут (в книге) так же – мост упал, жизнь оборвалась. Всё. Хорошо, что эти люди остались у кого-то в памяти – даже в памяти тех, кто, по мнению погибших, их не любил и не помнил.

С этой книгой я как-то не совпала: возможно, не то время, не то настроение, возможно, однажды следует к ней вернуться... Пока же, несмотря на небольшой объём, чтение продвигалось довольно медленно: стоило прерваться ненадолго, как связь с повествованием обрывалась, и возобновить чтение не тянуло. Здесь нет интриги и нет сюжета, которые бы не отпускали, здесь задан вопрос, на который, пожалуй, невозможно найти ответ... во всяком случае, находясь по эту сторону моста.

Но хотя мне и не удалось подобрать ключик к этой шкатулке и добраться до скрытых в ней смыслов, я всё-таки смогла получить удовольствие от резьбы и украшений её крышки. Мне понравилась причудливость сплетения судеб пятерых таких разных людей, оказавшихся в роковую минуту обрушения на мосту короля Людовика Святого, понравился язык повествования, меняющийся, приноравливающийся к личностным особенностям того или иного героя, когда озвучивается его история.
Ну, и главная ценность - драгоценные камни на крышке шкатулки - изобилие ироничных описаний, замечаний, наблюдений, штрихов и черточек, которыми искрится текст. И даже если бы единственным, что осталось у меня на память об этой книге была фраза:

- оно того стоило!

Совсем не моя оказалась книга. Не мой жанр, не любитель я отсылаться в далекие века, да и вопросы совсем не мои.
Идея, надо признать, интересная. Так ли случайны вещи, происходящие в жизни, случайно гибнущие люди-может они получают по заслугам или уже наступил логичный конец их жизни? Версия, занятная, но не более того. И мы разматываем эти клубки жизней, пытаясь найти объяснения, почему он, почему она.
Все мы люди, нет однозначных оценок, все мы разные, у каждого своя правда, своя жизнь. И как правильно заметил автор, как только ты начинаешь задумываться об этом, понимаешь, что как раз самых лучших смерть и забирает так бездумно, глупо.
Очень короткая книга, но я умудрилась путаться в персонажах. Может данную книгу надо было читать под определенное настроение, более вдумчиво. Меня она совсем не затронула.

Прочитав описание и узнав о структуре произведения, я возложил на него большие надежды. И как оказалось, не зря.
В первую очередь, мне роман понравился тем, что заставляет немного подумать, наталкивает на внутренний диалог о проблемах бытия, идеальном политическом строю, свободе, взаимодействии индивида и державы и т.п. Неплохим решением(хотя изначально мне так не казалось) было передать все через письма и дневники. Это раскрыло многих персонажей и открыло много интересных сюжетных линий.
Первоначально я считал, что роман раскрывает причины покушения на цезаря. Но, роман более глубокий, он раскрывает уйму философских вопросов, и показывает нам, что даже отличный правитель, не может быть хорошим для всех.
В этом произведении мне мало, что не понравилось, главным недостатком я считаю, небольшое провисание во II главе.
Я думаю, что книга должна понравится широкой аудитории, хотя б потому, что тут открыто большое количество вопросов, например: любовь, религия, власть, дружба и т.п. Поэтому я б советовал, ознакомится с книгой даже не любителям эпистолярного и исторического жанра.

Совершенно уникальное произведение. Это и магический реализм, и притча, и философское эссе, и несколько историй об уникальных людях.
Торнтон Уайлдер написал о Латинской Америке языком латиноамеринканца. Чувствуется привкус неповторимой латиноамериканской литературы, волшебной, поучительной и бесконечно прекрасной.
Это история об обрушенном мосте. Некий монах задается вопросом, случайны ли жертвы в данной катастрофе, есть ли в этом искра Божественного Промысла, или это совершенная случайность? Затем нам рассказываются истории жизни жертв, и дается ответ на этот вопрос.
'Мост короля Людовика Святого' написан увлекательным языком (и оригинал, и перевод одинаково приятны) не без остроумия., аллегорий и интересных метафор.
На мой вкус, абсолютно 5 из 5.

Мы живы, пока о нас помнят...
...Но нужна ли Вселенной эта память?..

Увы, иногда уходят лучшие. Уходят молодые и красивые, сильные и счастливые, любимые и единственные. И их родные в отчаянии задаются вопросом: за что, почему и клянут Бога. Но в смерти не может быть объективности. Для кого-то ушедший - лишь песчинка, отдалённое эхо, а для кого-то весь мир. И разве можно её просчитать? Быть может, это всего лишь случайность, а может быть - и Божий промысел. Разумеется, в случайность в наше время поверить очень и очень сложно. Мы ведь знаем, что всё случайное - неслучайно.
...А потом начинается водоворот, цунами и смерч в одном флаконе. Вернее, уже начались, с момента погружения в текст этого неоднозначно-магического романа Уайлдера. И чем дальше в лес, тем больше и больше мыслей-лиан опутывают твоё сознание. Как виртуозно закручены связи между героями. И с каждой новой подробностью их жизней, вслед за братом Юнипером, задумываешься - почему гибель была предначертана именно им? Что она - не наказание, а, напротив, избавление и великий дар? Избавление от одиночества, пустоты в сердце, ненужности? И наказание для их близких, таких нечутких и таких ..таких же людей, как и многие люди на свете, многие из нас. Не герои, и не злодеи, и только потеряв что-то, мы понимаем, чего лишились, но жизнь не будет ждать - и повернуть время вспять невозможно.
...И вот обвалился мост. Для погибших - это мост между Жизнью и Смертью. Для оставшихся на земле, для тех, кто так отчаянно их недопонял и недолюбил - это мост между Смертью и Жизнью. Мост, который им предстоит построить своим раскаянием, молитвой и любовью... А может, и вовсе ну их? Ну кто они такие?

...любовь, единственный смысл, единственное спасение
Пожалуй, что и так. Любовь - это Бог, это Вселенная, это - начало всех начал. Мировая любовь, которая рождает всё сущее и вновь забирает его, чтобы пролиться новой любовью. Да, для такой Любви не нужно память, не страшно забвение. Но может, именно здесь, на этих финальных нотах, и обрывается искреннее восхищение романом, а фаталистическое возбуждение колышется, делает большие глаза и отчаянно не хочет соглашаться с этим несправедливо слишком-уж-глобально-абстрактным финалом. Все эти часы я переживала за героев, узнавала их и обдумывала их судьбы...для того ли, чтобы мне сказали в итоге: (огрубляю) "всё тлен, всё ерунда и бессмыслица. Сейчас они убиваются в раскаянии и видят свою жизнь бессмысленной и пустой, но всё пройдёт, все уйдут. Все погибнут и погибнет память. Да и кому она нужна, если главное - это Вселенская Любовь"... Но какой бы Любовной Любовью она ни была, ведь это всё ложь и неправда, это всё холод звёзд и меланхолия планет. Ведь эта мировая Любовь - не тепло, не нежность, не доброта. И может быть, стоит построить этот мост уже сегодня? Может, не стоит ждать, когда один его конец станет достоянием вечности? И пусть этот мост будет между живыми и близкими: понимающими и понимаемыми, заботливыми и прощающими, любящими и любимыми. И может быть, именно тогда перестанут рушиться хотя бы эти межличностные, "человеческие" "мосты", коль уж ни при каком раскладе нам не дано просчитать гибель "мостов провидения"...
... В общем, да не устану я рассуждать по поводу этого романа-притчи, который прекрасен своими деталями, своей душой и своей способностью вызывать множество бесконечных мыслей о неуловимом смысле наших Жизней и Смертей...