Ночной Дозор

• Если любовь в тебе - это сила. А если ты в любви - это слабость.

В целом идея мне нравится. Светлые там, тёмные. Одним словом – Иные. А на дворе идёт извечная борьба добра и зла, закамуфлированная особым договором под добрососедские отношения, ну чтобы не нарушать хрупкого равновесия. За соблюдением договора следят специально созданные организации, собственно Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной Дозор. Как же работает договор? Да очень просто. За каждое творимое зло можно рассыпать горсть добра, и наоборот. По особой лицензии можно, например, убить человека, выпив его кровь. За что в свою очередь Светлые могут спасти, скажем, пассажирский самолёт от неминуемого падения. Тут есть обычный серый мир, мир в лицах и красках, а есть Сумрак. Причём в несколько слоёв. Самый последний способны достичь только очень сильные маги. Обычным иным и всякой нечисти это не по зубам. В Сумраке творятся мрачные дела, в Сумраке рождаются и умирают поступки, влекущие за собой изменения в нашем с вами мире.

В «Ночном дозоре» три истории из жизни. Надо сказать, что Тимур Бекмамбетов эти истории сильно переработал, они почти неузнаваемы. Но главные герои все на месте, что помогает хоть как-то ориентироваться в происходящем. Я не буду сейчас сравнивать книгу и фильм, просто остановлюсь на том, что они существенно разнятся. Если кому-то нравится добротно сделанный экшн - смотрите кино, а если хочется узнать оригинальную версию событий - возьмите книгу, не пожалеете. Так вот, в романе три части, каждая из которых имеет свой обособленный сюжет. В первой части рассказывается о мальчике Егоре, потенциальном Ином, судьба которого ещё не определена. Во второй – об интригах Светлых. В третей – о Книге судьбы. Всё кажется знакомым, только у Лукьяненко события закручены иначе. Кроме того, здесь нет рамок кино, оттого текст выглядит гораздо привлекательнее.

И ещё мне очень приглянулись герои. Они у Лукьяненко получились… человечными, что ли. Несмотря на всю их Инакость. Они любят, страдают, злятся, радуются – всё искренне, всё от души, как обычные мужчины и женщины в нашем обычном мире.

Но даже самые сильные маги, самые великие, и те порой забывают обо всём, занимаясь своими личными проблемами. И в любви, и в интригах – везде мы видим на первом плане личность Иного. Вот разве что Инквизиция не имеет, так сказать, лица. А что до любимых героев, то это, конечно же, Гесер и Ольга с одной стороны, и Гесер и Завулон – с другой. Ох, сколько всего можно было бы тут накрутить помимо того, что предлагает нам автор! Хотя, может, так оно всё и будет в дальнейших частях «Дозора». А я пока пойду почитаю следующую.

Давно знала о "Дозорах", в детстве смотрела фильмы, но впечатление о них смутное( но хорошее).
И внезапно захотелось прочитать собственно книги. Наконец-то поняла, что же это за сумрак такой, из которого Городецкий голосом Хабенского призывает выйти двух вампиров в начале фильме. Вообще надо пересмотреть и сравнить теперь, что же у наших из такой книги получилось.
Сам роман интересный, состоящий из трех, связанных между собой историй, но имеющих немного разную мораль, свою кульминацию и финал, иногда неожиданный. Самый любимый из героев, пожалуй, как ни банально - сам Антон, не такой уж и правильный Светлый маг, пытающийся во всем разобраться и понять, сделать выводы и найти взаимосвязи. Из женских персонажей больше нравится Ольга, но она привлекается неким ореолом таинственности и жизненным опытом ( как и Гессер). Завулон тоже интересный персонаж, Темный, ведущий свою игру.
Тем, кто любит городское фентези, экшен вперемешку с размышлениями о Добре и Зле, иногда о любви и о том, как же все-таки правильно поступить. О судьбах людей и не просто людей, и об их переплетениях. )Советую)

Вступление. Я скептически отношусь растиражированному успеху книг. Сразу возникают мысли о ширпотребе и пище для серой массы. Но все же Ночной Дозор я в руки взяла. Стало банально любопытно и включилось понимание двух сторон медали: "ну не может же среди тысяч читателей не найтись глубоких людей! а значит книга должна, нет, обязана быть хоть чем-то интересной!". Так подумала я и храбро ринулась вперед.

Собственно мнение. Если вы думаете, что фентэзи - это только сказка, вы заблуждаетесь. Не зря возникла фраза: "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Намеков и уроков у Дозора и у самого Лукьяненко хватает. Если читать не только саму историю, предложенную автором, но и между строк, заметишь, что автор не создает, а подтверждает существующие истины, заставляет еще раз их вспомнить и серьезней к ним относится.
Действительно, благо общее и благо конкретное встречаются редко. Как часто нам нужно делать этот выбор? Как часто нам сложно делать такой выбор? Руководствоваться не эгоизмом и "кровной привязанностью", а думать во вселенском масштабе? А часто ли мы думаем о том, что Эффект Бабочки - реально работает? Что любое совершенное действие влечет цепочку событий, которые, как знать, могут повлечь последствия для очень многих людей и вообще для всего баланса в мире? А слова? Вы когда нибудь думали, что слова имеют силу не меньшую, чем действия?

После книги Ночной дозор поневоле начинаешь с большой осторожностью относится к сказанному, да что там сказанному - подуманному! После книги начинаешь много больше думать про добро и зло, про то, что для тебя добро, а что зло? Где для тебя проходит граница между Светом и Тьмой?

И как бороться против Тьмы? Как бороться за Свет? Ведь ты - всего лишь винтик в этой махине "Вселенная"! Но если ты, винтик, выпадешь из работы, если ты выберешь для себя вариант "ничего не делать/заесть/вывалится" - ты нарушишь работу всего механизма. Ведь бездействие - это тоже действие, пусть и с отрицательным значением. Не помешать грабителю тащить из чужой сумочки кошелек - соДЕЙСТВОВАТЬ преступлению, содействовать злу. А смотреть, как наказывают, скажем человека, который продавал испорченный йогурт и пострадали дети, и не звать на помощь и видеть, как страдает семья наказываемого (между прочим вроде бы невиновные) - это зло или все таки торжество добра? На чьей стороне правда? И как знать заранее чью сторону принимать? И можно ли принять нейтралитет?

*очевидно, у каждого своя правда, свое добро и свое зло... абсолютного нету ничего. ничего - это и есть абсолют.

Итог. Много, очень много вопросов, возникает по прочтению. На каждый из которых нужно ответить себе самому. На самом деле все на много глубже. Будни Дозоров только оформление. Но как же, блин, хочется верить, что есть среди нас некто, кто борется за простых людей без сверхспособностей, кто видит больше, кто может больше! Но даже если они есть, всем, всем нам нужно помогать делать этот мир лучше - действиями, словами, мыслями.

Оценка 10\10

Есть "Мы", а есть те же, казалось бы, "мы", но "Иные". Те, кому видно невидимое, кто коллекционирует погоду, как вина, и собирает разбитое воедино вновь...
И есть Антон Городецкий - Иной, которого инициировали не так давно, и который всегда считал, что он Светлый маг низкого уровня с незаурядными способностями. К слову сказать, пересказом я заниматься не буду..

Но, читая книгу, невольно задумываешься о судьбе и её хитрых витиеватых дорогах, о том что малейшее решение, да что там решение, а просто движение способно просто фатально изменить наше будущее. Опять же, человек делает свою судьбу сам, и насколько это хорошо у него получается можно увидеть лишь в конце. И даже жаль, что мы, подобно тем Иным не можем просмотреть все вероятности и последствия..

в жж

Ночной дозор (роман, Сергей Лукьяненко, 1998, РФ) - довольно хорошо сохранившееся городское фентези, с интересным сюжетом и миром, с уникальной атмосферой заката девяностых и любопытной, пусть и весьма простой, философией

Стиль у Лукьяненко прямо отличный. Читается легко, приятно, автор умеет в динамику и описания, в прописывание тех или иных подробностей. При этом ему не свойственна какие - то всратые попытки в юморески или иронию, так что такого бича относительно современного фентези и фантастики. Так что в этом плане у Сергея все хорошо

Сюжет тут, наподобие повести "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, разделен на три истории, повествующих о разных событиях, а также обладающих разной атмосферой, разным темпом повествования, но связанные теми или иными моментами и событиями. Схожести с произведением братьев не заканчивается структурой - главный герой тут - программист Антон Городецкий, иной, маг, по способностям на данный момент достаточно средний, представитель света, работник "Ночного дозора", который в начале истории вынужден перейти из, скажем так, тыла, к оперативной деятельности

В местном мире есть светлые и темные иные. Светлые - в основном маги - являются не какими - то стереотипными добряками, они скорее самоотверженные люди, которые сосредоточены на помощи ближнему своему, которые хотят нести свет в жизни людей. Но при этом в своих действиях готовые пойти на жертвы, на достаточно жестокие меры, и готовы на суровые действия по отношению к врагам, кем бы они ни были. Темные же имеют в своих рядах, кроме магов, еще и оборотней, которые в 99% состоят как раз среди темных, и вампиров, с которыми, вроде как, тоже примерно такая же ситуация. Они - чистые индивидуалисты, которые сосредоточены на своем счастье, своей жизни в первую очередь, и готовы переступать через людей ради достижения своего комфорта. Темные, как можно догадаться, имеют "Дневной дозор". Данные силы имеют некоторое перемирие, которое возникло вследствие ожесточенного противостояния, произошедшего фиг знает какого. Они придерживаются баланса сил, наподобие инь и яна, равновесия зла и тьмы, при этом осознавая, что, рано или поздно, одна сторона все же изничтожит другую. Однако пока они стараются держаться перемирия, поскольку последствия нарушения оного могут выйти боком для обеих сторон

Местный мир достаточно интересный, и при этом следует банальной внутренней логике и не выглядит абсурдным сборищем дивергентов или унылым списком того, что надо впихнуть для базового фентези. Да, он имеет свои прорехи, но в целом он интересен

Если же описывать истории, то они захватывают, и автору удается жонглировать атмосферой и стилем. Первая история является наиболее динамичной и захватывающей, и хорошо представляет этот мир. Вторая - больше представляет собой эдакий детектив и нуар. Третья начинается как нечто филлерное и спокойное, но постепенно раскручивается, и по итогу выходит неплохая такая развязка местной сюжетной линии, идущей через три истории напрямую

Так что если вы хотите интересное городское фентези, которое пусть и не имеет огромной детально прописанной вселенной, но и не является примитивной беллетристикой с картонными декорациями, с интересными персонажами - то вот вам такая книга

К этому циклу я подбиралась достаточно долго. И наконец взялась, о чем ни капельки не пожалела.
В книге три истории, которые связаны между собой персонажами и небольшими сюжетными моментами и этакой общей многоходовочкой главных дозорных сил. И в центре всего этого - Антон Городецкий, самый обыкновенный маг Ночного дозора.
Мир, созданный Сергеем Лукьяненко достаточно интересный. Он достаточно необычный, даже в меру непонятный, но при этом настолько свой и родной, что в него можно влиться сразу. Есть мир обычный и есть
многоуровневый сумрак, куда могут попасть только иные. Есть дозор ночной и дозор дневной, каждый из которых осуществляет контроль за противоположной стороной, светом и тьмой. Очень много отсылок на исторические события, которые представлены через призму иных.
В книге представлены вечные проблемы соотношения света и добра, зла и тьмы. Относительность этих понятий является главной моралью книги, однако как по мне таких разговоров ну уж слишком много.
Цикл продолжать буду, однозначно.

1. Мой прошлый опыт чтения дозоров состоялся 17 лет назад. Собрав комбо с блокбастером от Бекмамбетова, они перевернули мир. Помню тетрадки с кадрами из фильма, помню альбомы (еще на касетнике) с саундтреком, помню, помню...
Но многое забылось, а именно - что Лукьяненко очень хороший писатель. Не могу вспомнить другого случая, когда перечитывая детские влюбленности я не поражалась насколько все сейчас воспринимается иначе. Здесь же, очень хорошая, очень крепкая, очень понятная литература. Это не шедеврально, но очень и очень хорошо. Даже спустя 20 лет.

• В отличии от фильма, действие в книгах не столько динамичное. У нас очень и очень много размышлений Антона. Его самочувствие, мировосприятие, его моральные терзания.

• Главный герой, от лица которого и ведется повествования - Антон Городецкий, не самый сильный маг в начале книги, офисный работник хорошо если пятого уровня, пьет чай с вампирами, максимально средний из всех возможных категорий. Именно такой, о каких и любит писать Лукьяненко. Кроме, разве что, того факта, что курирует его сам Гесер, руководитель дозора, а сильнее него светлого в Москве и нет, а может и во всей Европе.

• В книге мы видим противоборство хищников и травоядных, на фоне их борьбы за благополучие кормовой базы. Светлые считают людей корнями, темные - кормом. Светлые уменьшают радость людей при обращении к их силе, темные - увеличивают печали. При том, что все они вышли из маглов, они не относят себя к ним. Да, произносятся громкие фразы про добро и зло, тьму и свет. Но это - не более чем устоявшиеся выражения. В книге не существует однозначного зла или добра. Кроме непосредственного способа получения силы. Иные делятся на два лагеря исключительно по собственным мотивам: несем благо личное или благо социума. На этом фоне предпосылки для создания Союза, как и фашистской Германии, полностью светлые. Счастья всем. Но что-то пошло не так. Быть может то, что люди не делятся на светлых и темных. Люди, в большинстве своем, не желают коллективного блага в ущерб собственному.
• Однозначно к чтению дальнейшую серию. Очень интересно что же написала Ольга. Да-да-да, все это уже было прочитано... 16 лет назад.

Давно подумывала перечитать, и вот. Перовое прочтение было в далёкие универские годы, я читала прямо на лекции, сидя "на камчатке" :gigi: Помню, что нравилось. За книгой рука потянулась после просмотра экранизации. Не помню только, первой или второй части.
Что на этот раз? Нормально. Сюжет давно позабылся, в голове остался только костяк, и то больше от фильмов, чем от книги. Да и вообще, экранизации (обе) взяли от книги лишь какие-то фрагменты, да и те изменили. А на деле сия история подразделена на три "серии", и чем ближе к финалу, тем было скучнее. Третья часть книги вообще пережёвывалась с трудом, мозг отказывался в очередной раз вникать в трудности отношений Добра и Зла и тем более не понимал, с какого перепугу весь мир должен вертеться вокруг желаний одного Городецкого, тогда как вокруг как бЭ вершатся судьбы миров. Не в первый раз замечаю, что с годами восприятие многих вещей нехило так меняется, и там, где раньше хотелось сказать "Давай, чувак, жги!", теперь рука тянется к лицу от мысли "Угомонись уже, засранец!" :lol:
Продолжения как-то и не хочется, хотя я предполагала засесть за всю серию.
Книга была куплена в 2006 за 130 рублей :gigi: Судьба - в библиотеку (общественную в смысле).