Рецензия на книгу

• 

  Avisha13 ноября 2021 г.

  13.11.2021

  1. Мой прошлый опыт чтения дозоров состоялся 17 лет назад. Собрав комбо с блокбастером от Бекмамбетова, они перевернули мир. Помню тетрадки с кадрами из фильма, помню альбомы (еще на касетнике) с саундтреком, помню, помню...
  Но многое забылось, а именно - что Лукьяненко очень хороший писатель. Не могу вспомнить другого случая, когда перечитывая детские влюбленности я не поражалась насколько все сейчас воспринимается иначе. Здесь же, очень хорошая, очень крепкая, очень понятная литература. Это не шедеврально, но очень и очень хорошо. Даже спустя 20 лет.
  
  

  • В отличии от фильма, действие в книгах не столько динамичное. У нас очень и очень много размышлений Антона. Его самочувствие, мировосприятие, его моральные терзания.

  
  Мы пройдем с героем с глубокой осени в борьбе за Егора до жаркого лета в борьбе за Светлану. Это три части, которые можно было бы прочитать и отдельно. Три части, в каждой из которых Антон добивается права быть собой. От накопившегося за годы недоумения в чем же разница между темными и светлыми, через понимание, что темные не враги, они просто другие, до желания самому решать что хорошо, а что

  • Главный герой, от лица которого и ведется повествования - Антон Городецкий, не самый сильный маг в начале книги, офисный работник хорошо если пятого уровня, пьет чай с вампирами, максимально средний из всех возможных категорий. Именно такой, о каких и любит писать Лукьяненко. Кроме, разве что, того факта, что курирует его сам Гесер, руководитель дозора, а сильнее него светлого в Москве и нет, а может и во всей Европе.

  опе.

Гесер - Иной, решающий судьбы всего мира, но уделяющий внимание своему питомца и желающий сделать из него приличного Иного. Да, у них связь падавана и сенсея. Гесер слышит каждую мысль Антона и связывается с ним в любых непонятных ситуациях. Возможно, это нормальная ситуация: быть настолько внимательным к ничего не представляющему из себя сотруднику; а может быть, Гесер уже тогда знал, что его питомец натворит дел (но, тогда, наверное, стоило с ним поговорить как со взрослым и объяснить все это безумие, вместо того, чтобы регулярно подставлять под клыки, плети и внушать всестороннее недоверие). Впрочем, вероятно же и то, что это нормальные отношения ученика и куратора... Мы видим это только на примере ГГ.
Так вот, довольно близкие отношения Антона и Гесера и являются причиной большинства историй. Гесер желает чтобы Антон нюхнул пороха. Гесер видит возрастающую мощь Антона и хочет защитить от темных. Гесер не хочет чтобы Антон мешал Великой... или хочет?!?
Пока, под конец, Антон не решает, что у него достаточно здравого смысла, чтобы разорвать эту связь и действовать самостоятельно.
Мне глубоко симпатичен этот рост героя. Возможно, он совершает сомнительные поступки, но большая часть из них подкреплены долгими моральными мучениями и в каждый отдельный момент времени оправданы. Хотя местами он странный. Зачем лететь через весь город спасая неопределившегося мальчишку, если только ты в состоянии спасти Москву от полного разрушения? К чему самому бежать за темным в туалет? Как можно было не обратить внимания, что подвезший тебя человек - тот, кого ты ищешь по всему городу? Что за странные уверения в любви тридцатилетнего дяди, который не желает спать со своей женщиной, но спокойно смотрящий на ее шашни с местным ловеласом?
Впрочем, стоит отметить, что каждый герой книги обладает индивидуальным характером. Пусть намеченный лишь штрихами, но работа с каждый из них, определенно, была пров
• В книге мы видим противоборство хищников и травоядных, на фоне их борьбы за благополучие кормовой базы. Светлые считают людей корнями, темные - кормом. Светлые уменьшают радость людей при обращении к их силе, темные - увеличивают печали. При том, что все они вышли из маглов, они не относят себя к ним. Да, произносятся громкие фразы про добро и зло, тьму и свет. Но это - не более чем устоявшиеся выражения. В книге не существует однозначного зла или добра. Кроме непосредственного способа получения силы. Иные делятся на два лагеря исключительно по собственным мотивам: несем благо личное или благо социума. На этом фоне предпосылки для создания Союза, как и фашистской Германии, полностью светлые. Счастья всем. Но что-то пошло не так. Быть может то, что люди не делятся на светлых и темных. Люди, в большинстве своем, не желают коллективного блага в ущерб собственному.
• Однозначно к чтению дальнейшую серию. Очень интересно что же написала Ольга. Да-да-да, все это уже было прочитано... 16 лет назад.

т назад.