Шесть рассказов, написанных от первого лица

Ну наконец-то! 4 книги прочитала до этой – все впечатлили! Все понравились! Я знала, что на какой-то книге эта непрерывность кончится! Вот 6 рассказов не впечатлили меня. Ни капли! Читаешь, ждешь, что вот сейчас захватит закрутит история – и не фига!
Зевала, заканчивая один рассказ не с воодушевлением приступала к другому… Да и после прочтения рассказа сидишь и думаешь – и что? Должно быть послевкусие! После рассказа должно хотеться сделать паузу, дабы пропустить еще раз через себя впечатление от прочитанного! Сделать паузу и подготовить себя к другой истории! Нет, ничего подобного. Закончила один – сразу второй – третий – четвертый - пятый – шестой. И так закрылась вся книга! И выдохнулось.
Не скажу, что я жду от каждого рассказа какого то итога, морали, но вот здесь почему-то именно это и ждалось! Но не оправдались ожидания!
НО! Всё равно Моэм любимый автор! :) А может не понравилось именно потому, что до этого книги впечатляли! И пора бы сделать паузу в хороших впечатлениях от любимого автора :)

Рассказы написаны от лица писателя, и этот писатель, очевидно, сам Моэм. Он пишет об этом в авторском предисловии. Этот факт вызвал у меня некоторый интерес. Дело в том, что из огромного множества жизненных сюжетов Сомерсета Моэма привлекли именно эти шесть. Это говорит кое-что не только о персонажах, но и об авторе.

Сборник содержит рассказы:
Порядочность
Ровно дюжина
Нечто человеческое
Джейн
На чужом жнивье
Источник вдохновения

В рассказе "Источник вдохновения" речь идёт о писателях, и там есть такая фраза:

Как хотите, но, к сожалению, своим сборником Моэму не удалось достичь никакой цели кроме развлечения скучающего читателя. Почти уверен, что через год я не вспомню ни одной из этих историй, кроме, быть может, того самого "Источника вдохновения". Скорее всего, забуду и его.

Все истории этой книги в меру скучны и тривиальны. Не знаю, в каком возрасте был автор, когда это писал, но полагаю, не в щенячьем. Абсолютное большинство его персонажей далеко не юноши или девушки.
Проблемы, которые их заботят, тривиальны и скучны. Сильно сомневаюсь, что они могут хоть кого-то взволновать сегодня. Не думаю, что они были важны даже во время написания рассказов.

Я не одинок в этой оценке, по крайней мере, сегодня. Вот что пишет о Моэме The Free Dictionary:

Я написал 5 отдельных отзывов о рассказах. (Об одном не стал писать.) Ссылок на них не даю, поскольку ничего интересного изобрести не смог. Там реально не о чем говорить. Разве что пересказать сюжет, но этого никому не интересно, и мне самому в первую очередь.
Может быть, мои отзывы лучше даже поубивать. Подумаю над этим.

Одной фразой этот сборник можно охарактеризовать как "суета сует и томление духа". Все персонажи сплошь из высшего английского общества. Нам подробно рассказывают, во что они одеваются, что едят, где путешествуют, какие у них дома, каков годовой доход и т.д. и т.п.
При этом полно английского юмора наподобие такого:

Я совсем не против английского юмора, наоборот, всецело за. Но бесконечная ирония скоро утомила. И уж очень часто эта ирония -- с привкусом ехидства -- у Моэма направлена на "собратьев по перу", пусть и вымышленных.
По большей части Моэм шутит насчёт манер высшего света. И всё равно остаётся впечатление, что в душе он очарован этой vanitas vanitatum. Всякой лабуды о чопорных англичанах с перечислением их английских национальных добродетелей в текстах выше крыши.
Фраза, которую я вынес в заголовок -- Моэмовская. Она вполне подойдёт и как характеристика моего отношения к прочитанному.

Единственное достоинство рассказов в том, что они хорошо написаны и хорошо переведены.
Этого у Моэма не отнимешь, писать он умеет. Не умеет выбирать темы.

В общем, горячо рекомендую эту книгу всем. Достаточно будет прочитать какой-нибудь один рассказ -- любой. В этом смысле Моэм напоминает Чехова. Одна история придётся в самый раз, но не более. (Лично мне больше всех понравился упомянутый "Источник вдохновения".)
Но шесть штук -- это перебор примерно в шесть раз :)

Герой рассказа -- многожёнец по призванию. Разумеется, тип он в целом гнусный, оправдать его трудно, но кое-что хорошее он в жизни, вероятно, сделал.

Может быть, полдюжины женщин станут вспоминать эти недели или месяцы как единственное яркое пятно их серой жизни. Таким образом этот человек "подарил" дюжине "ближних" возможность что-нибудь вспомнить, а половине из них -- ещё и немного счастья. Что может быть более достойным?
Прошу прощения, что идея моя тривиальна. Лучшей нет :)

Действительно, иногда излишняя порядочность играет с человеком злую шутку. В этом рассказе порядочны абсолютно все. Порой до неправдоподобия.

Перед нами идеальная семья: в течение 16 лет в ней царит полное взаимопонимание, любовь и оргазм. Муж не лишён отрицательных черт характера, но жена -- это вообще что-то. Ангел.

К сожалению, пищеварение не помогло. Она на старости, так сказать, лет пошла вразнос. Ей не помешала бы помощь психиатра -- это чтобы не называть её дурой.
Ну и, разумеется,

В принципе я против насилия. Но в данном случае выверенное его применение могло бы оказаться благотворным.

Моэм - мастер рассказа: в таком небольшом объеме раскрыть несколько персонажей, затронуть несколько тем и не оставить недосказанности. И очень люблю ироничность Моэма, хоть и едкую. Чего стоит только самое начало

...и самый конец рассказа

(о, речь здесь совсем не о том, что эта женщина веселая выдумщица).
А еще я питаю слабость к авторам и произведениям, где обращают внимание на это:

А дальше хочется мне посоглашаться и поспорить с автором, поэтому без СПОЙЛЕРОВ не обойтись.

Рассказ написан от первого лица, причем как от лица именно Моэма, а не просто какого-то героя, так что то, что он говорит в рассказе, и есть мнение самого автора.
Итак, случайная встреча с молодым знакомым с Борнео и случайное приглашение его на обед со своими друзьями - уже 16 лет удивительно счастливой супружеской парой. Дальше банальная история, но с небанально трагическим финалом. Она влюбилась в молодого ухажера; не удержалась и рассказала мужу. Но муж отреагировал странно - рассмеялся, не придал значения и начал подтрунивать над ней. Она женщина порядочная, поэтому никаких физических измен, просто ежедневные свидания, а затем ухажер уезжает в джунгли на работу, а она остается (впрочем, она иначе и не думала). Но именно после отъезда любимого жизнь с мужем стала невыносимой и она уходит от него, а вот он без нее не может, просит вернуться, безбожно пьет и умирает от передозировки снотворного, а в джунглях ее, естественно, но неожиданно для нее, никто и не ждет. Ясное дело, что она порядочная, но не женщина, а дура. Будь она в самом деле порядочным человеком, но умным или вернее мудрым (а ей 44, вполне уже можно было мудрость нажить), так пресекла бы она эти романтические отношения в самом начале и все были бы счастливы. Но нет, не хватило ума и истинной порядочности - это моя версия. Но Моэм выдвигает другую версию (а вообще я не припомню, чтобы Моэм в других произведениях высказывался так же определенно и категорично).

Так-то оно так, но почему такая уверенность, что "Если бы они переспали, Чарли был бы сейчас жив"??? Разве это изменило бы хоть что-то? Уберегло бы ее от сильного чувства, от насмешек мужа, от вдруг возникшей неприязни к нему? Она бы всё равно ушла, а он бы умер. Вот если бы только ухажер сразу охладел бы, но это-то как раз вряд ли, ему ведь всё равно нужно было как-то скрасить отпуск.
Но что верно, то верно: к черту такую порядочность!

Шесть рассказов, шесть пощечин высшему обществу, шесть ухмылок Моэма. Язвительность, как и присуще англичанам, завуалирована; в чрезвычайно обходительной манере, оставаясь невозмутимым, автор-рассказчик как бы дистанцируется, хотя, если постараться, можно заметить даже искреннюю симпатию к некоторым из своих героев. Не все заслуживают моментального клейма, в некоторых еще остается человечность, вот только не понять, что делает их по-настоящему несчастными: общество же или они сами, поскольку не в силах вырваться из рамок и условностей? Моэм не дает ответа. И, пожалуй, это придает рассказам особую реалистичность - в жизни ведь тоже, к сожалению, не приходится рассчитывать на то, что кто-то придет и объяснит, "что такое хорошо и что такое плохо".

1. "Порядочность" . Ухмылка первая, язвительная, с легким оттенком осуждения. Причина: очередное подтверждение порочности общества, скрываемой под маской благочестия.
2. "Ровно дюжина". Ухмылка вторая, на грани хохота. Причина: столкновение нравов прошлого и настоящего, пережитков Викторианской эпохи и современных "идеалов", а так же абсурдность ситуации.
3. "Нечто человеческое". Ухмылка третья, сочувствующая. Причина: любовь слепа, зла, но все же иногда это не может служить оправданию собственным нелогичным поступкам.
4. "Джейн". Ухмылка четвертая, ядовитая. Причина: надменность людей почти всегда выходит боком им самим. Наивность и искренность же никогда не будут вознаграждены - у таких людей все остальные предпочитают сидеть на шее.
5. "На чужом жнивье". Ухмылка пятая, болезненная. Причина: загубленные идеалы, умноженные на юношеский максимализм, которые приводят к трагической развязке.
6. "Источник вдохновения". Ухмылка шестая, почти добродушная. Причина: то ли глупость, то ли, наоборот, чрезвычайно острый ум, которые могут помочь увидеть плюс даже в крайне неприятной ситуации.

7. Ухмылка седьмая, эмоция варьируется в зависимости от читателя. Причина: общее впечатление от перечисленных выше рассказов Моэма.
У меня она получилась вымученной. Все же больше тут горечи, чем юмора, особенно при осознании, что времена меняются, а люди, в общем-то, нет, и реальные аналоги описанных в рассказах персонажей слишком легко встречаются даже в современности.

Совсем не понимаю, зачем Моэм написал. Любовные треугольники случаются. Как сказал бы Карлсон, дело житейское.
Может быть, во времена Моэма эта история и имела глубокий смысл, но я читаю не в его время и считаю, что главное -- чтобы им нравилось. Если мистер Кэразерс недоволен, он всегда может, например, застрелиться.
И потому согласен с последними словами текста. Они такие:

Не могу также не отметить, что имя "Кэразерс" встретилось в тексте 104 раза, и всякий раз я на нём спотыкался -- вплоть до самого конца :)
Зато нравится фраза

Чистый Гомер :)

Шесть рассказов, объединенных темой семейных (так или иначе) отношений. Герои вытворяют всякое: то изменяют, то недооценивают вторую половину, то пытаются «наставить на путь истинный» своих детей… И вроде пишет Моэм хорошо, и остроумно, и метко, но вот юмор для меня лично оказался тонковат. Умом понимаю: смешно, но не цепляет. Книгу закрыла – и уже даже эмоций особо не осталось, и сюжет приходится припоминать. В общем, хорошо, но мимо.

Понравилось, что ситуации, описываемые в рассказах, рассматриваются со всех сторон: и с мужской, и с женской, и с авторской. Получаются объемные живые зарисовки. Жаль, скучноватые.

В этом рассказе Моэм затронул такую социальную проблему, как проблема паразитирующей богемы. Можно обожать искусство, восхищаться талантами, но при этом испытывать огромное презрение к касте так называемых "непризнанных гениев" (которых, очевидно, так никто и не признает). Особенно к тем, что тянут соки из "убогих и лишенных творческой жилки" трудяг. Это без капли благодарности отношение к тем, кто дает им возможность проводить время в беседах о высоком, в праздном безделье. Одухотворенные, не от мира сего - где уж им опускаться на грешную землю.