Приглашение на казнь

Не так уж просто подобрать слова, чтобы написать о своем впечатлении от «Приглашения на казнь». Да сложно не то чтобы подобрать слова, а хотя бы просто собрать в кучу свои разбегающиеся мысли, порожденные пребыванием в этом сюрреалистическим мире. Эта призрачность и неоднозначность вызывает какие-то смутные, неосязаемые ощущения, которые ты стремишься схватить и облечь в словесную форму, разложить по полочкам своего сознания. И только тебе кажется, что вот оно, то самое, поймано, как снова оно ускользает, растекается между пальцами.

Набоковский язык с первых страниц погружает в какую-то гипнотическую атмосферу сновидения, и уносит читателя куда-то глубоко в мир бессознательного. Но где еще искать истину, если не в бессознательном? Все произведение есть одна большая метафора, которую каждый волен понимать по-своему.

Что же касается сюжета романа, то в нем любители Кафки, пожалуй, не найдут для себя ничего нового. Главный герой, Цинциннат Ц., приговорен к смертной казне за свою «непрозрачность» и вынужден томиться в тюрьме в ожидании своей смерти. Но точной даты смерти Цинциннат не знает, и ни от кого не может добиться ответа. И это неведение сводит с ума, парализует его.
В романе встречается множество других образов, но все они мутные, безликие, не имеющие четких очертаний – как будто смотришь на них сквозь запотевшие очки. Более или менее вырисовывается только образ Пьера, который олицетворяет собой приземленность и ограниченность человеческой натуры. М-сье Пьер – это не отдельная личность, это как бы среднее арифметическое из всей «серой массы». Пьер и Цинциннат противопоставлены друг другу как материально и духовное начала человеческой сущности, которые, никак не уживаясь в тесном соседстве, постоянно борются между собой. Именно под таких вот Пьеров и подстроен наш мир, а Цинцинната он отторгает как инородное тело. Наверно всякий склонный к сколько-нибудь самостоятельному мышлению человек временами ощущает себя немножечко Цинциннатом, чувствуя что-то вроде экзистенциальной отчужденности. А бывают моменты, когда повседневность окутывает с головой, и наступает какая-то дремота, и весь как будто покрываешься паутиной и вроде бы счастлив в своей безмятежности.

«Приглашение на казнь» было моей первой встречей с Набоковым. Да-да, не «Лолита». А все потому что моя подруга, которая сходит с ума от Владимира Владимировича, слезно умоляла меня «прочитать что-нибудь из Набокова, только не начинать с Лолиты». Ну что ж, было приятно познакомиться, господин Набоков.

Знаете, иногда после прочтения некоторых книг возникает очень странное чувство. Сперва оно очень маленькое и почти незаметное. Этакий червяк, который сидит внутри и нашептывает: "Было такое,было. И не раз". И именно это чувство преследовало меня во время прочтения сего "шедевра". О сюжете мало что можно сказать, по сути я тут не увидела ни самостоятельной идеи, ни новых мыслей. Уже само название отсылает к В.Гюго "Последний день....", а изображенный мир - это некая смесь "МЫ" и "1984". И если в выше названных произведениях есть своя идея и философия, которыми хотели поделится авторы, то в "Приглашении..." я этого не нашла. Все что я увидела - это нераскрытый мир, нелогичное и непонятное поведение персонажей, обилие пафоса и четырехсложные нагромождения из слов.

Петь дифирамбы господину Набокову и восхищаться его литературным гением я не собиралась в принципе. Однако промолчать я тоже не могу, как бы мне этого ни хотелось.
Признаюсь честно, до "Приглашения на казнь" у автора я читала только "Лолиту" и только два раза. Оба не были успешными, ибо возраст был чересчур нежен для восприятия таких тем, а юношеский максимализм бурлил и диктовал, что "педофилы, да ещё и русские, - чтение для престарелых скучных домохозяек". Время покажет, как изменится моё мнение на этот счёт, на данный момент я пытаюсь выяснить, чем перебиваться поклонникам Кафки и Виана в отделе русской классики местной библиотеки.
И...весьма "охничегосебе", скажу я вам.

Чёрная меланхолия, жестокий абсурдизм, сюрреалистическое безумие в чистом виде и всё в одном флаконе. Русский Франц Кафка осмелился излить человеческие страдания и мытарства в понятной каждому теме безысходности и неотвратимости происходящего "правосудия". Трагедия маленького человека, обвинённого в нарушающей общественный покой непрозрачности или же "гносеологической гнусности", не может оставить равнодушным даже самого придирчивого читателя. Однако, очень даже стоит бояться за своё настроение, легко и просто от равнодушно-сочувствующего оно может смениться на "угнетённо-подавленное" ила даже "восхищённо-недоумевающее", а может быть даже и "страдальчески-покорное".

Нырять в пучину страстей человеческих без акваланга или сигануть с высочайшего небоскрёба пороков без страховки, -Набоков позволяет себе и читателю абсолютно всё. Книга для сильных духом и тех, кто не боится ослепнуть от красоты языка повествования или задохнуться от сильных объятий абсурдного искусства.

В этом году мне довелось переводить для ЛЛ эссе Джона Барта о постмодернизме, и в нем Барт говорил, что не мыслит течение постмодернизма без творчества Набокова. Необходимо прочитать "Приглашение на казнь", чтобы понять значение этих слов.
Самый странный, самый непонятный роман, который я прочитала за последнее время. Безусловно, шедевр мировой литературы с таким множеством смысловых пластов, что в них неподготовленному читателю, к которым я отношу себя в первую очередь, легко утонуть. Итак, Цинциннат Ц. приговорен к смерти за "гносеологическую гнусность", иными словами за то, что окружающим понять его и познать его невозможно. Он заключен в темницу томится в ожидании казни. А разве не все мы проживаем свою жизнь, не зная точной даты ее окончания? Так с какой же стати Цинциннат должен быть в привилегированном положении?

Дальше следуют долгие и нудные рассуждения, которые в принципе можно и не читать

Жизнь и смерть Цинцинната, конечно же, не настоящие, они символичны и архетипичны. Жизнь непознавемого окружающими Цинцинната течет среди картонных декораций: фальшивая жена, неродные дети, ненастоящие друзья, работа, не имеющая смысла. Боюсь, что многие узнают свое отражение в судьбе Цинцинната, узнают, но предпочтут скрыть это от самих себя и останутся жить среди все тех же картонных декораций. И умрет Цинциннат не по-настоящему. Фарс, которым была его жизнь, достиг своего апогея в день его смерти.
С другой стороны, не была ли вся эта история страшным сном Цинцинната или галлюцинацией сумасшедшего? Сам конец романа наталкивеет на эту мысль. И образы, увиденные Цинциннатом в его бреду, опять-таки символичны. В первую очередь, Марфинька. Символ похоти и инстинктов, котрые управляют нами и которыми мы не можем управлять. Нам кажется, что прожить без них невозможно, и хотя так оно и есть, нет ничего более чуждого нашему духу. Для меня Марфинька идентична физиологии, животной страсти, она - сама жизнь с биологической точки зрения. Ее цель -удовлетворение собственных желаний: удовлетворила и бежит себе прочь, не обращая внимания на раздавленную личность. Второй женский персонаж - мать Цинцинната, Цецилия. С моей точки зрения, она олицетворяет прошлое, за которое мы так часто цепляемся. Не важно, насколько сильно мы хотим удержать его, оно все равно нас покинет, и пусть нет-нет да и мелькнет в нем нечто, напоминающее нам нас самих, следует помнить, что в прошлом нас уже нет, что мы существуем лишь здесь и сейчас.
Есть в жизни Цинцинната еще одна женщина, и хоть реальная связь ее с Цинциннатом самая тонкая, для него она имеет наибольшее значение. Это - дочка директора тюрьмы Эллочка. С одной стороны, ее можно противопоставить Марфиньке, как духовное можно противопоставить физическому. Тогда следует вывод, что любовь иллюзорна в любом ее проявлении. Эллочка не просто равнодушна к Цинциннату, она еще и издевается над ним. С другой стороны, не тянет для меня Эллочка на роль любви, пусть даже с маленькой буквы. Все-таки, она - фантазия, воображение. Его игра зачастую не менее реальна, чем сама реальность. А сильной взрослой личности следует самой управлять своим воображением, а не позволять ему управлять собой.
Роман/Родриг/Родион представляют собой общество, коварное, лживое, пытающееся убедить нас в своих добрых намерениях, но на самом деле не обращающее на нас никакого внимания. Заплати налоги и живи спокойно, но не смей интересоваться, куда идут твои налоги и какую судьбу уготовило общество тебе. Интересно, что символами общества стали следующие профессии: директор тюрьмы, тюремщик и адвокат, состоящий в тесной дружбе с первыми двумя. Вот такое веселое общество.
Наконец, самый очаровательный, самый обаятельный, самый милый и самый дружелюбный - месье Пьер, он же сокамерник, он же палач. Его главная цель - стать лучшим другом Цинцинната и убить его совсем небольно. Что может прекраснее, чем принять смерть отруки лучшего друга? Своеобразный стеб над романтическим восприятием дружбы.
Семья, любовь земная и небесная, общество, дружба - все подвели нашего героя в самый отвественный момент его жизни, перед лицом кончины. Что же остается ему? Самое драгоценное, то, чему все они завидовали, то, чего они не могли ему простить, то, из-за чего осудили и обрекли его - он сам. Не стоит задаваться вопросом, какой личностью был Цинциннат, главное - он был личностью. Главное - он был.
Конечно, книга совсем не об этом. Там и тема Христа и чего только нет. Но только на то они есть, великие книгиё чтобы каждый находил что-то свое. Хотя, наверное, до меня тоько ленивый все это уже не прговорил, но муж со мной обсуждать роман отказался, сославшись на то, что читал его в детстве (ну не фига себе детство))). Остается только здесь

Думаю, что в одной из прошлых жизней я серьёзно нагрешил, чем изрядно подпортил свою карму. В результате мне периодически приходится включать принцип "умру но дочитаю" , стоически перенося страдания от писателей абсурдистов, выступающих орудием возмездия, для искупления пресловутой кармы.

Не успел я отойти от Замка Кафки , как подоспел его преемник. Набоков! Кто бы мог подумать. Враги повсюду. Зло не дремлет
Итак куда же я попал на этот раз. Главный герой романа приговорен к смертной казни за «гносеологическую гнусность» и «непрозрачность». Его сажают в камеру смертников на неопределённый срок, а вокруг него творится полный сюр и абсурд, читая который подкатывает тошнота.

Такие книги заспойлерить невозможно и, читая её, я параллельно прочитал кучу рецензий. Самое интересное, что стиль рецензий похож на стиль повествования и создаётся впечатление, что абсурд заразителен и очень опасен.

Подавляющее большинство рецензеров ставят высокие оценки роману и пишут, что стоит перечитать, но неопределённо позднее, словно заключают маленький компромисс с самим собой, невинный самообман, позволяющий отложить сию книгу навсегда и забыть её как страшный сон.

Набоков оказался не таким маниакальным маньяком как Кафка. Его абсурд более целенаправлен, а язык, ни дать ни взять, очень красив. К тому же, если Кафка это беспросветный мрак, бесполезность борьбы, то Набоков допускает трансцендентное, новый пласт измерения, для выхода из тупика.

Абсурдизм. В моём восприятии это весьма странный стиль, раскрывающий всю пошлость и миазмы этого мира, окуная читателя в смрад утрированных страстей, ради весьма призрачных целей, часто не оправдывающих себя. Определённо не мой стиль. Пусть даже из под пера метра и мастера слова.

Не претендует на рецензию, так, мысли вслух
Стыдно, но это первое знакомство с автором. Не знаю почему я до сих пор до него не добралась.
Очень странное произведение. Такое ощущение, что меня погрузили в куб с бесконечными углами и разнообразными звуками, с искаженным пространством и светом... Все это переходит из одного в другое. Безумие и только.
Думаю, в этом абсурде реальности и вымысла каждый найдет свой смысл. Я не уверена, что в полной мере раскрыла для себя "Приглашение", поэтому перечитаю через время.

Начинала читать эту книгу, когда у меня ещё был старенький самсунг. Это был никакой не смартфон, а простенький телефон, различавший один формат txt, и имевший совсем не большой экран. Но даже при таких условиях я с большим интересом читала то, чего не было в библиотеке или чего не хотела покупать.
И вот однажды, блуждая на просторах интернета, наткулась на это "Приглашение...". Благополучно скачав, увидела, что мой самсунг выдал 800 страниц! Я даже начала читать! Но решив, что такое количество страниц не осилю, бросила буквально на первых страницах!
Настроению свойственно меняться и захотелось мне почитать, что-то с очень красивым языком! В голове сразу всплыл Набоков! Решила я ещё раз глянуть на его "Приглашение...", но уже через более новый телефон и через соответствующее приложение для чтения электронных книг! На этот раз всё вышло намного удачнее! Всего 140 страниц. И я принялась за чтение.
Ещё в аннотации было сказано, что главный герой ожидает смертной казни, ещё в самом начале говорится, что приговор вынесен, сидит в крепости, ожидает. Ну всё! Уже всё рассказано! Ну что можно написать ещё? Как проходят его дни?! И всё это растянуть на сотню с небольшим страниц?! Ан нет.... Уже через пару первых глав меня одолело не только странное эмоциональное состояние, но и физическое. Хотелось наслаждаться этим повествованием постоянно. Я реально читала каждую свободную минуту! Переносишься с головой в эту крепость!
Жизнь, внешность и не только главного героя, но и остальных прописаны до мелочей, что позволяет представить довольно таки полноценную картинку в голове! Язык, стиль повествования действительно шикарны!
Ну а насчёт эмоциональной и смысловой составляющей

Человека казнят за то, что он не такой как все, непознаваем для окружающих. В реальной жизни таких людей линчуют, так скажем, морально. Набоков доводит ситуацию до абсурда, когда за отличие от общей массы тебя лишают жизни физически.
Все это сдобрено удивительным волшебным языком и обыгрывается несравненно-шальными сценами, когда заключенный и тюремщик кружатся в вальсе, когда адвокат и прокурор должны быть единоутробными братьями, когда дочка директора свободно играет в тюрьме в мяч и ходит по камерам заключенных, когда для заключенных существуют правила, запрещающие покидать здание тюрьмы, приводить женщин, а дирекция не отвечает за пропажу как вещей заключенного, так и его самого.

Все это настолько безумно, безумно по красоте, безумно по смыслу, что у тебя в голове поселяется это безумие и трудно понять свое состояние, свое отношение к этой книге. Думаю, стоит перечитать. Но не теперь. Позднее…

Набоков пишет глубоко,проникновенно,но непонятно.По крайней мере для меня.Он строит своё повествование,словно вяжет узор.Слово за словом строятся фразы,складывающиеся в предложения и далее по нарастанию.Есть книги,которые можно читать по диагонали,но "Приглашение на казнь" не из таких.Сюжет книги кажется предельно простым,но чтобы понять его нужно проникнуться и погрузиться в атмосферу книги.В романе нет чёткого описания времени,а место носит весьма фантастический отттенок.Чем дальше развивается действие,тем больше осознаёшь всю иллюзорность происходящего.Пребывание главного героя - Цинцинната - в тюрьме словно метафора жизни, как заключения, и смерти – как единственно возможного пути освобождения.Эта книга-образец интеллектуального чтения,лично для меня.Книга достаточно тяжела к восприятию,но прочитать её стоит!