Рецензия на книгу

• 

  userbook21 октября 2015 г.

  Думаю, что в одной из прошлых жизней я серьёзно нагрешил, чем изрядно подпортил свою карму. В результате мне периодически приходится включать принцип "умру но дочитаю" , стоически перенося страдания от писателей абсурдистов, выступающих орудием возмездия, для искупления пресловутой кармы.

  Не успел я отойти от Замка Кафки , как подоспел его преемник. Набоков! Кто бы мог подумать. Враги повсюду. Зло не дремлет
  Итак куда же я попал на этот раз. Главный герой романа приговорен к смертной казни за «гносеологическую гнусность» и «непрозрачность». Его сажают в камеру смертников на неопределённый срок, а вокруг него творится полный сюр и абсурд, читая который подкатывает тошнота.

  Такие книги заспойлерить невозможно и, читая её, я параллельно прочитал кучу рецензий. Самое интересное, что стиль рецензий похож на стиль повествования и создаётся впечатление, что абсурд заразителен и очень опасен.

  Подавляющее большинство рецензеров ставят высокие оценки роману и пишут, что стоит перечитать, но неопределённо позднее, словно заключают маленький компромисс с самим собой, невинный самообман, позволяющий отложить сию книгу навсегда и забыть её как страшный сон.

  Набоков оказался не таким маниакальным маньяком как Кафка. Его абсурд более целенаправлен, а язык, ни дать ни взять, очень красив. К тому же, если Кафка это беспросветный мрак, бесполезность борьбы, то Набоков допускает трансцендентное, новый пласт измерения, для выхода из тупика.

  Абсурдизм. В моём восприятии это весьма странный стиль, раскрывающий всю пошлость и миазмы этого мира, окуная читателя в смрад утрированных страстей, ради весьма призрачных целей, часто не оправдывающих себя. Определённо не мой стиль. Пусть даже из под пера метра и мастера слова.

  9

  120