Пандем

Есть темы в жизни, затрагивать которые в литературе или другом виде искусства следует очень аккуратно, только если точно знаешь, чувствуешь, где следует остановиться. Иначе произведение рискует превратиться в невыносимую тягомотину, которая с каждой страницей раздражает все больше: разжевыванием очевидного, обрубанием тысяч возможных вариантов, над которыми было бы действительно приятно и интересно поразмышлять.
В этом, я считаю, недостаток "Пандема" - слишком много информации. На мой взгляд, следовало остановиться намного раньше, обрисовав читателю ситуацию, как бы дать только тему и красиво вывести на открытый финал, тем самым предоставив возможность пораскинуть мозгами и немного пофантазировать. Тогда роман запомнился бы как пища для ума, а не как жвачка для мозга.
Было впечатление в процессе чтения, что оглянешься и увидишь за спиной многозначительно улыбающихся авторов, мол, "каково, а? Вот так все и будет".
А ведь поучений и чужих навязанных мыслей, даже правильных и с благими намерениями, никто не любит.
Собственно, это "все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме"(с)
жаль, не получилось попасть на заседание ЗКК, посвященное этой книге)

Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…

Это было сложно и местами скучно.
Скажем так, я очень люблю книги, которые заставляют подумать, представить происходящее на страницах в текущей реальности, поразмышлять на предложенную тему. Но точно так же терпеть не могу открытые концовки, будто авторы сами в какой-то момент забыли, что хотели сказать.

А подумать тут есть о чём. Что будет, если человечество вдруг перестанет болеть, воевать, совершать неэтические поступки и вообще заниматься всякой ерундой? Что будет, если каждый человек станет жить согласно своим способностям и желаниям, но при этом не нарушая границ другой личности? Что будет, если вдруг функция, которую ты выполнял в обществе, станет ненужной? И чёрт бы с ней, с этой функцией... Но что будет, если даже человек человеку станет не очень-то и нужен?
Кто такой Пандем? Кем он был создан и зачем ему возиться с человечеством? Действительно ли его намерения добрые или хотя бы нейтральные?
Именно эти вопросы, возникающие на протяжении всего чтения, делали книгу увлекательной. Но никак не персонажи, населяющие её, не локации, не события. Абсолютно всё выглядит не интересным, кроме самой идеи существования Пандема - существа (если так можно сказать) за гранью понимания человеческим разумом.

Я обожаю слог и сюжеты Дяченко. Их описания, умение создать атмосферу, виртуозное владение словами. И здесь этого было сполна.

"Подземный ветер" - это современная интерпретация "Лісової Пісні", перенесенная в реалии нашей жизни. Улия — мавка, разговаривающая с фонарями; Город — это Лес.

А вообще, для меня данный рассказ показался некой одой городу, отличным городским фэнтези. Все здесь соткано из звуков, форм, энергии, цветов. И благодаря им и Свободным Порождениям Города он расцветает. Так проникновенно, так с любовью описывается. Мало кто может так воспеть город. Не природу, не фэнтезийный мир. А город.

Концовка красивая и грустная, но предсказуема. Даже для тех, кто не читал "Лісову Піснь". Уж больно разные существа, и их любовь не смогла побороть это.

Так же рассказ похож на напоминание о том, что всегда нужно оставаться человеком в бесконечном потоке "людвы". И о том, что искусство может возвысить до небес, как и возвысило Саню. Он увидел Улию, Город, его Свободных Порождений. И, точно так же, это можно потерять. Он продал искусство, свой голос и потерял себя самого в толпе. Ибо сначала это было от души, для души своей и любимой. А творить, лишь бы это “съели" другие, эксплуатация таланта — совсем иное.

Единственное, что оставило вопрос — почему именно городское метро и его Подземный ветер — зло? Лишь из-за одной ассоциации с тем, что это под землёй, как преисподняя?

Но, в общем и целом, рассказ очень понравился. В духе Дяченко, чего я и хотела.

Эта книга одна из тех, которые хочется бросить на середине, но желание узнать, чем же все закончится, оказывается сильнее. Что было бы, если бы Бог отвечал человеку, и это не было бы уделом избранных или шизофренией? Если бы в какой-то момент наступило то самое ветхозаветное время, когда каждый мог бы задать вопрос и получить на него ответ, не иносказательный, событийный, в виде знаков, а самый что ни на есть прямой, человеческий, словесный? Кем бы мы стали тогда? Без всех своих страданий и волнений, будучи уверенными, что проживем долгую и безмятежную жизнь... Стали бы мы детьми этого Бога или превратились бы в инфантильных чудовищ, не ведающих ответственности? Во что превратилась бы наша психика, если бы "сеть" стала повсеместной, и "подключиться" можно было бы просто так, даже не утыкаясь в гаджет? Что стало бы с нашей волей, ценностью жизни, целью? Возможно, все это упразднилось бы за ненадобностью или приобрело новую и причудливую форму. Но самый главный вопрос в том, как бы мы жили, покинутые этим Богом? А может, мы уже так живем...

Отличный рассказ. Я бы даже сказала - рассказ в формате 3D :). Прекрасный образец городского фэнтези, в котором лаконичным образом сочетаются ингредиенты: свет, цвет, линии, формы, звуки. Ну и, конечно же, здесь вы встретите сам Город и его Вольные Порождения. Рассказ я не читала, а слушала ("Модель для сборки" - в помощь). Вам советую поступить так же. Расслабьтесь, налейте чашку чая, откиньте все мысли, которые крутятся в вашей голове; и тогда вы увидите Город, услышите его сердцебиение, почувствуете его пульс и ритм.

Самая слабая из прочитанных мною книг Дяченко, почти без событий, с картонными героями и идеей, которую можно было бы выразить в отличном рассказе на нескольких страницах. Даже безупречное исполнение аудиокниги не смогло вытянуть эту тягомотину. И то, что поначалу всё казалось интересным, только удручает ещё больше. Финал настолько же предсказуемый и пресный, как и вся книга. Возможно, если бы мне было лет 10, на меня книга бы произвела впечатление, но для 10-летних книги, всё-таки, нужно писать по-другому. Одна радость: роман довольно старый, а значит - это просто локальная неудача, ведь позже была написана гениальная "Vita Nostra".

"Предположим, что некое существо... — сказал Пандем. — Нет, не так. Предположим, что есть такой комплекс свойств: всеведние, вездесущесть и всемогущество...". (с) Собственно, этот комплекс свойств и есть Пандем. Откуда он появился неизвестно, но реализуется он как голос в голове. Что он хочет? Создать мир лучший, чем есть, сделать людей лучше. Но в то же время он это делает не путём модификации сознания (что ему, впрочему, подвластно), а путём убеждения. Не силового убеждения. Он беседует с каждым человеком, кого-то просто подталкивает, находя нужные слова, кого-то убеждает, кого-то заствляет... И говорит он с каждым индивидуально, подход к каждому находит свой, не уравнивает. В книге с самого начала названо несколько героев, основной из них — Ким, остальные его близкие и родственники. Каждый имеет свой характер, у каждого свои проблемы. И на протяжении книги показывают, как менялся мир через глаза этих людей. Сначала времена допандемные, потом — год после пришествия Пандема, шесть лет, одиннадцать... и т.п. До логичного конца. Чтоб не спойлерить я не буду говорить, на каком промежутке повествование закончилось.
И ещё — эта книга не является ни утопией, ни антиутопией, хотя сначала я думала именно так. В ней не показан идеальный мир, в ней показана система со своими минусами и плюсами. И только с одним жёстким ограничением — никаких преждевременных смертей. Собственно, первое, что сделал Пандем — ликвидировал все болезни, аварии, несчастные случаи. Что из этого вышло? Вот о том и книга. Мне очень понравилась.