Рецензия на книгу

• 

  _Lucky_

  16 декабря 2012 г.

  Есть темы в жизни, затрагивать которые в литературе или другом виде искусства следует очень аккуратно, только если точно знаешь, чувствуешь, где следует остановиться. Иначе произведение рискует превратиться в невыносимую тягомотину, которая с каждой страницей раздражает все больше: разжевыванием очевидного, обрубанием тысяч возможных вариантов, над которыми было бы действительно приятно и интересно поразмышлять.
  В этом, я считаю, недостаток "Пандема" - слишком много информации. На мой взгляд, следовало остановиться намного раньше, обрисовав читателю ситуацию, как бы дать только тему и красиво вывести на открытый финал, тем самым предоставив возможность пораскинуть мозгами и немного пофантазировать. Тогда роман запомнился бы как пища для ума, а не как жвачка для мозга.
  Было впечатление в процессе чтения, что оглянешься и увидишь за спиной многозначительно улыбающихся авторов, мол, "каково, а? Вот так все и будет".
  А ведь поучений и чужих навязанных мыслей, даже правильных и с благими намерениями, никто не любит.
  Собственно, это "все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме"(с)
  жаль, не получилось попасть на заседание ЗКК, посвященное этой книге)

  7 понравилось

  64