Пандем

Таким вопросом я постоянно задавалась во время чтения. Этим роман и понравился! Он провоцирует вопросы. С самого начала я спрашивала себя, а как бы реагировала я сама, если бы оказалась в такой ситуации. Если бы внезапно стала слышать голос в голове. Согласилась бы на такой эксперимент, если мне действительно дают возможность выбирать и т.д.

Вернемся к сюжету. В один прекрасный день все человечество на Земле слышит в голове голос, который обращается конкретно к каждому человеку одновременно. Большинство подумали, что сходят с ума, но потом узнали, что голос слышали все. Но больше этого не повторялось и каждый придумал свое объяснение, что же это было. И все бы ничего, но вот однажды безнадежно больные люди начинают выздоравливать. И казалось бы, это же хорошо, но ни у кого нет объяснения. И вот появляется некий Пандем, кто (или что) и является причиной всеобщего выздоровления. Кстати, кто же этот Пандем каждый будет решать для себя сам, ведь четкого ответа в романе нет.

Так вот, ПАНДЕМ! Пандем - некое появившееся существо с очень большими возможностями в виде пребывания везде и сразу, изменения реальности, дарование всеобщего здоровья и долголетия. Примет ли это общество, кто как будет реагировать, как будут развиваться события - предлагаю вам узнать из романа.

Мне книга показалась очень интересной, философской, на "подумать". Написана достаточно простым языком, перегруза по сложности не будет. Это первая и пока что единственная книга, которую читала у Дяченко, но из интернета поняла, что они любители открытых концовок. Видела много возмущений по этому поводу, но меня это абсолютно не напрягло. Я люблю анализировать, выдвигать гипотезы и размышлять. И этот роман полностью удовлетворил мою потребность в этом!

Я в восторге от книги. Прочитана как и все произведения автора на одном дыхание. История о "няньке" человечества.
Появился на земле "Пандем" и всем стало хорошо: люди перестали болеть, исчезли тюрьмы и бандиты, дети стали послушными. Нет пожаров, аварий и других стихийных бедствий. Нет войн и борьбы за власть. Питание только полезное. Чтобы человек не захотел-всё у него есть, любое желание исполняется. У каждого человека есть Пандем. Он говорит с каждым человеком на Земле, отвечая на все вопросы и помогая практически во всем. Но.... не все так гладко. За много лет существования Пандема ,успевает вырасти новое молодое поколение (и не одно) которое не знает , что такое война, что такое болезнь и боль. Поколение, которому никто и ничто не запрещает, поколение которое знает только одного воспитателя-Пандема. Это поколение не знает сострадания, не знает боли, не умеет защищаться и никак не приспособлено к трудностям. И это главная ошибка Пандема. Человек без борьбы , без цели в жизни не способен развиваться. И человечество без борьбы за выживание, без борьбы со стихийными бедствиями, болезнями просто перестанет существовать.

Можно ли насильно сделать всех людей счастливыми ? Нужно ли уберегать ребенка от трудностей ? А нужен ли нам Пандем? Ответы на все эти вопросы найдутся в книге.

Вот поэтому наверно бог и изгнал Адама и Еву из рая - чтобы развивались и росли. Не познав добро и зло и не имея воли человек не человечен. Точка.
4 потому что опять слишком затянуто, герои выразительностью не блещут и бесконечное применение суффикса "ка" в именах режет глаз и слух, так же как и наличие языковых казусов в тексте.
Идея и попытка ее выражения на 5.

Ну и для примера несколько особо удачных казусов, про которые упоминала выше:
"У выхода на поле белокурая розовощекая женщина рылась в сумке; нашла, вытащила яблоко, такое же белокурое и розовощекое, как она сама"
"на ее место опустился нетрезвый старикашка лет сорока"
"Утки не поддавались счету: прежде их было, кажется, четыре, а теперь не то шесть, не то восемь."

Мне скорее не понравилось, но этот факт ничего общего с гениальностью писателей не имеет - просто я не люблю утопии.
А Дяченко хороши. Мне все время кажется, что они очень хорошо разбираются в людях и знание болевых точек позволяет им неизменно цеплять за живое - в каждом своем произведении.
Что касается Пандема, то аналогии с Богом не избежать.
Если бы Бог не стремился к пониманию людьми, если бы использовал их для достижения своей цели и, добившись своего, уходил - Бог был бы Пандемом.
В книге описана манипуляция, и она оставила неприятный осадок.
А еще (по-моему Дяченко снова и снова возвращаются к этой теме в своих книгах) здорово описано, что не угодить всем и для всех не стать хорошим. Каждый понимает личное благо по-разному и это личное благо никак не хочет уживаться с представлениями о нем же других людей.
Мне кажется "Пандем" понравится тем, кто был в восторге от "Армагед-Дом".