Упадок и разрушение. Мерзкая плоть

Ивлин Во, как и многие его наблюдательные современники, стал свидетелем упадка и гибели не Римской (как у Гиббона), но Британской Империи - и не только в прямом смысле (это случилось позже описанного в романе), но и в смысле утрачивания ее народом нравственных ценностей, являвшихся моральным фундаментом нации.
Поль Пеннифизер как листок, подхваченный течением, плывет по реке жизни, с удивлением наблюдая за происходящим на берегу. Вышвырнутый из Оксфорда за чужую выходку, он поступает работать учителем в закрытую школу для мальчиков, которая по факту не дает даже знаний, чтобы "решать кроссворды в Таймс" (из дневников И.Во по поводу его собственного обучения), ведь преподавательский состав набирался по принципу "никуда не взяли, пойду в учителя", из отбросов недоинтеллигентного общества. Поль пройдет много: влюбленность, жизнь в высшем обществе, шикарная почти свадьба, тюрьма, смерть. А в итоге окажется в начале координат: в том самом колледже, откуда его выгнали.
Кто из нас не мечтал оказаться в точке лет 10 назад, но с сегодняшним набором знаний и опыта?! Полю это удалось - и только тогда он закрыл рот от удивления по поводу произошедшего с ним и начал задумываться, насколько проще жить циникам и людям, ни о чем не задумывающимся по жизни.

Роман хорош, но читать было не интересно: сатира на дрянное обучение в элитных школах, мракобесие высшего света, мелкобуржуазные проходимцы - все это уже было, а хотелось нового.

Я так и не понял, о чем эта книга. И вроде понимаешь, что читаешь сатиру - это ясно следует даже из разговора Адама и Нины:
— Это Нина?
— Адам, милый, ты уже пьян.
— Откуда ты знаешь.
— Слышу. Тебе что нужно, а то я сейчас уезжаю обедать.
— Я только хотел сказать, что пожениться мы сможем. У меня есть тысяча фунтов.
— Чудесно. А как ты их добыл?
— Расскажу, когда увидимся. Мы где обедаем?
— В «Ритце». Потом к Арчи. Милый, я очень рада, что мы поженимся.
— Я тоже. Но не надо делать из этого мелодраму.
— А я и не собиралась. К тому же ты пьян.

И через пару моментов следующий разговор:
Он позвонил в отель «Ритц» и попросил найти Нину.
— Милый, ты что-то очень часто звонишь.
— Нина, у меня к тебе важный разговор.
— Слушаю, милый.
— Нина, тебе что-нибудь известно про лошадь по кличке Селезень?
— Кажется, да. А что?
— Какая это лошадь?
— Никуда не годная. Она принадлежит матери Мэри Маус.
— Совсем плохая лошадь?
— Да.
— У нее нет шансов победить в ноябрьском гандикапе?
— Ни малейших. Ее, наверно, даже не выпустят. А что?
— Знаешь, Нина, выходит, что мы все-таки не сможем пожениться.
— Почему, дорогой?
— Да понимаешь, я поставил мою тысячу фунтов на Селезня.

Эпизодами, мне книга нравилась. Эпизодами - смешно. Но, к сожалению, я совершенно книгу не понял и не смог создать для себя целостную картину этого романа.

Когда я пытаюсь объяснить человеку, который не читал роман Ивлина Во «Мерзская плоть» о чем он, то говорю, представьте, что Дживса из «Дживса и Вустера» призвали на фронт Первой Мировой Войны . Конечно, мой план не без изъяна . Не многоходовка, да. Ибо становится не пригоден, если человек не читал/смотрел ничего про этих героев Вудхауса.

Да, как можно понять из названия «Мерзская плоть» это роман сатирический до избыточного. Гротеска,точных наблюдений, смешных цитат здесь по килограмму на абзац.
И вот ты попадаешь в это ловушку. Тебя захватывает, затягивет водоворот их жизни и проблем. Появившаяся на горизонте война кажется пришельцем из другого произведения. Да и сами герои в неё не особо верят. Они плохо обращаются с реальной жизнью. В принципе.
Но реальность никогда не была щепетильна в таких вопросах.

И вот все эти, неприспособленные к жизн и уже родные читателю персонажи вовлечены в этот , выворачивающий Европу наизнанку, кошмар.

Безусловно, читать этот роман Ивлина Во - большое удовольствие.

Но читать его все равно, что есть самый вкусный на свете пирог с вишней у которого в начинку добавили полыни.

Никуда не деться от горького послевкусия.

Видали вы такой вариант: ваших драгоценных, самых лучших деток учит алкаш-недоучка? А Ивлин Во говорит, что бывало. Да и не такое могло произойти в Англии между двумя войнами.

"Упадок и разрешение" - это сатирическое произведение, которое призвано показать как могут трансформироваться нравы. Вся прелесть в том, что описываемые события не похожи на хаос, нет в них ничего такого психоделического и хиппового. Жизнь течет своим чередом, но логика, которую применяют герои при принятии решений - просто восторг.

Вести себя немного неприлично, перебрать самую малость, повести себя экстравагантно - абсолютно нормальное расписание на вечер для студента. Разве нет? Нет! Таким беспредельщикам и фрикам самое место в школе.

Педагогическое образование и знания предмета - это не самые главные компетенции для преподавателя, а вот нечаянно выстрелить в ногу ученику - самое то. И это не преступление, даже не происшествие. Подумаешь, ампутировали и дело с концом.

Вся книга такова: здесь нет никакой логики и все абсолютно логично. Простак может жениться на незамужней богачке. Богачка может торговать проститутками, друг может заложить друга, в тюрьме можно читать новые книги, а лучший друг готов предать при первой возможности.

Нельзя сказать, что все это звучит необычно и неожиданно. Думаю, у каждого есть пару таких историй, когда жизнь совершенно внезапно изменяется сразу за утренним кофе. Идешь себе по улице и вот на тебя метеорит упал. Такие метеориты падают на каждого, цепи случайностей происходят независимо от наших пожеланий, так в чем же изюминка книги? Она в том, что все случайности в ней не имею ничего общего со стихийными бедствиями, все они - результат морального выбора.

Только безразличное отношение к тонким материям мира может позволить взять на работу преступника или зачислить в университет человека, который официально мертв. Только беспечность и пренебрежение моралью подтолкнет к свадьбе с мужчиной, против осознания того, что прошлый претендент из-за твоей же беспечности сидит в тюрьме. Ничего не помешает ставить опыты на заключенных, чтобы увериться в своей гениальности. Фантазии, а как знакомо звучит.

Аннотация к книге говорит сама за себя: все потеряло ценность, так почему же мораль и нравственность должны остаться? Вот они и отправились в лучший мир дав возможность стереться всем нормам и правилам.

Книга сама по себе яркая и легкая, читать очень приятно. Сатира Ивлина Во до сих пор остается бесценной жемчужиной, потому что мир меняется, а пороки и слабости людей остаются при них. Вообще это мое первое знакомство с автором, и оно меня очень порадовало.

Я так до конца и не разобралась в этой книге... В ней есть что-то чудесное, но одновременно много и противного...
Положительные эмоции от книги - это чудесный, увлекательный язык... Который меня удерживал, когда повествование становилось совсем уж тягомотным. Автор умудрился описать скучные, а иногда и противные поступки героев так увлекательно, что возникает желание читать дальше и дальше...
Но само содержание историй - это полный треш, жуткое противное даже современному (привыкшему, кажется, ко всему) человеку. Герои книги в большинстве своем инфантильны и не вызывают никаких положительных чувств. Этот постоянное состояние пофигизма, ложь и обман на каждом шагу... И, хотя герои переживают довольно сложные для себя времена, сочувствия к ним не возникает даже в случае их гибели.... Отношение к ним как к больным, которых надо либо держать в сумасшедшем доме, либо отпустить на волю случая = на верную гибель...
По итогам книги могу сказать, что автор мне очень понравился, буду его еще читать... Надеюсь в других книгах у него более адекватные герои и сюжет.

Вот такой подлянки от Во я не ожидала! Хотя задним умом я понимаю, что должна была предвидеть это. По-видимому, я — какой-то ущербный читатель: мне не интересно читать книги, в которых у меня не получается сопереживать персонажам. И сатира — с таким-то названием, с таким-то сюжетом — должна была меня сразу насторожить — уж если автор именует своих персонажей мерзкой плотью — то стоило ли ждать симпатии к ним?
Вот вроде бы Адам, претендующий на роль главного героя. В самом начале книги его несправедливо лишают рукописи его нового романа — вроде бы, причина, чтобы посочувствовать ему. Ан нет — сразу видно, какой он бесхарактерный мямля! Такая злость на него ощущается за его покорность судьбе! Дальнейшая чехарда с «женимся — не_женимся» только усугубляет впечатление — а история с чеком? И ведь самое обидное, судя по всему, Адам — талантливый человек: ведь издатель сначала предложил нормальный контракт, и только потом — такой драконовский, ведь удачными были заметки, которые Адам писал в «Эксцесс»!.. И всё равно его ни капельки не жаль.
На последних строчках существования на страницах книги Саймона я поймала себя на мысли — ну вот, вот человек, которому нужно было бы сочувствовать! Но нет, глупости, персонажу нужно сопереживать во время его пути, а не в конце. Тем более, это просто еще один инфантильный бесхарактерный товарищ. Хотя его лебединая песня меня повеселила.
Может быть, посочувствовать Агате Рансибл? Как она лихо «Я — запасный водитель. У меня на рукаве написано»! Как она лихо машину вела! Нет, я не восхищаюсь, ведь в данном случае лихость — маска дурости: ведь ладно сама могла убиться — но ведь могли пострадать и другие люди (и пострадали). Не-не, не случай для сочувствия.
Я попыталась понять Нину. Вроде бы есть у неё есть чувства к Адаму — это же должно было бы вызывать симпатию? Такая легкость, непосредственность... Тьфу, такая меркантильность, такая узость! Если любишь — то работаешь над отношениями и над реализацией их. В конце концов, могла бы и сама поговорить с отцом и попросить денег, а не посылать Адама. Ведь удалось киношнику выманить деньги у её папаши — ей бы тоже удалось! Что это — лень? Безразличие?
Моральных дилемм о возможности сопереживания другим персонажам не замечено. Увы.
Есть ли удовлетворение от финалов персонажей? Нет, есть ощущение безразличия к их судьбам.

И всё-таки, это талантливая книга, а Во — гений. Начиная от того, что он предсказал вторую мировую, заканчивая... Для меня хорошая книга — не столько та, в которой что-то новое в описываемом мире открывается читателю, а сколько та, которая показывает читателю что-то новое в нём самом. Особенно это актуально для сатиры.

Сарказм? Юмор? Нуууу, не знааю... Сарказм сам за себя говорит - это вам не дробиной по слону стрелять. Сарказм - как главный герой, всем становится понятно, что сейчас отчехвостят всё и вся. Да и юмор - злой-презлой, ух, как же автор поизгалялся и над молодыми прожигателями жизни, не знающих куда податься, да и над уже не очень молодыми, но очень ушлыми, прошедшими огонь, воду и медные трубы. И за каким чертом их всех понесло в школу нести доброе и вечное молодым и неокрепшим умам - тайна за семью печатями..
Дааааа, школа - это непреходящий карнавал, чего там только не случается, кого там только не увидишь. Это такая благодатная нива для писательской братии, контрасты просто сами бросаются в лицо и падают к нашим ногам. Не воспользоваться таким приемом было бы грешно. Ну и ученики, а еще более их мамаши и всякие комитеты - очччень колоритный и наваристый супец получился.
Ах, а любовь? Кто же сможет с ней бороться, когда она будет возносить нашего героя до самых до небес, или же с помощью неё он будет падать ниже некуда?
И эти дамочки, протягивающие свои тонкие пальчики всюду, куда те дотянутся. Запутавшиеся между роскошью, убожеством и шутовским колпаком. Бегущие от скуки, но попадающие в объятия... нет, не морфея. Хотя, может быть, им бы приостановиться, вдруг к ним придет сон разума.. только, как известно, "сон разума рождает чудовищ" - и каких только чудовищ не породили эти, с позволения сказать, богини полусвета полужизни.
А дальше - это уже гротеск. Вот же как повезло нашему герою - из огня да в полымя. Пошел в учителя, а из учителей - куда, не догадаетесь. Сначала - воспитывать, затем - воспитываться.... Но самое удивительное - даже не это. А то, что такое впечатление, будто он до сих пор в сем учреждении. И тому причиной все те же люди, что обитали в школе - полумошенники, полусвященники, темные личности, что так и рыщут вокруг, заставляя чувствовать себя в дурдоме. И так еще какое-то время, когда сюжет опять круто поворачивает... Ну чем не американские горки?!

Вот в такой карусели и вертелся бедный Поль. Но... все имеет свой конец и свое начало.

Ивлин Во - это точно не мой автор, а сатира - определенно не мой жанр.
Книгу мне было читать неприятно - но не потому, что текст задевал за какие-то струны моей души, а потому, что меня в ней все раздражало: манера повествования, навязчивый юмор, скучный сюжет.
Непроизвольно все время тянуло сравнить "Мерзкую плоть" с "Прекрасными и обреченными" Фитцжеральда. Две книги, рисующие портрет одной и той же эпохи в одних и тех же неприглядных тонах.
Но насколько пронзительными и рвущими душу были "Прекрасные и обреченные" , настолько равнодушной и раздраженной меня оставила "Мерзкая плоть".

Эту крылатую фразу рано или поздно произносит (хотя, возможно, и не в такой форме) практически каждый. И уж тем более каждый из писателей. Ивлин Во тоже эту тему стороной не обошел. Он достаточно злобно высмеял "золотую молодежь" своего времени, у него они получились крайне неприятными личностями.
Не могу назвать "Мерзкую плоть" сатирой, по мне, это самый настоящий сарказм. Вот Вудхауз - сатирик, его аристократ-недоумок Берти выглядит "прелесть что за дурочкой" (с). А Во своих героев чуть ли не ненавидит, ну или, по крайней мере, сильно недолюбливает. Где-то прочитала, что эту "золотую" молодежь назвали "потерянным поколением". Какое потерянное поколение? У потерянного поколения были веские причины, это трагедия, когда человек после пережитого не может адаптироваться. А это просто "граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы", которым надо, как говаривала моя бабушка, лопату в руки и отправить огород вскапывать. Десяточка-другая соток - и дурь мгновенно выветривается. Физический труд - он облагораживает. Не всех и не всегда, но здесь может помочь. Но Во более радикально поступил. Сурово, но справедливо.
Говорят, Фрай даже фильм снял, надо будет посмотреть.

Золотые двадцатые в Англии, громовые в USA. Время весёлой жизни-весёлых людей, где нет будущего, а жизни так забавно тасуются в колодах. И если ты попал в колоду одного слоя, то вряд ли вылетишь оттуда. Но это предисловие.
Роман "Упадок и разрушение" относят к сатирическому. Множество главных героев, "золотых мальчиков и девочек", много сарказма, чёрного юмора и некая доля жестокости. Читая о том как люди то падают вниз, то взлетают вверх, как одна случайность может сломать жизнь или принести славу и богатства ты улыбаешься. И только потом понимаешь что это неправильно. Что жить так нельзя, невозможно и глупо. Ты не можешь стоять в стороне и читать о приключениях "джентльмене-с непристойным поведением", ты сам становишься джентльменом и живя в это время и в этом обществе начинаешь терять что то. Наверное в этой книге кроме общего смысла, спрятано что то именно для тебя. Что бы ты прочитал и посмотрел на свою жизнь, ведь и твоя жизнь скорее всего течёт гладко и только трудности заставляют тебя чуть-чуть пошевелиться.