Собрание сочинений в 3 томах

«Америка» как первый роман Кафки дифференциально другое по манере письма произведение, чем «Превращение» и «Процесс» (могу сравнивать пока только с ними). Тем не менее, знаменитый абсурд Франца проявляется и здесь, но не в столь крайней степени.

Начинается книга с того, как главный герой, Карл Россман, прибывает в Нью-Йорк. Проявляется абсурд (оставленный чемодан, причина, по которой Карл оказался в Америке, несвоевременная сонливость) и далее продолжается небольшими деталями. Главный герой по улыбке фортуны попадает в высшее общество, но, несмотря на пребывание и новые знакомства в оном, Карл чувствует себя одиноким. Мотив одиночества в больших зданиях, большом городе прослеживается в первой половине книги.

В этот момент чтения у меня закралось сомнение, о чём же будет рассказываться дальше, если у Карла, считай, всё есть, что он планировал заработать. Но здесь то и происходит ИДЕАЛЬНЫЙ НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ.

Начинается новая часть книги, и здесь смещается главный фокус темы произведения. С типичной кафкианской на тему «маленького человека». Это проявляется в отношении Карла с наглыми попутчиками, со старшим администратором, портье. Хотя главный герой пытается противостоять обидчикам, но делает он это очень мягко, редко (буквально 2-3 предложения за разговор) и главное по-доброму. Также Кафка показывает везде проникшую бюрократию (на работе, в квартирной обстановке, на выборах), с которой приходится сталкиваться главному герою. В таком ключе повествуется до обрыва фабулы. Последняя глава, оторванная от предыдущей некоторым промежутком времени (приложения слегка восполняют данную лакуну), даёт начало для продолжения/конца истории в волю фантазии читателя.

Итог: наполовину необычный роман. Но избитая тема «маленького человека» в главном герое (это субъективно), некоторые фактические ошибки (например, в эпизоде с отелем Кафка пишет, будто Карлу 15 лет) и оборванный конец уменьшили впечатление от книги. Рекомендаций давать не буду, просто неплохое произведение.

В книге говорится о кажущимся упорядоченном мире, принцип которого в тексте не раскрывается до конца. Читателю известно лишь то, что действует строгая система подчинения, отражающаяся на приезжего, чуждого человека. Сама идея, которая может прийти к своевольным действиям производит впечатления безумства, и говорит о том, что человек, только неосведомлённый может думать таким образом.
«Существует ли отдел контроля? Да тут повсюду одни отделы контроля.»- говорит староста.
Если человек захотел встретиться с господином из замка, то это воспринимается местными жителями как тревога, нечто, что рушит систему, а значит, и их покой. Герой наводит смуту не только на себя, но и на жителей, только даже своим появлением в этом царстве. Он- никто в этом закрытом мире. Но герой продолжает бороться за право остаться в этом городе, превозмогая все тяготы, что встретятся на пути. Главному герою кажется все невероятной игрой, где нужно грамотно продумывать ходы свои, замка и не забывать о возможной хитрости других людей. Но как играть в игру, где правила настолько размыты и искажены, возможно, даже не оглашены до той степени, чтобы их понимать? Об этом и книга, которая, непременно стоит прочтения.
Сюжет держит в напряжении до самого конца книги. Возникают вопросы морали, отношений, личности, борьбы и смирения. А что выбираете вы, борьбу или смирение?

Потрясающих гимн бюрократии, просто поэма! Замечательно-иронично название произведения - Замок. Замок выступает в книге как Бог, именем которого творится все что угодно.
Может быть замка-то и нет вовсе, а есть лишь всемогущая канцелярия, как призрак витающая над жителями деревни. Аппарат ее столь совершенен, что под страхом обидеть посыльного четвертого секретаря пятого заместителя (никто же не знает должности ни Кламма, ни других господ) они готовы морально уничтожить (да и до физического устранения недалеко) своих собратьев. Еще вчера уважали, любили, приносили заказы, а сегодня боятся чихнуть в их сторону. И все считают, что так и дОлжно. И даже сами парии.
Абсурд? Конечно. Оглянитесь, он вокруг вас!

Я была просто не готова к этому ⚖️
Одним обычным утром,над обычным человеком начинается "Процесс"
Судебное разбирательство, без ведомой причины , неизвестными судьями, не понятным , не видимым судом. Однако, всё вокруг подтверждает реальность существования судебного разбирательства. Простые люди постоянно напоминают Йозефу К. ( Главный герой) о том что его за что -то судят. Вся книга - абсолютный абсурд. Его непонятная и неизвестная вина так и не открывается нам, а концовка вообще убивает своим холодом и равнодушием.Кто-то считает Кафку сумасшедшим, кто-то великим философом.
Я считаю Кафку удивительным, смелым человеком. Конечно после осмысления прочитанного, начинаешь понимать, что процесс- это наша жизнь. Суд - это наша судьба , а судебные представители - это люди окружающие нас.

После прочтения сия "шедевра", могу с уверенностью сказать, что Франц Кафка - не мой автор. Хотя, не знаю. В будущем может быть попробую прочитать еще что-нибудь за авторством его пера. Но пока не хочется.
Если коротко выражаться про "Процесс", то на мой взгляд это какой то бред. Во первых потому что происходящее в книге просто абсурдно. Гражданину К. сообщают что над ним начался процесс.
Почему? За что? - Они не говорят. И самое удивительное К. и сам не особо интересуется.
Доказательств доказывающих вину К. нет. Их никто не предоставляет. Но тем не менее процесс идет. Адвокат есть, но он как бы не помогает, а так, чисто информацию предоставляет, да и то по настроению.
Ну просто вдумайтесь в это, взяли человека (невиновного), просто обвинили, ничего не объясняя, не доказывая, и в итоге вот за "просто так", почикали ножичком в грудину, верно подмечено в книге - "как собаку". А обвиняемый даже и не сопротивлялся. Мог бы хоть попытаться, в любом случае, что тебе уже терять? Бред.
Повествование ужасно скучное и что самое главное - муторное. К. намереваясь что то сделать вечно на что то отвлекается, то что то забыл, то наоборот вспомнил, то свернул не туда, то дышать ему тяжело, то в мыслях плавает, то на женщин отвлекается, то еще что-нибудь. Плюс на протяжении всего времени чтения, меня не покидала мысль что я читаю не художественную литературу, а какой то документ. Сухо написано.
Короче какой то бред и несусветица. Еле-еле дочитал.

Мне было нелегко читать этого автора.
Книга наполнена символами метафорами и аллегориями. С первых же страниц монотонная речь погружает тебя в монохромный черно-белый мир с длинными темными коридорами маленькими душными комнатами.
Все персонажи книги — это все и есть Йозеф К — весь этот сюрреалистический абсурдный мир — это процесс внутри одного человека. Весь сюжет это огромный непостижимый мир подсознания. Суд над самим самой.
Множественные «Я» вечно борются между собой. Вечный процесс … Выход в обретении целостности - доступен, увы, не каждому.... Отсюда все людские страдания.

О, великий, магистр подсознания, о славный патологоанатом души своей, достопочтенный Кафка. Спасибо тебе, что ты вошел в историю как писатель, а ни как маньяк-убийца, ибо смутно чувствую я, что имея такие мысли и чувства высвободить их можно двумя радикальными способами, либо созидая либо разрушая.

Спасибо тебе, что ты выбрал творческое созидание и оставил нам возможность разгадывать твое «бессознательное». Спасибо, что оставил нам возможность разгадывать и проникать в твое подсознательное и находить там свое))