Собрание сочинений в 3 томах

Боюсь, это одна из книг, которую я не в состоянии оценить. 4 балла можно назвать "средней" оценкой...
Книга может рождать противоречивые впечатления, но ее надо попробовать прочитать всем. Именно попробовать. Так как, верю, не всем дано домучить это абсурдное повествование до конца. Тем не менее на этих парадоксах стоит наша жизнь. Мы додумываем за себя и за других. Мы выдаём желаемое за действительное. И мы по-прежнему боремся с ветряными мельницами. У Кафки все эти процессы выведены четко, прозрачно, до уровня дестиллята. Читайте и поражайтесь разуму, рождающему чудищ не только во сне, но и в страхе.

“Вообще-то мы всё время пишем одно и то же. То я спрашиваю, не больна ли ты, потом ты пишешь об этом, то я хочу умереть, то ты, то я хочу плакать перед тобою как маленький ребёнок, то ты передо мной, опять же как маленький ребёнок. И один раз, и десять, и тысячу, и всегда хочу быть с тобой, и ты говоришь так же”

Они познакомились случайно в начале 1920 года:
ОНА отчаянно искала работу и написала ЕМУ с просьбой о переводе с немецкого на чешский его рассказа.
ОН соглашается на эту затею, и между ними завязывается интенсивная переписка. ОН — болен туберкулёзом, страдает от бессонницы и головных болей, замкнутый, неуверенный в себе человек, основу его существа составляет страх (и он ни раз говорит об этом в своих письмах).

Они познакомились, когда ЕМУ было почти 38, а ЕЙ — 24 года.
ОНА замужем.
ОН — во власти своих бесчисленных страхов.

Они виделись дважды:
На 4 дня в Вене и на 1 день в Гмюнде.
Вырваться из своего окружения не удается.
У НЕЁ есть муж. У НЕГО — работа.

Осенью 1920 года ОН разорвал их роман. ОНА была не против. Они всё ещё писали друг другу письма, но реже. Вернулись к изначальному формату “Дорогая Милена” и “К.”.

Они много значили друг для друга. Кафка всецело доверял Есенской. Незадолго до смерти от отправил ей свои дневники. Милена сохранит письма Франца и будет их оберегать вплоть до 1939 года, в котором передаст их критику Вилли Хаасу, который опубликует их после войны (1952).

Чтение "Замка" - это пытка. Здесь нет ни интереса, ни логики, ни эстетики.
Скурпулёзное, надоедливое повторение - суть и структура "Замка". Одинаковые диалоги номинально разных персонажей в номинально разных декорациях раз за разом дают номинальному герою понять, что хоть он [герой] и функционирует в неком социуме, это всё случайность. Любое слово и поступок толкуются произвольно (хотя главным образом, превратно). Каждый социальный контакт рождает интригу на пустом месте, которая должна кирпичиком встроиться в большую интригу на пустом месте, хоть они все равно ничего не весят. И это повторяется снова и снова: повторяют персонажи, автор, издатель, включающий в издание курсивом и сносками многочисленные варианты одних и тех же неловкостей.
Посоветовать такую книгу можно только законченному мазохисту, готовому самоотверженно раскладывать суету на слагаемые. Или психологу, который хочет прочитать про все возможные неврозы в одной книге.
Несмотря на это всё, диву даёшься, как сравнительно короткий текст может заставить тебя пережить отчаяние клерка, проработавшего в одном месте всю свою жизнь. Или хотя бы гражданина, собирающего справки на субсидию. Так что книга выдающаяся. но транслируемый ей опыт отвратителен и, скорее всего, неизбежен и без её помощи.

,,Кто-то,по-видимому,оклеветал Йозефа.К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест."
Именно с этих слов и начинается книга Франца Кафки ,,Процесс."
Главным героем книги выступает тридцатилетний Йозеф.К,чья жизнь была не примечательной,банальной,пока ему не сказали о том,что против него начат процесс...
Меня эта книга влюбила в себя,читая её,я то и дело поражался абсурдностью происходящего,читая её,я не замечал,как проходило время,не замечал,как уже добрался до концовки,которая в свою очередь меня довольно сильно удивила.
Быть может эта книга понравиться не всем,так как не каждому по душе стиль Кафки,однако я просто обязан вам её посоветовать. Надеюсь эта книга понравиться вам также,как и мне(или даже больше).

Данное произведение посоветовал мне почитать мой преподаватель философии в аспирантуре. Это произошло, когда я изрядно сетовала на свою жизнь.

С Камю, как с представителем экзистенциализма, я была знакома уже давно, а вот с Кафкой впервые, хотя и знала о его знаменитых романах "превращение", "замок" и "процесс". Произведение читается легко, только до самого конца непонятно, что происходит. Смысл таков: некий главный герой по имени К.был вызван в Замок работать землемером. А когда приехал, то по факту оказалось, что его там вовсе и не ждут. И пришлось ему жить в деревне, рядом с замком. Все жители как-то сторонились Замка, проводя между ним и собой черту. В их головах существует множество табу: того нельзя, этого нельзя. В каждой деревенской семье уйма своих нерешенных проблем. Некоторые им помогает решить К. Но у К.есть своя цель, попасть в замок и понять ради чего был его приезд.
По окончанию становится жалко К. За то, что с ним так поступили, он стал пешкой в чужих руках. Причем в очень неожиданных руках.
В аннотации написано, что данное произведение надо ассоциировать таким образом "замок-бог","деревня-земля". Но что-то я этого смысла не смогла постичь. Возможно перечитаю его попозже.

Зато прекрасно описана чиновничья бюрократия во всех ее "красотах".

Представьте, что против вас возбудили дело, уголовное, например. Но вас не арестовывают, не задерживают, не говорят, в чем ваша вина, и что вам за это будет.

В такой ситуации оказался Йозеф К., герой произведения. Однажды утром, в день своего 30-летия, у себя дома он обнаруживает людей, которые говорят, что против него начался процесс. Йозеф решает, что это всё какие-то глупости, на которые не стоит обращать внимания, но постепенно, день за днем, начинает всё больше зацикливаться на этом.
И чем больше он в это погружается, тем запутаннее всё становится.
И что это за суд такой, заседания которого проходят в квартирах жилых домов, а канцелярия его находится на чердаке этого же дома.

Роман временами читается не очень легко, нудновато, затянуто, запутанно, непонятно, что вообще происходит, но с другой стороны, именно так себя чувствует герой книги, так что это своего рода очень хорошо передающаяся атмосфера. Если мне интересно, я могу и потерпеть в те моменты, в которые повествование затягивается, так что тут я терпела))