
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 октября 2016 г.Читать далееГосподин К. приезжает в деревню вблизи замка для выполнения служебных обязанностей. Но выясняется, что в его услугах не нуждаются.
Все действие разворачивается в течении недели, но диалоги коротки, а течение времени очень быстрое. Особенно это заметно при переходах героя из здание в здание, выходя утром из пункта А приходит в пункт Б под вечер, а идти то по деревне скорее всего не более получаса. Что до выяснения своих служебных обязанностей то тут вообще как мне кажется все странно. Все жители постоянно видят секретарей каких то господ из замка и самих господ, при этом эти самые господа описываются по разному жителями деревни. Создается ощущение что этих господ и нет вообще, а все это какая то мистификация.
Роман обрывается на полуслове, что дает возможность пофантазировать над будущим господина К. - останется ли он в текущем положении неведения своего статуса или сможет выяснить, что от него ждут и могут предложить.040
Аноним28 октября 2016 г.Читать далееЛучший из романов Кафки. Здесь кафкианское мироощущение находит свое самое исчерпывающее отражение. Страх перед внешним миром, машина ест человека, презумпция виновности - это определенные клише, которыми славится писатель. И Карл Россман является средоточием этих явлений, он просто привлекает к себе неудачи, этот котеночек не способен за себя постоять, но как и все ГГ у Кафки преисполнен высоких благородных чувств. Он не может уйти, не попрощавшись, он не может кинуть товарищей, какими бы мерзавцами не были, он просто упорно отказывается видеть плохое в людях, пока дело не доходит до крайности. А до такой крайности доходит постоянно, ибо слабость и мягкотелость этого человека, позволяют кому бы то ни было им помыкать, заодно показывая на нем свое классовое превосходство, благо очень легко это сделать над, так сказать, бесклассовым элементом, коим Карл предстает. Это второй мотив этого произведения - классовые отношения, и как небезопасно их нарушать. Карл Россман приехал в Америку при обстоятельствах, сходу показывающих его безвольность, здесь же этот юнец начинает ощущать на своей шкуре ужасы бюрократической машины, ужасы так называемого "статусного" мировоззрения, на коем базируется американский жизненный уклад. Он никогда не понят, и потому виноват.
Как писал один знакомый, "открываю дверь в Америку, но не Колумб, а Карл Россман".045
Аноним8 октября 2016 г.для меня книга абсолютно ужасна!скучно,вяло,читала почти 2 месяца, бросала и возвращалась из какого-то чувства долга, наконец дочитала долистала и в полном разочаровании. даже не понимаю как можно писать хвалебные рецензии к этому произведению
023
Аноним29 августа 2016 г.Скучно
Не ясно совершенно, для чего автор настолько усложняет свой стиль письма. Может, хочет выделиться и не знает как?
093
Аноним29 июня 2016 г.Читать далееЧто я чувствую когда читаю Кафку?: Непонимание, любопытство, иногда страх(который бывает от непонимания того, что же тут происходит). Франц Кафка держит читателя в напряжение всю книгу, но при этом оторваться от чтения крайне тяжело. Писатель пишет простым языком, на темы очень не простые. Я не хочу рассказывать сюжет этой книге и думаю не смогу объяснить её смысл, ведь Кафка тем и крут, что его произведения могут разными людьми пониматься по разному.
Просто такую литературу нужно читать, что бы увидеть не ту внешнюю жизнь которую мы видим каждый день, которую мы знаем(относительно) и которая надоела, а что бы увидеть нечто внутри этой жизни и попытаться понять. - После прочтения положить книгу и посидеть час подумать: "что же я такое прочитал", а когда у вас это не получиться, поставить книгу на полку(выключить ридер) и приступить к чему то новому(можно к другой книге Франца).046
Аноним12 сентября 2015 г.Читать далееТолько закрыла последнюю страницу книги и сразу пишу отзыв, пока впечатления свежи и ясны. В общем, давненько не было такого, чтобы книга длиною в 200 с небольшим страниц тянулась, как мне казалось, вечность. Не знаю честно, на что и думать, ведь сама суть книги письма к возлюбленной привлекла меня в тот момент, когда я с задумчивым видом стояла у книжных полок и самостоятельно без любого вида давления приняла решение, что именно эту книгу очень хочу прочесть. Впечатления от книги весьма двояки, ведь это не художественный роман, это реальные письма двух людей, которых обуяла страсть, но истории этих отношений не суждено было развиться. Разрастание и накал чувств прослеживается от начала книги и до ее конца. К сожалению или к счастью , но чувства, родившиеся спонтанно и более похожие на страсть в начале, так и не преобразовалась в нечто большее, чем эти письма (в которых каждый видел смысл своего существования, пусть даже и на какое-то время) и те недолгие дни, что они смогли провести вместе. Милена, девушка с красивым и загадочным именем, которая явилась причиной бессонных ночей Кафки и так запала ему в душу (не осмелившаяся сделать шаг на встречу и изменить свою жизнь, сделав свой выбор в пользу Кафки) изначально представлялась мне иначе, чем после прочтения ее биографии. Представления о кротости, и скромном нраве никак не сопоставились с историей ее жизни, в общем если вы любитель покопаться в чужих мыслях и чувствах в формате писем то может вам и понравится. А что по мне, то с опаской смотрю на "Письма к Максу Броду" которые купила вместе с этой книгой и не думаю, что преступлю к ее прочтению в ближайшее время (хотя слышала что они немного интереснее).
091
Аноним18 августа 2015 г.Произведение необычное, во всякому случае для меня. Это первое произведение, прочитанное мной, в подобном жанре. Понадобилось некоторое время чтобы его "переварить". Это хотя и "абсурд", но выращенный автором из жизни, гипертрофированные уродства нашей реальности.
029
Аноним5 марта 2015 г.Лет в 20 была просто очарована "Замком", до сих пор вспоминаю ощущения от чтения. А, вот, "Процесс" "не пошел", не могу читать, после страниц 30 бросила.
014

