Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2017 г.

  После прочтения сия "шедевра", могу с уверенностью сказать, что Франц Кафка - не мой автор. Хотя, не знаю. В будущем может быть попробую прочитать еще что-нибудь за авторством его пера. Но пока не хочется.
  Если коротко выражаться про "Процесс", то на мой взгляд это какой то бред. Во первых потому что происходящее в книге просто абсурдно. Гражданину К. сообщают что над ним начался процесс.
  Почему? За что? - Они не говорят. И самое удивительное К. и сам не особо интересуется.
  Доказательств доказывающих вину К. нет. Их никто не предоставляет. Но тем не менее процесс идет. Адвокат есть, но он как бы не помогает, а так, чисто информацию предоставляет, да и то по настроению.
  Ну просто вдумайтесь в это, взяли человека (невиновного), просто обвинили, ничего не объясняя, не доказывая, и в итоге вот за "просто так", почикали ножичком в грудину, верно подмечено в книге - "как собаку". А обвиняемый даже и не сопротивлялся. Мог бы хоть попытаться, в любом случае, что тебе уже терять? Бред.
  Повествование ужасно скучное и что самое главное - муторное. К. намереваясь что то сделать вечно на что то отвлекается, то что то забыл, то наоборот вспомнил, то свернул не туда, то дышать ему тяжело, то в мыслях плавает, то на женщин отвлекается, то еще что-нибудь. Плюс на протяжении всего времени чтения, меня не покидала мысль что я читаю не художественную литературу, а какой то документ. Сухо написано.
  Короче какой то бред и несусветица. Еле-еле дочитал.

  0

  31