Flowers in the Attic

"Какая, невероятная книга..." - таковы были мои слова, после её прочтения.

Книгу Вирджинии Эндрюс - "Цветы на чердаке", я прочла спонтанно, то есть, я думала, что же взять почитать из моих книг, я решила взять именно её, при этом совершенно не зная, о чем она...

Эта книга меня поразила, удивила, привела в ужас, рассердила, и еще можно подобные слова перечислять бесконечно. Эта книга рассказывает нам о счастливой семье Доллангенджеров, любящие родители, четверо счастливых детей, пока все не изменилось в минус. Отец погибает в автокатастрофе, матери не на что кормить детей, платить налоги, да и в общем содержать себя, и детей. И она решает увести их, да и себя собственно к своим, - очень богатым, и властным людям, - родителям. Бабушка была совершенно не рада их приезду, ну а дедушка, вообще о них ничего не знал. Бабушка - тиран, одним словом. Бабушка и мать решают поселить четверых детей на чердаке, чтобы о них никто не узнал. Так собственно и произошло, ведь дети прожили на чердаке 3 года, пока мать жила в свое удовольствие..

Вот такая очень грустная история. Книга неизбежно оставит свой осадок у каждого после её прочтения.
Советую ознакомиться с ней, еще раз узнать о людской жестокости, о жестокости мамы, и бабушки к своим детям, о любви к деньгам, о предательстве детей ради денег..

Не пробрало. Да, история печальная, но ... Читала и не могла понять, почему они не сбежали раньше, ведь у них была куча возможностей. Почему они не боролись с бабушкой, почему не прижали мать к стенке и не выяснили у нее все, почему не рассказали ей какие ужасы с ними происходили? Не раскрыт образ бабушки совершенно. И хотелось бы знать, что движет матерью этих детей, почему она выбрала именно этот путь, а не сняла им домик с гувернанткой в какой-нибудь глуши под новыми именами. Судя по подаркам, которые она приносила, средства ей это позволяли.

Много слышала про эту книгу, как хвалебных отзывов, так и "ругательных", решила наконец составить собственное мнение. Несмотря на заявленные ужасы и драму, читается произведение очень легко и, в общем, какого-то длительного осадка в душе не оставило. Пройдусь по основным моментам.
Осторожно, здесь спойлеры!
Сюжетная задумка в целом хороша и многообещающа (вынужденная изоляция, трансформация отношения к родной матери, проблемы выживания и взросления и т.д.), но на мой взгляд, потенциал этой истории реализован слабо. Первые пару глав автор несется галопом по Европам, перескакивая с одного события на другое, хронологически отдаленное, явно стараясь поскорее перейти к главному. В результате текст воспринимается довольно странно: зимним днем мать объявляет детям, что в начале мая у нее будет двойня. В этот же вечер отец проводит с ГГ беседу, уверяя, что будет всё так же любить ее. Следующий абзац начинается со слов:

Где, спрашивается, остальные полгода? Но этот скачок во времени, в общем-то, довольно безобиден по сравнению с остальными логическими нестыковками.

Дальше...

Серьезно, логики в действиях персонажей никакой. Овдовевшая женщина не пытается взять в долг (хотя друзья семьи и сердобольные соседи упоминаются довольно настойчиво), ничего не продает и не закладывает (ладно, всё взято в кредит, но ни за что не поверю, что молодая обеспеченная девушка, уезжая из родительского дома, не взяла с собой хотя бы несколько драгоценностей, и вообще за 15 лет семейной жизни ни один-единственный кредит ни за одну вещь они не выплатили), вместо этого пишет своей злобной нелюбимой матери и просит... не денег, как было бы логичнее, чтобы держаться от мамаши подальше, а приютить её со всеми отпрысками в ожидании супер-наследства. Логика железная. Какой бы она ни была курицей, ясно, что в отсутствие других наследников всё дедулино состояние перейдет к бабке. И вот тут уже у меня вопросы к этому персонажу. На протяжении всей книги нам дают понять, что дама свою дочку ненавидела, считала "подлой и лживой дрянью", плюс отвращение на религиозной почве за проступок. Даже если миллионы муженька ей не нужны, с чего она согласилась принять дочь, зная ее намерения, да еще и с детьми? Не проще ли было сказать: "Убежала - живи, как хочешь, если очень надо - приезжай, но никаких дьявольских отпрысков?" В реальности, может, и проще, но в романе надо создать предпосылку для дальнейшего действия, поэтому имеем, что имеем.

В противовес сжатой завязке дальнейшее действие развивается крайне вяло, одну неделю можно расписывать несколько глав, потом внезапно "прошел еще год". И если сперва, как по мне, состояние и действия детей описаны вполне достоверно (надежда на скорое избавление, попытки занять себя в предлагаемых обстоятельствах, чувства к бабушке и попытки привлечь ее расположение), то дальше начинается феерический мрак. Может, я чего-то не понимаю, но я никак не могу объяснить то, что идея вылезти через окно на крышу пришла детям только через два года (!) сидения взаперти. Если они знали, что дед живет на первом этаже, все ложатся рано, а слуги вообще в отдельном строении, почему не открывали окно хотя бы ночью? Почему младшие не болели намного раньше банально из-за плохого рациона, а не из-за тех ужасов, которые описаны в конце? И почему, в конце концов, они не сделали ни одной попытки сбежать раньше? В первые месяцы это хоть как-то объясняется обещаниями мамы, ее рассказами о курсах, о плохом здоровье деда, но дальше? "Настойчивая и агрессивная" Кэти, которая в 12 лет раздумывала о побеге из дома из-за рождения близнецов, в 15 смотрела, как эти самые близнецы чахнут, и только причитала на словах? У "идеального" 17-летнего Криса атрофировались мозги настолько, что лучше было есть мышей и пить кровь, чем подвести развлекающуюся с женихами мамочку? Я знаю про слепую любовь, но инстинкт самосохранения должен был быть посильнее... ан нет, принесли корзинку с едой - и побег отложился на месяцы, если не на год. Зато сколько стенаний в конце: ах, если бы мы догадались сбежать раньше...

Концовка, кстати, показалась мне надуманной и манипулятивной: не пролили реки слез раньше, дорогие читатели, так прольете теперь. При этом подготовка к побегу удается героям настолько просто, что это на корню убивает сочувствие к их предыдущим страданиям. С первого раза стащили ключ, всё это время знали, где деньги лежат, причем не только у матери, но и у деда, код от сейфа мамаша разболтала, деньги по комнате валяются... Серьезно, тут что-то не так: либо концовка высосана из пальца, в каждом кусте по роялю, либо герои настолько глупы, что месяцами сидели взаперти, хотя всё это знали. Ход с дедушкой мне понравился, такого я не ожидала, но "разоблачение пончиков", на мой вкус, - всего лишь излишняя слезовыжималка, причем никакого убедительного довода, что это сделала именно мать, я так и не увидела.

В итоге "Цветы на чердаке" оказались для меня крайне нелогичной и неубедительной книгой, в которой из интересного замысла получился не самый качественный продукт. Линия отношений брата и сестры не впечатлила нисколько, особенно если учесть, что началась она с того, что мегарелигиозная бабка, зная историю их появления на свет, селит их в одной комнате, не ходит туда неделями и всё это время твердит: "Не делайте дурного, вы, мерзкие греховные создания!". Разделила бы девчонок и мальчиков, и то интереснее было бы читать... А так получилась книга обо всём и ни о чём: для психологической драмы слишком мало описания внутренней трансформации героев, для триллера слишком мало действия, для социальной драмы слишком уж хорошо герои живут на своем чердаке (и балетом-то занимаются, и вещей навалом, и энциклопедии всякие читают, еды, правда, мало, но их это ни к чему не подталкивает), любовный роман - тоже не годится. В общем, один раз прочитать можно, но эту книгу явно переоценили.

P.S. На первой же странице героиня пишет, что "скрывается под вымышленным именем" и пишет книгу ради мести, чтобы мамаша прочитала и узнала себя. Очень жаль, что дальнейшие планы Кэти изменились, и ее месть растянулась еще на целую часть, еще более странную, чем это произведение.

Как ни было интересно читать данную книгу, я очень рада, что она закончилась... Но она оставила вопросы...

Первое на что обратилось мое внимание, это почему все герои были названы похожими именами?
Почему старшие дети росли развивались, а близнецы нет?
Почему у Кэти так внезапно и регулярно скакали эмоции от любви до ненависти ко всем?
Почему Кэти на Рождество слышала звуки музыки доносящиеся на чердак снизу, а детей внизу никто не слышал, как бы они не гасали, не орали... Нестыковка, однако... )))

Вообще, читать было интересно, но местами было противно и горько. Хотя не было веры автору. Конечно, детей было очень жалко... Но написано было достаточно сухо, что ли... По всей книге постоянно забывала, что Кэти маленькая девочка, то есть автор уже не смогла это описать с чувствами девчонки 12 лет...

Радовало, что дети все сплотились и были опорой друг другу, но после прочтения 2/3 книги стала откровенно раздражать сверхлюбовь (пока еще братско-сестринская) Кэти и Криса к друг другу...
И вообще, меня очень часто раздражала Кэрри...

Хоть и была масса подробных описаний героев, я так и не смогла нарисовать их образы в своем воображении, в отличии от предметов и помещений...

По поводу инцеста... Меня удивило, что это произошло, не думаю, что причина их родители, и рассказ их матери об истории любви с отцом! Но какая причина, мне не понятно... Да, они возбудились, особенно после той "камасутры" из маминого ящика, но думаю, что многие подростки скорее занялись мастурбацией, чем совокуплялись бы с братом/сестрой...

Интересно было бы прочесть продолжение, но боюсь, что озабоченность Кэти (и автора) будет отвлекать от сюжета... Но, наверно, через время все-таки попробую...

Я захотела прочесть роман после того, как посмотрела фильм. В экранизации мне не хватило размышлений героев, которые обычно сопровождают действия на страницах книг. В общем, хотелось как-то увиденное обосновать с точки зрения персонажей.
Думаю, описывать испытанное разочарование не стоит. Фильм гораздо ярче. А роман больше напоминает дамские книжечки с невозможно красивыми героями, попытками рассуждений и диалогами, не отличающимися особым смыслом.
Правда, отрицательные персонажи вполне правдоподобны. За что ставлю вторую "звезду". Первая - за эмоции, подаренные экранизацией.

P.S. Первое книжное разочарование этого года. Надеюсь, последнее.

Однажды, еще учась в школе, я отдала написанный мною рассказ на проверку грамматических и синтаксических ошибок классной руководительнице. Ошибки, конечно, она проверила, но вместе с ними вынесла и вердикт :"Неправдоподобно".
Так вот, это же самое хочется и сказать об этой книге. Я не могу поверить в то, что мать, которая родила детей от любимого мужчины, могла сотворить с ними такое, что деньги заставили женщину сотворить столь страшное преступление!
Также во время чтения и сейчас остаются вопросы: как происходящее не могли не заметить слуги, как можно взять и просто спрятать собственных детей? Да не просто спрятать, а сделать это таким кощунственным способом!
Я долго думала,какую оценку поставить этой книге, которая возглавляет сагу о семье Доллангенджеров, которая еще и включает в себя 5 книг. А также вопрос о том, стоит ли читать последующие книги. В итоге пришла к выводу, что книгу нельзя назвать ни хорошей, ни плохой. Пусть она вызвала у меня отрицательные эмоции, но ведь это всё же лучше, чем ничего! А насчет того, читать дальше или нет, я решила, что вторую книгу данной серии взять в руки нужно, чтобы узнать, что произошло с этими детьми дальше. И, может быть, после ее прочтения вынести окончательную оценку первой книге..

Ну что же, путь к этой книге был довольно долог. Еще года 4 или 5 назад заинтересовало название в списке рекомендованных книг от BBC, и вот только сейчас я до нее добралась.

Возможны спойлеры.
Ужасно, жутко, кошмарно, дико. Вся семейка Фоксвортов, начиная от бабули с дедулей и заканчивая далекими-далекими предками со старых фотокарточек и картин, - это просто какая-то коллекция пугающих и несчастных людей. Подстать этому огромному старинному дому были и хозяева его, пустые, жестокие и холодные. И немного погодя, отвергнутая когда-то Коррин, благополучно вернулась к этой роскоши, вскружившей ей голову настолько, что она бросила своих детей, не заботясь о них. Бабушка и дедушка - отличный пример фанатизма. Один деньгами прокладывает себе дорожку в рай, надеясь, что все грехи его будут прощены, другая использует цитаты из Библии для получения желаемого. Детей запирают в малюсенькой комнатке с преисподней на стенах, старшие достигают полового созревания, параллельно с этим бабка постоянно следит за ними, укоряет в греховности по поводу и без, подталкивая их к инцесту. Про избалованную мать нет даже смысла говорить. С каждой страницей, приближаясь к концу, я не могла поверить написанному, не мать, а монстр какой-то.
Просто фрик-шоу.

Иногда я встречала странные неточности и нелогичные вещи:
1. Остричь волосы или 2 недели без еды. По-моему выбор здесь был очевиден. Но нет, наверное, лучше опробовать свои силы в борьбе с голодом, чем позволить маленькой принцессе ходить без своих прекрасных волос.
Далее возможна проблема перевода, или еще чего:
2. В главе "Минуты как часы" Коррин появляется в теннисных туфлях, белых шортах, белой матроске, через некоторое время она уже сидела нервно перебирая руками складки юбки на коленях. В итоге, шорты? Или все же юбка? Это может, конечно, не иметь особого значения, но почему-то я за это зацепилась.
3.

Минуточку, что-что? Вначале я опешила, с цифрами явно что-то не то. В самом начале Кэти было 12, следовательно спустя 3 года ей должно быть 15, а близнецам только 7. (В принципе, эта проблема тоже незначительна, но все равно неприятно. Такая сумятица с возрастом больше в течение книги не повторялась.)

На мой взгляд, первый осмотр чердака и обнаружение классной комнаты были самыми завораживающими и таинственными сценами. Все эти костюмы прошлых веков, многолетняя пыль на кованых сундуках, небольшие послания из прошлого, нацарапанные детской рукой на парте («Джонатан, 11 лет, 1864», или «Аделаида, 9 лет, 1879»). Я будто сама там оказалась и могла даже дотронуться до всех этих вещей и почувствовать застоявшийся воздух чердака.

Теперь можно подумать, что мне книга не понравилась. Ха, совсем нет, это довольно живенькая, жуткая вещица о предательстве с интересным сюжетом. Рискну даже следующую часть прочесть.

Моим изначальным впечатлением от первых прочитанных абзацов стала мысль о том, что такого плохого перевода я давно не встречал - район почему-то был миддл-классовый, дети вместо среднестатистических среднестатичными, а в предложениях местоимения типа "он" встречались по три раза. Но почти сразу я забыл обо всем - меня захлестнула горечь повествования, я не мог долго читать о боли и безнадежности, сопровождавших ни в чем не повинных детей после трагической смерти отца. Позже начали закрадываться сомнения в безысходности ситуации и искренности матери, которые с каждой прочитанной страницей перерастали в ненависть - уже к середине повествования я негодовал и ненавидел. Не дедушку-деспота (пока только из слов), не бабушку-деспота (тут уже исходя из ее поведения), а любящую (а любящую ли?) мать, "кормящую" детей призрачными перспективами роскошной жизни и считающую, что дорогими подарками можно откупиться от детей, заменив ими материнскую ласку и свободу. Финал же оказался еще невероятнее, ее страшнее.
Итак, книга заставила меня прожить еще одну, пусть и виртуальную, жизнь. Жизнь, изобилующую всплесками эмоций. Жизнь без свежего воздуха, солнечного света и общения с миром. Жизнь, в которой часто для того, чтобы увидеть потолок, надо смотреть не вверх, а вниз. Жизнь, в которой родную сестру малышки-близнецы называют мамой, а влечение старшего брата к ней не кажется таким уже и кощунственным. Жизнь, заставившая по-новому прочувствовать и воспринять цену простого человеческого счастья.

Написала отзыв, а потом поняла, что писала в основном о фильмах, а не о книге. Но это ведь взаимосвязано :)))

Сначала я обзавелась обеими экранизациями этого романа, а потом, все же, взялась за книгу. Очень хотелось для начала прочитать роман, а потом уже смотреть кино. Начитавшись, как водиться, отзывов и рецензий на книгу я ожидала какого-то полного ужаса и чуть ли не извращений, но, дойдя до середины так этого и не дождалась. Да, история жестокая, очень эмоциональная, полная переживаний и страданий, но она не вызывает у меня тех эмоций, которые источают из себя рецензенты на Лайвлибе. Я несколько дней была абсолютно полностью погружена в роман и могу сказать, что впечатление он на меня произвел сильное.
Потом я смотрела фильм 1987 года, фильм я бы сказала довольно поверхностно рассказывает историю "дрезденских куколок", очень многое и на мой взгляд важное не показали и не рассказали. Съемки происходили в одном помещении, пару раз показали особняк со стороны и все. Было такое ощущение, что дети провели взаперти не три года, а от силы неделю, все очень топОрно.
Новый фильм 2013/2014 года в отзывах многие ругали. Как обычно любят ругать ремейки на старое кино. Но мне он понравился намного больше, актеры играют на мой взгляд лучше и проффесиональней, история отображена полнее. Многие моменты пришлось урезать, но невозможно ведь показать все, иначе не хватило бы и трех часов. Вообщем я советую посмотреть обе версии, но считаю последнюю более удачной.

Книга читается легко и быстро
Но вместе с тем она тяжелая. Ты настолько привязываешься к героям, что по настоящему начинаешь сопереживать им.
Здесь есть и чувства ненависти и чувства любви и даже какие то материнские чувства, и чувства страха, и даже еще одно странное чувство, про которое я не буду писать во избежании спойлеров.
Я не пожалела, что прочитала эту книгу, как это частенько бывает, она была интересна мне.
Сделала для себя много выводов.
Все таки деньги в жизни это далеко не самое главное. Самое главное это семья, это близкие люди, которые тебя окружают. И какие то кровные узы, связывающие вас, еще не значит, что вы близкие люди, вы всего лишь родственники