Last Argument of Kings

Поставила 4. Хотя это и слишком много и слишком мало.
это спойлер
Начинала читать, так как отзывы обещали Мартиноподобность, а это мой любимый набор - псевдосредневековье, чуточку магии, но без особого читерства со стороны ключевых персонажей, интриги - много интриг - очень много интриг, чайная ложечка романтики и много самокопания. Получила ли я что хотела? И да и нет. Мартин пишет ровнее. И у него не все POV одинаково интересны, но тут перепады заметнее, и книга, особенно ближе ко второй половине серии, распадается на несколько вроде бы и связанных линий, но неравноценных для читателя. Одни читаются запоем и тянут на твердое 5, другие хочется пролистать вообще. Вот страстью всех уродовать и калечить, тут Аберкромби Мартина посрамил и превзошел. Можно сказать, взошел по этой части на недосягаемую высоту.:)
Линия непотопляемого инквизитора с неубиваемым чувством юмора, несмотря на его хроническое нытье, читается лучше всего. Беспроигрышный ход, пусть не новый, но, когда хорошо написан, всегда идет на ура. Во-первых, там сплошные интриги и почти нету "а тут он махнул мечом, а его в ответ по голове дубинкой, а он извернулся и кааак даст", во-вторых, нету большей радости читательскому сердцу, нежели плохиш, которого жалко, и чье доброе сердце автор некоторое время хитро скрывает, чтоб потом доверчивый читатель умер от умиления из-за пары-тройки добрых дел, несмотря на ведра кровищи, пролитые на предыдущих многосот страницах.
Линия Джезаля тянет на четверку - интересно читать, но персонаж, хотя и реалистичный, но не вызывающий сопереживания. И что б с ним ни стало в итоге, мне это было безразлично. Оставил его автор в сомнительном положении в финале, вроде бы и короной одарил, а его куда жальче калеки Глокты. Все вокруг него какое-то неправильное и ненастоящее, и скучно и грустно и некому руку пожать и т.д. Я не люблю линии, которые не вызывают волнения и нервного кусания ногтей - ну что ж там, скоро ли, образуется или нет, автор пожааалуйста, пусть уже все образуется. Джезаль интересный - за счет его перепадов от инфантильной беспомощности к постепенному взрослению... и обратно... и словно на качелях. Но холодный персонаж. Или просто эмоции, которые он пробуждают, это спектр от отторжения и раздражения до снисходительной симпатии и сочувствия с примесью злорадства.
Я тут почитала бегло, что пишут на зарубежных форумах. Так удивительно. То ли я другим местом читаю, то ли я большой оптимист, там народ так мрачно настроен. По моим понятиям, это и был хэппи-энд. Байяз очевидно или не осознал,кому он доверил свое королевство, или его вполне устраивает то, как парочка Джезаль и Глокта ему нахозяйничают (я представляю как!). Вполне хорошо все, не коммунизм же им строить. Арди прелесть, по-моему там совершенно очевидно, что она нигде, ни в начале, ни в конце, не влюблена в Джезаля. То есть она некоторым образом на него охотится, надо же устроить свою личную жизнь, но где там народ углядел, что она страдает и сердце ее разбито, я не знаю. Раздосадована, конечно. Обижена, и не более того. О чем она на самом деле мечтала, прямым как будто ж текстом сказано. Финальный пейринг абсолютно прекрасен и гармоничен, как ни извратски это звучит (правда, парочки в стиле "красавица и чудовище" - мой любимый размерчик) Он искрит, он вписан изящно, без обмана, видно, что подразумевался с первых же страниц, и я, будучи ничего не подозревающим читателем, с самого начала его хотела и не понимала, причем тут какой-то Джезаль (ну потом поняла, да, зачем он. Действительно, с паршивой овцы хоть шерсти клок). Каждый диалог - читать и наслаждаться. С черным юмором там порядок. С обеих причем сторон. Уверена, что там все будет хорошо. Настолько, насколько возможно.
Но Логен энд К и Ферро меня утомили. Я бы больше тройки за эту часть не поставила, и чем дальше, чем скучнее они мне становились. Пробуждения его кровожадной половины ничего кроме зевоты не вызывают. И борьба с ней и настойчивая положительность скучная до зубовного скрежета. И команда великих воинов - не могу, скучная. И битвы их снотворное. Еще квест на край света был ничего, но потом как пошли партизанить в лесах... Не нравится, не люблю.

*Я передумала и исправлю балл на 5. Потому что неделю уже не могу начать ничего нового, а те куски, что показались скучными - ну и ладно.

Я не против негативных концовок. Не против сюжетов, где герои не побеждают, а жизнь оказывается жестокой и несправедливой. Но есть большая разница между мрачным, но логичным финалом и тем, что сделал Аберкромби в «Последнем доводе королей».

Здесь нет трагической красоты, нет горькой, но честной правды. Здесь есть только автор, который захотел зачем-то перехитрить читателя. И доказать, что он лучше "каких-то там" классических фэнтези с их дурацкими хэппи эндами.

В результате весь смысл истории трилогии обесценен.

Первые две книги «Первого Закона» были для меня отличным героическим фэнтези. Я был в восторге, когда открыл для себя эту серию. Но....

Когда автор решает слить всё ради шок-эффекта

Трилогия начиналась как сильное тёмное фэнтези с интересными персонажами. Мы наблюдали, как они растут, меняются, принимают сложные решения, делают выбор между долгом и честью, между личными желаниями и долгосрочными целями.

Но вместо того, чтобы привести их истории к логическому и эмоционально значимому финалу, автор буквально втаптывает всех главных героев в грязь!

В один момент персонажи просто перестают быть собой. Они не совершают ошибок — они совершают глупости. Их решения перестают вытекать из их характера и истории.

Как итог:
• Кто-то умирает нелепо и бессмысленно.
• Кто-то доходит до цели, но теряет всё, ради чего шёл.
• Кто-то просто разочаровывается в жизни и забивает на всё.
• А кто-то превращается в жалкую тень себя самого.

А что антагонисты? А у них всё прекрасно!

Это даже не депрессивная концовка, это издевательская концовка, которая рушит всё, что строилось на протяжении всей трилогии.

Чувство обмана

Это напоминает финал сериала «Как я встретил вашу маму», где сценаристы вдруг решили выпендриться, уничтожить весь сюжет и перечеркнуть всё развитие главных героев ради такого же шок-эффекта (а если коротко, то просто послали зрителей на три буквы).

Главные вопросы тогда и сейчас:
• Чего ради мы всё это смотрели / читали?
• Чего ради переживали за персонажей?
• Чего ради автор просто выбросил всё, что строил так долго?
Ответ классический: потому что автор хотел, чтобы было не так как у всех.

О чём конкретно хотел сказать автор?

Аберкромби задумал передать идею, что:
• Не будет «Избранного героя», который всех спасёт.
• Не будет «Эпической победы над злом», после которой наступит вечный мир.
• Не будет «великих свершений», меняющих судьбу мира.

И честно? Я не против самой идеи.

Да, в реальном мире добро не всегда побеждает. Власть принадлежит не самым достойным, а самым хитрым и жестоким. Это понятно.

Но реализация здесь — просто шлак.

Итог: как потерять читателя за пару глав

Я не против трагических концовок. Я не против ломки жанра. Но если ты строишь долгий, сложный путь персонажей, а потом просто бросаешь их в пропасть — зачем тогда было начинать?

Если тебе, друг читатель, нравится смотреть, как все надежды умирают, а добро не просто проигрывает, а становится посмешищем, то, возможно, эта книга тебе подойдёт.

Но если ты хочешь историю с завершённостью, пусть даже жестокой и трагичной, то этот финал тебя только разозлит.

Жаль потраченных эмоций. К главным героям я привязался

★★★☆☆ — за обманутые ожидания и бессмысленный финал.
Крайне неприятный осадок.

Для начала скажу, что данную трилогию я советую к прочтению!!!

1. Мне понравилось, но при чтении я думала "ну, ну, ну же, что же дальше?" Последняя книга оставила чувство, будто я прочла исторические сводки за такой-то период, в таких-то (разнообразных) локациях, с акцентированными персонажами. ВАУ эффекта не было, но было довольно-таки занимательно и увлекательно (местами).

2. Очень приятно удивило постепенное изменение/ раскрытие персонажей. Я полюбила их всех. Но я ни за кого не переживала, совсем. Всё же по Глокте буду скучать больше остальных. А что насчёт моего первоначального любимчика - Логена???

3. Логен "Разбежавшись, прыгну со скалы. Вот я был, и вот меня не стало..."

Он меня не разочаровал, все было предсказуемо, скорее непонятно, почему же его приятели, зная какой Логен, не могли предугадать исход неких событий/обстоятельств и поступить некоторым образом иначе. Любви конечно той, что прежде я к нему уже не питаю, но и смерти его не хотелось вовсе. А вообще, лучше бы он не возвращался на Север и остался с Ферро.

4. Но все же, как и после прочтения любого книжного цикла, чувство печали, как при расставании, было.

Резюмирую: перечитывать не буду, но в список для рекомендации к прочтению другим запишу

Как бы мне хотелось написать, что эта интригующая история подошла к концу и можно с чистой совестью приятно смаковать послевкусие этой замечательной трилогии... Но нет! Последняя часть словно затягивает читателя еще глубже в недра Земного круга, в этот мир, полный жестокости и простых истин, хитросплетений, заговоров и нитей, связывающих всех персонажей.

- и эта цитата как нельзя лучше описывает все повороты сюжета этой книги.
Тем не менее, огромное спасибо автору за персонажа Глокту - этот человек, казалось, смог пережить все круги ада, а посему, отчетливо помнил все уроки, что были ему так жестоко преподнесены. Никогда не ожидая от мира ничего хорошего, он расчётливо смотрел на людей, четко расписывая причины и следствия их действий. Чудес не бывает, спасение не приходит с неба, никто не поможет тебе не имея на это веских корыстных причин -

Чуть ли не каждые слова этого персонажа бьют точно в цель.
И как итог - невозможно оторваться от истории, нет сил перестать хотеть продолжения. Джо Аберкромби, жду с нетерпением твоих книг.

Приветствую, друзья!

Как и было обещано, прочел я залпом трилогию Джо Аберкромби "Первый закон". И не побоюсь сказать, что этот цикл однозначно войдет в топ прочитанного за год, да что там это лучшее, что я читал в своей жизни! И речь сегодня пойдёт о заключительной книге трилогии - "Последний довод королей".

"А ведь в жизни часто так случается: ждешь чего-то, а в результате все оборачивается жестоким разочарованием."

Сказать, что сюжет захватывающий и динамичный - это значит не сказать ничего. Он несется на всех порах к своей кульминации, происходит столько всего, что книга не дает тебе заскучать. Нехватка боевых сцен и баталий, а как по мне в предыдущих томах их было маловато, сполна компенсируется. Как я уже не раз отмечал: сражения поражают своей зрелищностью и эпичностью. Да и боевка выше всяких похвал! История же приподносит немало сюрпризов в виде неожиданных поворотов, ведь лично у меня не получалось предугадать заранее ход событий. Когда роман подходит к завершению, витает в голове вопрос: А сможет ли автор достойно завершить трилогию не слив при этом сюжетные линии? Тут я не смогу дать однозначный ответ. Вроде и истории завершены более чем достойно, но вот после прочтения остается осадок. Он в том, что линию с Логеном завершили как-то скомкано, толком непонятно почему все это произошло.

"И то правда...если самому ничего не менять, то жизнь, понятное дело, никогда не изменится."

О героях же много говорить не приходится. По прошествии некоторых событий полюбившиеся персонажи становятся теми, кем ты вообще не предполагал их увидеть. Такого поворота в судьбах я, мягко говоря, не ждал! По ходу трилогии прослеживается изменение героев в плане характеров. Это несказанно радует, ведь порой в книгах персонажи даже после всего произошедшего с ними остаются такими же какими и были в начале. Что называется, ничему их жизнь не учит. Если хочешь сказать про героев "Первого закона" - скажи, что будешь по ним скучать.

"Смелость приходит неожиданно, никогда не знаешь, когда обретешь ее, и вчерашний трус может стать героем, когда настанет время."

Подводя итог этому сумбурному потоку эмоций скажу, что "Последний довод королей" - достойное завершение трилогии, поражающее эпичностью происходящего и зрелищными сражениями.

В тексте рецензии использованы цитаты из книги Джо Аберкромби "Последний довод королей".

Цикл "Первый закон" это любовь.
В целом трилогия вызвала у меня бурю эмоций. По большей части благодаря тому, что Аберкромби потрясающий рассказчик! Книги читаются невероятно легко и увлекательно. А сам мир живой, он буквально дышит на страницах книги, и ты проваливаешься в него с головой.

Это было дико и кроваво, жёстко и беспощадно. История, в которой нет однозначных героев, добрых и пушистых персонажей. Им всем сложно сопереживать, ещё сложнее любить. Почти все они гадкие и неприятные, либо высокомерные и трусливые. Отношение почти к каждому из них постоянно менялось от книги к книге. И, как ни странно, у меня всё равно появились свои любимчики. Во-первых, компания северян. Мрачные, жестокие, но при этом, на мой взгляд, самые человечные. Ищейка и Молчун вообще стали моими фаворитами. Во-вторых, мерзкий садист инквизитор Глокта. Да, у меня возникла эта странная симпатия к человеку, который мрачно шутит, терзает своих жертв и убивает, не моргнув глазом; который тот ещё гад, но - тем не менее всё равно каким-то образом умудряется расположить к себе. В-третьих, Джезаль. Который как был трусом, так им и остался. Но при этом чуть ли не единственный из всех старается стать лучше. Я люблю персонажей, которые меняются по ходу истории, и попытки Джезаля мне импонируют. Ну и не могу не упомянуть Логена. Девять Смертей один из самых необычных персонажей этих книг. Иногда он пугает..., до мурашек пугает, до мокрых штанишек; в некоторые моменты к нему тяжело испытывать что-то, кроме ненависти и презрения; а порой, он такой тёплый и несчастный, что хочется укутать этого дикого громилу в пледик и напоить горячим шоколадом.... Ей-богу, автор при создании своих героев постарался на славу!

Во всей этой мрачности и безжалостности, обречённости и властолюбии, на мой взгляд, есть какая-то невероятная реалистичность. Её здесь больше, чем в каком-либо современном любовном романе. Где-то там бонусом сверкает в жестоком вихре потрясающая магия и её законы. Но ты веришь в этот фэнтезийный мир, ты веришь в этих героев, и в какой-то момент ловишь себя на не совсем здоровой мысли, что этот бурлящий мир со всей чернухой, кровью, предательствами, коварными и беспощадными героями, - тебе нравится до дрожи. И парадокс, - лично мне в этом мире совсем не хотелось бы жить,..да даже проплывать мимо такое себе удовольствие.

Потрясающе. Сплошной восторг! Даже открытый финал не испортил впечатление..., что уж там, - автор не щадит ни своих персонажей, не читателей.

Произведение хорошо написано, когда характеры персонажей двигают сюжет, развиваясь по его ходу, а сюжет двигает персонажей, толкая их к развитию. Как шестерёнки в механизме. Ещё конечно хорошо, когда а) персонажи интересные б) сюжет захватывающий в) смысл глубокий. И всё это работает друг на друга. С пунктом в) у Аберкромби в принципе не то что бы бедно, но и не богато, основная идея книг понятна сразу. Гораздо интереснее авторские высказываения в отдельных эпизодах. Ну да ладно. Зато с а) и б) всё отлично. Было. В первой книге. Там сюжет не оторвёшься, кидает интереснейших персонажей, как щепки на волнах, заставляет их развиваться и извиваться, и всё едино и слитно, лезвие ножа между кирпичиками воплощения творческого замысл не вставишь. Все персонажи, даже второстепенные, нужны, имеют многослойную мотивацию, за них переживаешь.

Вторая книга - тревожные звоночки. Появляются откровенно ходульные действующие лица (принц Ладисла, сын губернатора Дагоски). Персонажи - функции. В них не веришь. Вот должен он тут быть для сюжета, давайте воткнём. Их пока немного, но они реально режут глаз на фоне великолепия первого тома.

Третья книга - не провал, так сказать не честно. Но волшебный замок превратился в добротный домик в сабурбии. Он неплохой сам по себе, даже имеет симпатичные архитектурные излишества, но Золушка тут точно не живёт. А в первом томе жила, вместе с белоснежкой и красной шапочкой (в изводе сапковского). Сюжет возобладал над персонажами. Они теперь не живут в книге, а служат сюжету. Сами они по-прежнему интересны, за них переживаешь, но они теперь отдельно, а его величество сюжет - отдельно. Сам сюжет... Ну нормальный сюжет, только вот все твисты видно за версту, потому что теперь это схема. Появились ненужные персонажи и эпизоды (Толомея, Мамун в конце), вписанные просто потому, что типа круто. Нужны понятно для пропихивания персонажей по сюжету, но возникают ниоткуда и смотрятся натужно. Ну гримдарк ради гримдарка, давайте сделаем жопу, в которой сидят главгерои, ещё глубже, где это совсем не надо. В общем обидно.

С главгероями - автору явно больше всех нравятся Логен и Глокта, по ним он держит марку. А вот Ферро банально сливает, Баяз превращается в Мистера Зло, Лютар несколько раз пытается воплотится в трёхмерного живого человека, но в угоду сюжету возвращается в состояние плоской банальности.

Вот что хорошо во всех трёх книгах, так это драки. Тут одна претензия - почему Логен по мере продвижения по службе не надел на себя хотя бы кольчугу? не бачу логики.

В общем так. Первая книга отличная. Вторая хорошая. Третья просто средняя, но из-за того, что до неё были первая и вторая, производит впечатление плохой из-за эффекта обманутых ожиданий. В общем не знаю, читать ещё что-то из аберкромби, или на этом хватит.