Рецензия на книгу
Пятый ребенок
Дорис Лессинг
sheraja30 апреля 2016 г.Гарриет и Дэвид мечтают о большой семье и красивом доме и упрямо идут к своей цели, несмотря на просьбу родни соотносить свои желания и возможности. И, как ни странно, поначалу все идет как по маслу: используя материальные и физические ресурсы матери и свёкра Гарриет разрешается четырьмя детишками-погодками и всерьез подумывает завести ещё столько же (чеки отца Дэвида, очевидно, будут поступать и дальше – ведь в большом доме так уютно, мило и патриархально, всем нравится). В сторону задвинуты интересы других членов семьи, даже племянница с синдромом Дауна для Гарриет – всего лишь повод мысленно упрекать сестру, а не отпустить свою мать ей на помощь. Но потом наступает пятая беременность, и все сразу идет не по плану…
Вопрос «Обязана ли мать любить своего ребенка» интересовал меня давно, и эталоном произведений на эту тему я на данный момент считаю "Цену нелюбви" Шрайвер. Но если к Еве я сразу прониклась сочувствием и встала на её сторону, то с Гарриет – в общем-то, с формальной точки зрения более образцовой матерью - все было иначе. Возможно, дело в чисто человеческом факторе: активная жизненная позиция Евы, её самодостаточность мне ближе, чем инфантильная мечта Гарриет (После прозвучавшей в тексте фразы типа «Это была неплохая профессия, чтобы скоротать время до замужества» у нее, кажется, не было никаких шансов мне угодить). Однако есть и более объективные причины: ты можешь не любить своего ребенка, но ты обязана о нем заботиться. Кевин у Шрайвер получал свою долю внимания, Ева искала к нему подходы, пытаясь добиться если не теплоты, то сотрудничества, а уж об отце и говорить нечего – его любовь к сыну была слепа. Бен же стал ничем иным, как Разрушителем идиллии. И задачей Гарриет всегда было убрать, ликвидировать его, вытолкнуть из семейного круга – ещё в утробе плод закармливали успокоительными, лишь бы не мешал (дикое поведение для матери четверых детей, из чего я делаю вывод, что это либо писательский промах, либо символ), а дальше все шло только хуже. Убедившись, что избавиться от Бена не выйдет, Гарриет убегает от него сама. Добавьте к этому то, как счастливо росли старшие дети вдали от родителей, и давайте предположим на минутку: может быть, причиной краха семьи стал не Бен, а его мать? Ведь единственный раз, когда решение проблемы (воспитание ребенка) целиком зависело от нее, а не от бабушек, дедушек и теть, Гарриет спасовала.
Если уйти от текста и опираться только на собственные ассоциации, то мне кажется, что Бен был для этой семьи огромным знаком «Стоп»: ребят, хватит, вы не потянете шесть, восемь, десять детей. Не высасывайте соки из матери Гарриет, не опустошайте счет отца Дэвида, счастье семьи – не в количестве детей и даже не в том, что у каждого будет «своя комната». Да, знак суровый и жестокий, но ведь более мелкие послания судьбы счастливые родители беззаботно игнорировали.
Что касается формальной стороны, то стиль Лессинг по-прежнему не для всех. Он очень сухой, в тексте не так много диалогов, и весь роман напоминает скорее набросок или пересказ более полного произведения. Из-за этого очень тяжело сопереживать героям по-настоящему. Прослеживается интерес к первобытности, породивший "Расщелину" . В этот раз мне, пожалуй, не хватило «полнокровия», однако отстраненность, с которой излагается эта история, позволяет трактовать её сотней различных способов. Рискните: возможно, вы предложите свой вариант того, кем все же был пятый ребенок?649