Я, робот

Я очень люблю читать в оригинале, особенно хорошую фантастику, к которой без сомнения можно отнести и А. Азимова. А потом читать переводы и ругать (или хвалить) переводчиков :) Азимов в оригинале согрел мне душу. Читала в метро и улыбалась отличному юмору :) Кстати, читается вполне легко, конечно, есть сложнаяя лексика, но в основном ее значение становится прозрачным из контекста.
Мне вообще сложно назвать произведения классиков жанра просто фантастикой. Для меня Азимов, Шекли, Саймак, Стругацкие - это прежде всего тонкая психология и нестандартный взгляд на мир, и только потом роботы, космические корабли и лазеры.
Да, английский стоило выучить для того, чтобы читать любимых авторов в оригинале.

Мое первое настоящее знакомство с Азимовым и его историями о роботах. Хотя, конечно, разобранные детали позитронного мозга маленький я не раз встречал в книжном углу моего старшего брата, который так хорошо знал три закона робототехники, будто работал не в мегафоновской конторке, а в корпорации Альфреда Лэннинга.
Удивительная книга. Роботы - чертовски классная находка, с помощью которой можно рассказать о людях и их собственных законах. Роботы - человечны, люди - ...
Временами, когда очень слабо заварен чай вечера - тот, что с кусочками полудня и ароматом утра, а пить чай, по шляпным законам, нужно постоянно, я беру эти два слова и тихонько примеряю на себя, только с другими пуговицами, другими рукавами: Я - робот?

Со Стругацких, Уэллса и Воннегута началось мое знакомство с фантастикой, а продолжилось знакомство этим разносторонним господином, Айзеком Азимовым. Ранее он был известен мне исключительно как один из известнейших популяризаторов науки и автор, по мотивам произведений которого снимали фильмы, вроде бы даже успешные. Так что знакомство с Азимовым-писателем было приятным открытием, а рассказы из цикла о позитронных роботах заняли заслуженное высокое место в личных топах.
Все рассказы построены по простой схеме и зачастую напоминают мини-детективы: есть некая проблема, связанная с роботами, и ее на протяжении всего рассказа пытаются устранить сотрудники "Ю.С.Роботс", чаще всего достается тамошнему робопсихологу Сьюзен Келвин - дамочке в возрасте, сухой и неприятной, которую можно было бы, в принципе, окрестить очень пассивным мизантропом, но у меня лично рука не поднимается. В одном из рассказов она сама признается, что ей больше нравятся роботы, чем люди. Впрочем, ее интерес к роботам, который всегда превышает интерес к людям, говорит о ней куда больше, чем что-либо еще. Все возникающие с детищами "Ю.С.Роботс" коллизии разрешаются достаточно простым образом - с помощью трех законов робототехники и возникающими в связи с этим противоречиями и парадоксами. Именно эта деталь скорее всего и создает атмосферу детективного действа, она же дает шанс попробовать решить читателю проблему самостоятельно. Приятно осознавать, что автор вот так бережно заботится о читателе, давая ему возможность принять прямое участие в действии.
Сложно сказать, о чем Азимов писал здесь больше: о людях или о роботах. Я же склонен думать, что именно о людях, поскольку роботы хоть и являются одними из главных действующих лиц, но все же напоминают скорее такой белый фон-полотно, на котором отчетливо видно сколь плох в сравнении с идеальной машиной человек со всеми его слабостями и желаниями. Да чего уж говорить, если в самих разумных позитронных роботах легко угадать определенный тип людей или даже определенный тип целой группы людей некоего исторического периода. В "Логике", например, робот, едва начавший мыслить о своем существовании, сразу открещивается ото всех возможных сложных теорий и, несмотря на строгий логический склад ума, создает себе религию, которая объясняет смысл существования на несколько порядков проще, чем многослойное объяснение людей.
Знакомство с автором продолжается...

Бросила читать на 20%. Идеи очень интересные, прям видно, что автор дал волю фантазии на тему будущего робототехники и его возможным проблемам, но очень захотелось перечитать эти идеи в кратком изложении, а не в оригинальном "художественном". Неимоверно раздражают неуравновешенные персонажи, которые могут только "гневно" и "яростно" кричать друг на друга без причины. Вот прямо в каждом рассказе кто-то выходит из себя, но только на словах, никак по-другому сюжетно причины гнева не обосновываются, на действиях это не отражается. Когда в очередном рассказе героиня (робопсихолог, блин) задала личный вопрос не по теме роботу, а потом после его ответа начала без причины орать на него, что он тупая железка и ничего не понимает, я поняла, что больше не могу читать про людей в том виде, как их описывает Азимов.

Очень рада, что начала год с этой книги. Легкая, приключенческая, добрая, местами немного наивная - то, что мне нужно было. Порой мне даже казалось, что я читаю детскую книгу. Хотя и довольно жестокие моменты здесь тоже есть.
О чем, собственно, книга
О том, как создавались первые роботы, как они начали входить в жизнь человека и взаимодействовать с ним. Повествование ведётся от лица робопсихолога, которая работала в кампании по созданию роботов с самого её основания. Все рассказы разные, но связаны между собой. В книге автор поднимает интересные темы для размышления: способен ли робот заменить человека, какие отношения могут быть между роботами и людьми, роботы это наши помощники или враги, что будет, если мы создадим роботов, которых невозможно отличить от людей.
Интересно читать о том, как автор представлял себе будущее нашей планеты и представлять себе, что может и не на нашем веку, но все же когда-нибудь рассказанное им все же произойдет.

Некоторые истории очень трогательные. Например, самый первый рассказ <<Робби>>: о роботе-няньке и его маленькой воспитаннице. В общем, советую книгу если хотите прочитать что-то незатейливое, легкое, но при этом дающее пищу для размышлений и имеющее смысл.

Азимов о роботах написал много рассказов. С одной стороны во всех рассказах используются Три закона робототехники. Но каждый раз автор показывает их по разному. Иногда все отлично и роботы все выполняют. Иногда роботы начинают мыслить и доходят до того, что начинают считать себя людьми, а соответственно интерпретация Первого закона становится иной. То есть автор то внушает надежду на роботов, то пугает ими. Но в этом рассказе показана другая сторона. Сторона самопожертвования робота. Он вылечил своего создателя и свел риски пациента к нулю. Однако пожертвовал своим существованием.
Автор показывает нам мир будущих нанотехнологий, хотя не использует этот термин. Произведение фантастическое, но уже сейчас мы видим, что многое возможно остается только дальше исследовать и изучать.
Нравятся читать про роботов, тогда этот рассказ вам понравится.