Я, робот

Это великолепно! Рассказ очень короткий, сомневаюсь, что его чтение может занять больше 10 минут, но даже при таком объеме он прекрасен. Сама идея, остроумная ирония и прекрасный стиль не оставят равнодушными. А концовка! Вот вроде от такого короткого рассказа не ожидаешь яркого финала. Но, видимо, я просто плохо знакома с автором. Кульминация не может оставить равнодушным, ведь невозможно не примерить это на себя. Те, кто хоть раз сами собирали мебель, смогут только посочувствовать героям. И прекрасно представят все их возмущение и негодование от такой "помощи". Даже не верится, что это было написано за 20 минут, пусть даже и с предварительным обдумыванием.

Машины (супер-роботы-вычислительные машины) правят миром. Точнее говорят, что и как, где и сколько производить, делать и т.д. Все компании, экономисты, ученые советуются с ними в делах. Ошибок несколько лет не было. Но вот сразу во всех 4 регионах (да теперь мир поделен на 4 части) происходят сбои и летят головы, но в целом это не сильно ударяет по экономике. Но выглядит так как-будто Машина ошиблась. И вот Координатор (это уже нам известный по "Уликам" Стивен Байерли) обращается к доктору Сьюзен Кэлвин за советом и помощью. И получает простой ответ не вмешиваться Машина знает лучше, что лучше для человечества. А Первый закон не позволит ей сделать что-то плохое.
Рассказ как и предыдущие произведения Азимова очень в лаконичной форме дает интересный материал для обдумывания. Автор предсказывает некоторые события. Но не всегда получается, так в произведении упоминается, что в мире живет всего 3,3 млрд людей. И это в целом неудивительно в 1950-ом году, когда был написан рассказ население в мире было всего 2,6 млрд человек. И прирост в 700 млн, наверное показался автору разумным.

Вы знаете, мне этот сборник рассказов больше всего напоминал первые книги Кира Булычева про девочку Алису - ну, те, где Алиса еще маленькая и про нее много разных рассказов; а потом еще рассказы про биостанцию - в принципе, все самостоятельные и отдельные, но некоторые герои пересекаются и от этого создается впечатление цельности. Вот и от этого сборника осталось такое же впечатление - вроде бы много разных историй, а по сути одна и та же.

Итак, что мы видим в мире Азимова. Человечество шагнуло вперед в науке и технике, изобрело позитронный мозг, придумало, как вложить в него Три Закона Роботехники и прочие полезные знания и умения, полетело осваивать космос, переселяться на Луну и прочие полезные развлечения себе придумало. При этом в чисто социальном смысле общество как было традиционно дремучим и противящимся всяким страшным инаковостям, так и осталось. И на фоне этой прекрасной картины разворачиваются отдельные события, прочно завязанные на роботах, тех самых Законах Роботехники и их преломлении в конкретных жизненных обстоятельствах.

В принципе, научная фантастика - это страшно интересно, еще и высококачественно написанная (а Азимова не зря давно уже признали великим в этой области). Я так скажу: мне отлично зашло в процессе чтения, потому что ты сразу погружаешься в текст и - ну нет, не проваливаешься в иную реальность напрочь, нет - и тебе в достаточной степени интересно, но не надолго, вот в чем проблема. Штука какая - в моем издании помимо классического набора рассказов из "Я, робот" было еще много чего, а я до них не добралась. Перегорела, что ли, или пресытилась, или реализм наше все в последнее время, а любовь к историям про научно-техническое будущее осталась в прошлом. Впрочем, зачем я все это сейчас пишу, в толк не возьму; хорошая же книжка.

Резюме: Если бы мне Азимов попался лет в 13-14, это было бы сильно, факт.

Всё это танго вокруг Трех Законов Робототехники завораживает почти до состояния транса! Но...

Но есть в рассказах цикла "Я, робот" (не во всех!) один недостаток, которое мешает мне поставить твердую "10 из 10". Таким "слабым звеном" стали люди - не сами по себе, а в описании Азимова. В некоторые их поступки и реакции было сложнее поверить, чем в возможности позитронного мозга. Взять к примеру историю странной влюбленности главного роботопсихолога или поведение двух прожженных специалистов на первом гиперпространственном корабле. Наверняка можно подвести под их поступки какой-то обоснуй, но мне они показались слишком натянутыми. Также было сложно поверить, что можно "прочесть" эмоции робота, который похож на живого человека не больше, чем рисунок в стиле "палка-палка-огуречик / точка-точка-запятая", то есть только схематически.

Но если все-таки выбирать наиболее понравившийся мне рассказ, то это однозначно будут Evidence ("Улики") - на мой вкус он безупречен. :)

Короткий (меньше десяти минут) рассказ рассказывающий при каких обстоятельствах возможно нарушить первый закон робототехники (Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.)
Рассказ получился слишком короткий и предыстория мне кажется более интересной. Эта ситуация может вылиться в хороший роман по типу "Я робот" и "Двухсотлетний человек"
Тема не раскрыта, хотя мне кажется для самого Азимова этот рассказ был отправной точкой его дальнейших произведений на тему разумности роботов.
Прочитать можно ибо написано хорошо и эти десять минут своего времени проведёте не зря.

Эта книга - сборник рассказов, но все они связаны между собой, так что советую читать их все вместе, чтобы видеть полную картину развития роботехники на Земле и во всей Вселенной. Я даже не знаю, какой из рассказов мне хотелось бы выделить, потому что все они хороши по-своему, в них есть своя изюминка и, в первую очередь, это сами роботы. Каждый рассказ повествует об отличном от других типе робота, с разными функциями и со своими странностями. Ведь роботы - это результат деятельности человека, который совершает ошибки. Вот и получается, что робот начинает читать мысли или заставляет других роботов маршировать и чуть ли не танцевать. Я чуть ли не смеялась в голос, читая "Здравый смысл", где робот додумался аж до целой религии, в которую он к тому же обращал других роботов.

Но главное, это три закона роботехники, которые вкладываются в мозг каждому роботу:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

  Еще интереснее наблюдать за людьми, которые работают с роботами. Интересно, как по-разному ведут себя родители девочки в рассказе "Робби" и как по-разному они воспринимают своего домашнего робота и привязанность к нему их дочери. Интересно, как робопсихолог Сьюзен Келвин, или Майк Донован и Грегори Пауэлл (не очень понимаю, как назвать их профессию) реагируют на странности роботов и как они пытаются разобраться в их "поведении".

  Очень интересная вещь как с точки зрения фантастики и роботехники, что вроде бы было очевидно с самого начала, так и с точки зрения психологии, чего я, если честно, не ожидала.

Как жаль что пока еще нет таких роботов, которые живут в этой книге. Робби мой самый любимый из всех роботов в этой книге, он как верная собака, особенно улыбнуло как он любит сказку про Золушку.
Каждый из роботов личность, хоть они и не одушевленные и всего лишь машины, но зато какие. Взять хотя бы Кьютти, чем не личность. Я долго смеялась над фразой:

• Нет Господина, кроме Господина, и КТ-1 - пророк его!

  А главное их преимущество - это что они все служат человеку неукоснительно, так как такая программа заложена. Но все же это конечно утопия, потому что роботы создает человек, а человеку свойственно ошибаться. Но тем не менее с такими роботами мир стал бы более человечным, как это ни парадоксально.

Мда, как-то странно. Вроде забавный рассказ и даже интересный, а вроде и ни о чем. Создали робота, а он возьми и осознай себя, признай людей низшей расой. Но 3 закона робототехники незыблемы, а значит пусть думает как думает - функцию то свою выполняет исправно. Для 1941 года это явно было прорывом. Сейчас же подобное самоосознание машиной выглядит надуманным - кристалл кремния вдруг осознал себя, постиг высшую логику... Если такое все же произошло нельзя считать, что 3 закона он никогда не нарушит, а значит робот таит в себе угрозу, а не сплошную пользу.

В логике роботу бесспорно не откажешь: люди решают доказать, что они создали роботов и... собирают еще одного, попроще. На что Кьюти им говорит, что они его просто собрали, но не создали. И я с ним совершенно согласна :)

В последней паре абзацев заключена вся человеческая подлость - не сказать сменщикам о том, что кто их ждет, еще и посмеиваться над этим. Не удивительно, что большинство фантастов так любит прочить человечеству крах. Да и мотивация людей показана с нелицеприятной стороны - они стремятся выполнить свою функцию не потому что пекутся о благе человечества, а просто потому что иначе попадут на гауп-вахту.

"Я, робот" Азимова стала одной из первых книг, прочитанных мной в жанре научной фантастики. И хотя она мне помогла окончательно убедиться, что это абсолютно не мой жанр, я нисколько не жалею, что познакомилась с творчеством Азимова. (Это напомнило нашу семейную историю, рассказанную бабушкой. "Твоя мама в детстве мне часто говорила: Мама! Ты очень хорошо готовишь, но мне не нравится!") Настолько хорошо, логично написано. Прекрасные сюжеты, интересные герои и неожиданные ситуации. Короче, здесь есть всё, чтобы книга стала классикой (впрочем, она и стала). Но я гуманитарий до мозга костей, поэтому робо-космический антураж меня нисколько не завораживает. (Серьезно! Я даже "Гравитацию" не смотрела из-за названия и из-за того, что там про космос.) Но при этом я не могу не признать, что книга действительно хороша. Увлекательное чтиво. Рассказы идут по нарастающей, что, конечно, придает динамики и заставляет следить за умственной игрой между людьми и "глубоко порядочными роботами".
Кстати, присоединяюсь к гг: в книге Азимова гораздо большую симпатию вызывают роботы, а не мы, слабые, глупые и мелочные человечки, которые изобрели Три Закона Робототехники, чтобы сильные, умные и добропорядочные роботы не получили власть над нами...

Люди - как роботы, а роботы - совсем как люди... Всё смешалось в этом суперсовременном мире! Роботы не только выполняют запрограммированные задачи, но еще и думают, рассуждают логически, и делают выводы из рассуждений, они рассчетливы и наивны одновременно. А Сьюзен Калвин изо дня в день, из года в год живет по определенному алгоритму, как запрограммированная, и среди живых людей ей места нет.

Первый раз у меня такие смешанные чувства от книги. И понравилась она мне, но в то же время рецензию не могла написать целый месяц!!! Оттягивала до последнего! Я в замешательстве. Может, я робот со сбоем в программе моего мозга?