Опасные связи

Эгоисты. Манипуляторы. Лицемеры. Мерзавцы. Подлецы. Злопамятные и изобретательные мстители. Безнравственные игроки, ставящие на кон сердца и чувства других людей. Виконт де Вальмон и маркиза де Мертей, бывшие любовники, сохранившие видимость дружеских отношений. Пресыщенные деньгами и свободой от каких-либо обязанностей. Им легко и просто достаётся всё и все. В своей переписке они многократно похваляются своими победами на "любовном" фронте, ведь их любимое развлечение – охота за невинными сердцами. Эта парочка забавляется тем, как умудряются без особого вреда для своей репутации делать всё то, что порицает общество и нравственность. А в случае неудачи на долго таят обиду и прямо-таки по-английски мстят – с холодной и дальновидной расчётливостью и изящной изобретательностью.

Стечением обстоятельств им была предоставлена чудесная возможность расквитаться за былые обиды с неким де Жеркуром (как он посмел бросить маркизу прежде, чем она сама его прогнала?) Лес рубят – щепки летят. Такими щепками оказались абсолютно невинные люди, которые совсем не заслужили своей участи. Но удалась ли месть? Или коварная парочка насолила сама себе?

Это моя вторая попытка прочесть данный образчик эпистолярного жанра. Я уж было совсем уверилась, что романы в письмах не для меня, но парочка других вполне хорошо зашли, потому и этому дала шанс, правда в аудиоформате. Оказалось, что читать мешал стиль изложения. Письма, сообразно эпохе, оказались чрезмерно высокопарными, кишели всевозможными отклонениями от темы, излишними комплиментами и восхвалениями, витиеватыми и вычурными обращениями. Этой "воды" оказалось столько, что если бы книгу просушили, она бы исхудала раза в четыре. Боюсь, что если бы я не была знакома с разными экранизациями, а следовательно и с основной идеей, то вряд ли бы мне удалось самой осмыслить прочитанное и отделить зёрна идей от плевел и прочей шелухи.

Вот только по прочтении и спустя пару дней мучительных обмозговываний пришла мне в голову мысль, что в конец испорчена только маркиза, а виконт не так уж плох. Мне показалось, он даже способен искренне и самоотверженно любить. Вот только в возлюбленные он избрал не ту женщину, а когда забрезжила надежда освободить своё сердце для другой, истинно достойной, мегера вновь вспомнила о нём. Я нашла его метания, ощутила его угрызения совести, отыскала в нём остатки моральных принципов... Или я искала их преднамеренно? Так уж вышло, что экранизации оставили свой след – Вальмон всегда был моим любимчиком в этой истории, тогда как маркизу хотелось придушить, Сесиль зверски бесила (ну неужели действительно возможно быть на столько наивной идиоткой), её матушка вообще слепая и глухая овца, а юный шевалье тот и вовсе кретин слабоумный. В принципе, с этими портретами я согласна и после ознакомления с первоисточником. И лишь о финале, постигшем Вальмона и президентшу я тоскую – остальных ну ни капельки не жалко.

Если намерены читать – наберитесь терпения. Роман этого в высшей степени достоин, невзирая на некоторые недостатки. Но не ждите торжества справедливости, опасные связи не могут окончиться по добру...

Юная Сесиль возвращена из монастыря обратно домой, под бок матери, дабы вскоре выйти замуж за, как водится, еще неизвестного ей графа. Маркиза де Мертей узнает об этом и решает, что полностью в ее характере, испортить девицу себе на удовольствие и ненавистному графу на горе. На помощь она призывает своего верного друга виконта де Вальмона, в это время употребляющего все средства для соблазнения президентши де Турвель, и тот вклинивается в развивающиеся с благословления маркизы отношения Сесиль и ее возлюбленного Дансени.

Роман, собственно, представляет собой сплошь переписку этих и некоторых других лиц. Причем автор заливает, что письма подлинные, и он просто публикует их.

Как ни странно, именно это уверение заставило меня прежде всего поморщиться. Я не любитель эпистолярного жанра, но бог с ним, если книга без подобных предисловий – воля автора есть воля автора. Но так сразу падает градус доверия. Письма картинны, вычурны, лишены мелких и непонятных читателю подробностей (что неизбежно в обычной переписке), и пусть автор-редактор частенько указывает, что мол вот это опущено, потому что не имеет отношения к нашему делу, письма все равно вылизаны до совершенства. Красивы и чувственны – да, но за счет этого ненастоящие, неживые, причем не сказать, что у каждого персонажа своя манера писать. Характеры за перепиской проглядываются, однако стиль один.

Скажу честно – от этого романа я очень скоро устала. Читать его мне было скучно. Это сплошная любовь, так сказать, старого образца, охи-вздохи, стенания-плачи и ничего более. Да, он красиво написан, маркиза де Мертей и виконт де Вальмон прекрасны в своих изощренных коварствах, творимых, как видно, от скуки и движения ради. Сложно их упрекать, ибо из предоставленных писем действительно вырисовывается скука смертная. Вот и остается замутить любовно-порочное приключение, потому что другие способы мщения не то представляются слишком опасными, не то просто неприемлемы в глазах тогдашнего «благовоспитанного» общества, к которому, как я понимаю, принадлежал автор, решивший к тому же показать, что зло имеет обыкновение быть наказанным. Вот вам и вся мораль.

Роман неплох, но категорически не мой. Мне крайне тяжело переваривать сюжеты, где все завязано на незатейливых отношениях, отношениях и еще раз отношениях. Слишком мыльно, слишком ванильно, слишком – повторюсь – скучно. Но любителям эпистолярного жанра и любовных романов эта вещь наверняка придется по вкусу – написано-то, в общем, очень хорошо.

Из описания следует, что это "роман в письмах". И это долго отпугивало меня. Думала, что ничего не пойму, картинка так и не сложится или, что в книге совсем нет сюжета. Страхи оказались напрасными.

Сюжет есть. И он весьма интригующий. Отвергнутая любовница вступает в переписку со старым другом. Ей нужно отомстить мужчине, который посмел её оставить. И для этого она хочет уничтожить его молодую невесту.

События развиваются молниеносно. И следить за ними легко. В письмах, которые герои отправляют друг другу, есть все необходимое. И все, что нам кажется непонятным в одном послании, разъясняется в другом.

В письмах прослеживается и характер персонажей. Мы можем понять их мотивы, можем сопереживать. Для меня это важно.

Порадовала развязка. Такого количества драмы я не ждала. И пусть в конце остались  вопросы о судьбе некоторых героев, основные сюжетные линии были закрыты.

Как ни равнодушен я к эпистолярному жанру и литературе 18 века, но этот роман прочно заинтриговал меня ещё со времён филфака. Очень уж интересно было, за что его объявили таким скандальным и безнравственным, упорно запрещали, поносили, но при этом продолжали переиздавать. Но вы же знаете, как это всегда бывает: читательские планы – вещь неуловимая, как черепаха Ахиллеса, мы их преследуем, а они отодвигаются в прекрасное далёко, в итоге вспомнить о некоторых книжках удаётся в лучшем случае в следующей реинкарнации. В общем, этот миг наконец настал, де Лакло дождался, и, вопреки пессимистическим прогнозам, он меня приятно удивил. Роман был не просто интересным, это форменный социальный триллер.
Пусть и максимально предсказуемый.
Пусть и предельно назидательный.
Пусть и на любовную тематику.

Мы становимся свидетелями переписки, происходившей примерно в 1770х или 1780х и занявшей полгода – ничтожный срок, за который группа людей в буквальном смысле спустила к чертям свою жизнь. Автор оборачивает это в упаковку из псевдо-документальности: якобы вниманию читателя представляются настоящие письма, даже время и место тщательно замазаны, однако выверенные сюжетные перипетии и свалившееся на головы героев пропорциональное их грехам возмездие выдают его с головой. Никто и не был обманут, я просто не понимаю, зачем раньше писатели так делали, это смотрится наивно и даже немного мило.

А знаете, что было совсем не мило? Французский высший свет. Его даже разгромно критиковать не надо, он прекрасно дискредитирует сам себя. Вся эта аристократия варилась в настолько непередаваемой своей атмосфере, что слово «серпентарий» было бы слишком мягким определением. Можете считать меня социалистом, но, кажись, я понял, почему у них там вскоре всё закончилось революцией.

Сюжет не особо мудрён: здесь будут и наивная пансионерка, ослеплённая фальшивым блеском всей этой дворцовой полироли и обманутая фальшивыми улыбочками, и нежные вьюноши, и первая любовь – естественно, запретная, как же иначе, и честные высокоморальные дамы, и коварные коршуны, задумавшие совратить невинных, погубить сильных и вообще насолить всем вокруг исключительно забавы ради. Ах да, ещё дикое количество адюльтера и провокации. С каждым письмом, с каждым витком этой истории, мы видим, как плотное кольцо интриг стягивается вокруг беззащитных дурачков и дурочек, и понимаем, что не пощадят никого, потому что антагонисты готовы идти до конца. Смотришь на них, на все эти ужимки, многоходовочки и поражаешься, как же скучно жили люди, раз всех интересов у них было – лямуры крутить, в театр кататься да вечеринки устраивать. На войну ещё ездить иногда. И письма гигантские строчить. Предельно замкнутый круг со своими традициями, где каждое новое лицо воспринималось как событие и объект для соблазнения, а каждый брошенный взгляд вызывал бурю эмоций.
Как хорошо, что в наше время такие товарищи сидят в твиттере и никому особо не вредят.

Сейчас это всё, конечно, воспринимается совершенно иначе. И не только в плане стигматизации внебрачных связей. Я имею в виду куда большую психологическую осведомлённость и здравый смысл. Мельком брошенные де Мертей замечания с головой выдают натуру прирождённой психопатки. Она и ведёт себя так же. Интересно, насколько автор понимал вообще, что пишет. Или создавал образ по кому-то из своих знакомых? А бедная президентша, растаявшая, как пластилин, от бомбардировки якобы униженными признаниями, не распознала, что стала жертвой манипуляций банального нарцисса. Он из неё виртуозно верёвки вил, но человек со здоровой самооценкой послал бы такого ухажёра к чёрту, в крайнем случае попросил бы мужа разобраться. Но слишком робкая, честная и недостаточно социализированная натура всё принимает близко к сердцу и за чистую монету. Они там все обречены. Кто по наглости, кто по глупости. По конец уже никого не жалко, только поражаешься творящейся жести да вздыхаешь тяжко.

Не скажу, что понравилось – такое понравиться не может. Но оторваться было сложно. Это мощнейший коктейль из лжи, страстей, насилия, газлайтинга, выкручивания мозгов, прогнившей системы и дворцовой роскоши – смешать, взболтать, поднести спичку. Насладиться последствиями.

Странно было бы рассчитывать на то, что опубликованная в XVIII веке книга, не вызвала возмущения. Да разве такое вообще могло существовать. Но проходят века, и тема остается такой же волнующей. Сколько бы не пролетело лет, тема любви всегда будет волновать человечество. Найдутся и кукловоды, ломающие жизнь более чистых людей.

Думаю, что ее нелишним будет прочитать не только любителям классической литературы, но и молодым девушкам и юношам. Пусть наше время более прагматичное, но этот томик может помочь по-иному посмотреть на окружающих друзей. Возможно, среди них затесались такие вот господа Вильмоны и маркизы Мертей. Это страшные и жестокие люди, не гнушающиеся никакой подлостью ради удовлетворения своего желания мести или наслаждений. Им превыше всего удовольствие чувствовать свою власть над наивными и неопытными людьми. Они умело расставляют силки. Чего только стоило внушить недоверие и неуважение дочери к матери! А ведь доверься она той, многих несчастий удалось избежать. Бедная, юная и неопытная, девушка попала в лапы к таким интриганам, от которых просто не смогла бы вырваться. Им обязательно было надо отомстить ее предполагаемому мужу. А для этого любая подлость подойдет. То же касается и юноши Дастени. В одном случае он попал под влияние более старшего «друга», в другом —вызвал интерес своей неокрепшей чувствительностью. Это же касается и президентши де Турвель.
Неопытность женщин связана и с долгим пребыванием в монастыре. Но таковы реалии того времени. Как будто он мог спасти их от таких стервятников. По другому их не назовешь. Вообще, они сплели такой клубок, что диву даешься, а им это и требовалось. Чтобы все были у них марионетками, все должны удовлетворять их прихоти.

Впервые читаю роман в письмах. Это весьма необычный опыт для меня, но мне понравилось!

Впервые читаю книгу, где главные герои полны пороков. Они такие, извиняюсь, твари, но мне почему-то нравился виконт де Вальмон. Я понимала, что он использовал женщин, причиняя им боль, но все равно герой мне понравился. А больше всего он мне понравился, когда пытался побороть свои чувства к одной женщине. Но, увы, так и не смог.

Другая же главная героиня - маркиза де Мертей - та ещё женщина. Вот она мне не нравилась, и вы поймёте почему, когда прочитаете роман).

Ничего больше писать не буду, однако скажу лишь то, что роман мне понравился, так как тут столько интриг было. В общем, читайте и наслаждайтесь!

Сколько бумаги извели, а оказалось, что всё ради поражений. Игра двух проженных интриганов зашла слишком далеко. Хотя поводом для начала этой истории якобы послужило желание отомстить за ущемленное самолюбие, дело оказалось совсем в ином. В тщеславии. В иллюзии, что ты можешь управлять чужими судьбами, безнаказанно разрушать для того, чтобы новый кирпичек положить на и без того высокую стену самомнения и самодовольства.

Маркиза де Мертей - страшный человек. Умный, наблюдательный, изучивший людские слабости, отлично чувствующий момент монстр, так как то, что творится его руками невозможно оправдать ни чем. Ни ради места под солнцем, ни ради денег, ни ради каких-то иных выгод маркиза калечит чужие судьбы, при этом действуя подло, чужими руками и через других. Виконт Вальмон из таких же, однако им все же умело манипулировали, подстегивая тщеславие, толкая на мерзкие поступки, устроив некое "соревнование". Ученик оказался достойным учительницы. В этот раз объявленную со скуки и не желания уступать войну проиграла именно госпожа де Мертей. Её бы таланты да в мирное русло...

Можно порассуждать на тему, что те, кто оказывается жертвами манипулятора, и сами виноваты. Но ведь всё не так просто. Человек, достигнувший вершины искусства манипуляции окружающими ещё и такой же отличный "хамелеон". Надеть нужную маску, вжиться в образ, расположить, заставить открыться и довериться - все это де Мертей умеет так же хорошо, как и просчитывать ходы в придуманной ей пьесе и заставлять "актеров" следовать её сценарию.

Что касается остальных героев, то никто не вызывает сочувствия, несмотря на то, что все они жертвы. Особенно неприятна Сесиль. Единственный человек, к которому остаться равнодушной не получилось - мадам де Турвель. Но тут не сочувствие, тут жалость.

Что касается формы. Де Лакло выбрал эпистолярный жанр, написав свой роман в письмах. Очень интересный ход, благодаря которому можно ознакомиться с тем, что же представлял из себя свет и какие нормы были там приняты. С одной стороны строгость нравов, с другой стороны вполне себе вольное "закулисье". Сама стилистика писем слишком вычурна, как стиль барокко. Ахи и вздохи, порывы чувств, все описывается с некоторым преувеличением, чтобы поразить. На самом деле по манере изъясняться, можно вычленить кое-что о характере отправителей писем. Президентша старается более просто выражать свои мысли, чтобы их донести, она говорит прямо. Виконт витиеват и изощрен в ведении диалогов, поэтому всегда может вывернуть слова другого и обратить их против оппонента. Слог маркизы же наполнен цинизмом, поддевками и сарказмом, вынуждающих адресата сделать нужный ей шаг, чтобы попытаться как-то опровергнуть её суждения. Де Лакло умело осуществил задумку. Но, как же тягуче и однообразно! Ах, это было почти невыносимо! Ну серьёзно, письма с признаниями и убеждениями повторяют одно и тоже. Даже самые интересные из них - переписка виконта и маркизы - все равно повторяют. Понятно, что это всё ради достоверности, ибо убеждать - дело такое. Приходится талдычить одно и тоже много раз. Но, ах! и ещё раз - ах! Это невыносимо!

Есть книги, которые ну совсем не откладываются в голове. Сам смысл понятен, но вот  описание сюжета настолько не интересно, что уже читаешь или слушаешь на автомате. Да и само изложение книги в виде писем не всегда удобно для восприятия. История о том, что брошенная любовником женщина решает отомстить ему. И делает она это руками других, точнее другого человека, бабника, который "положил глаз" на замужнюю женщину. А жертвой во всей этой истории оказывается  неповинная девушка. И вся эта дребедень растянута на много-много страниц. Кто-то писал,что на основе этой книги снят фильм, Жестокие игры. Так фильм смотреть было намного интереснее. В общем книга не особо понравилась.

Я в восхищении! Какой язык — изысканный, цветистый! Даже если кому-нибудь вдруг придёт в голову начать изъясняться подобным образом, всё равно не получится. Это натуральный мёд.

Книге, безусловно, повезло с переводчиком, Надеждой Януарьевной Рыковой. Во время чтения не возникает ни малейшего ощущения, что это перевод. Повествование льётся как музыка — удивительная гармония и органичность. И это тем более восхитительно, что все эти медоточивые речи, льющиеся из уст главных героев — всего лишь красивая обёртка, ширма, за которой скрываются все мыслимые и немыслимые человеческие пороки, постыдные тайны, козни, интриги, неблаговидные дела и гнусные поступки. Но как всё это подано! Ни намёка на пошлость, даже в самых недвусмысленных и щепетильных ситуациях.

Если вы всё ещё находитесь в плену иллюзий относительно нашей с вами человеческой природы и не боитесь их утратить, тогда не сочтите за труд прочитать эту книгу. Читать чужие письма как-то неприлично (а этот роман представляет собой не что иное, как "Собрание писем"), но коли уж автор решил их обнародовать, исключив "имена всех лиц, о которых идёт речь в этих письмах", то позвольте себе заглянуть туда одним глазком, тем более что опубликованы они были в назидание другим.

Роман оказался настолько возмутительным для своего времени, что в 1823 году он был даже натурально осуждён (приговором уголовного суда Франции!)  и приговорён к  уничтожению за "оскорбление нравственности". На самом деле, как мне думается, такая реакция была вызвана вовсе не этим обстоятельством (французский высший свет и нравственность? я вас умоляю!). Просто-напросто некоторые благородные господа и дамы узнали себя в героях этого романа. И ужаснулись той откровенности и неделикатности, с какими автор преподнёс всё это читателям буквально на блюдечке, раскрыв их маленькие грязные секреты.

Роман был неоднократно экранизирован. Я смотрела три фильма: "Опасные связи" (1988), "Вальмон" (1989) и "Жестокие игры" (1999). Каждый из них по своему хорош, но с книгой они не сравнятся, потому что здесь важен именно язык и стиль повествования. События развиваются с нарочитой неспешностью, но с этой книгой и не хочется спешить — её хочется смаковать ещё и ещё. Это не приключенческий экшен, а психологический роман-погружение.

В конце коцов пружина разожмётся, всем греховодникам воздастся по заслугам, но... спустя какое-то время всё вернётся на круги своя — маски лицемерия будут водружены на место. Так было и так будет всегда.

Читайте и наслаждайтесь.