Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Где лошадь? Вот же она!
Тонкий, глубокий, мозговыносительный, философский, захватывающий роман Пелевина. Браво и ещё раз браво автору!
Я никогда не была фанатом грибной литературы, но это - нечто особенное. Когда "грибы" лишь для антуража и придания ещё более неземной атмосферы - пусть будут, ладно уж.
В произведении множество искромётных цитат, мудрых мыслей и буддийских воззрений. Понимание его, наверно, у каждого читателя своё. Смотрю аналитические статьи, пишут, что основное действие происходит в постсоветские 90-е. Пардон! Какие ещё 90-е? Какое основное? И что есть действие? Не сам ли автор утверждает, что всё это - лишь пустота?)

Короткий рассказ-аллегория о том, что вся наша жизнь - это мчащийся к обрыву поезд. Человек осознает однообразность своего существования, ищет знаки и хочет сойти с поезда в неизвестность.

Это напомнило мне одну из историй в романе Пелевина - "Жизнь насекомых", где цикада Сергей всю жизнь роет вперед-назад, от работы до дома, от дома до работы...и однажды его озаряет, что за всю жизнь он не разу не рыл вверх. Жизнь его прожита зря, и он понимает, что её невозможно прожить не зря, но плакать по этому поводу бессмысленно.
"Сережа вдруг с недоумением подумал, что за всю долгую и полную усилий жизнь, в течение которой он копал, наверное, во всевозможные стороны, он так ни разу и не пробовал рыть вверх".

В какую сторону полезет главный герой Желтой стрелы узнаете, когда прочтете)

Моё первое знакомство с Пелевиным пронеслось в мухоморном дурмане. Такую упоротость и правда надо читать под изрядной мухой. Хотя кое-где звякнуло узнавание — такой же мифологический дымок окутывал «Медведок» Марины Галиной. У «Generation П» дымок позабористей — размешан изрядной долей наркоты.

Роман охватывает те самые девяностые, когда выход из бизнеса часто сопровождался выходом из жизни. Скромный Вова (Вавилен, ха) Татарский по знакомству попадает в юную, но уже далеко не невинную российскую рекламную отрасль. Он пишет слоганы, сценарии рекламных и не очень роликов. Чаще всего заимствуя их из американской культуры. « Квас «Никола» — The UnCola» — моё любимое.

Продвижение Татарского вверх по карьерной лестнице сопровождается мухоморным и кокаиновым дурманом, лекциями по рекламе от духа Че Гевары, странными намёками на мифологию и не зависящим от героя развитием сюжета. Правда, Татарского как будто кто-то сверху по доске двигает. Сейчас напиться, встретить этого чувака, сменить работу, нажраться мухоморов, вляпаться в неприятности, подождать, пока кто-нибудь его оттуда вытащит, нюхнуть кокаина. Конспирология в середине книги меня вообще потрясла. Куда я попала? Что это за хрень? Чувак, в смысле, автор, ты реально?!

Честно, если бы не озвучка Клюквина и долгий вязальный проект, я бы книгу бросила. Но вообще занятно иметь в копилке прочитанного такой странный экземпляр. Если у вас есть время и вы не прочь дать себе поморочить голову и, не спорю, иногда поржать — welcome.

Эта книга чем-то похожа на картину абстракцию. Зритель смотрит на нее, что то пытается найти, понять глубинный смысл. Но, как правило, живописца интересует в таких полотнах игра красок и линий, а смысл в картине находят зрители и критики. Но если это литература, то писатель обязан вкладывать в это хоть какой-то смысл. Смысл, правда, легко улетучивается. Но читателям нравятся. Они стараются понять, что написано, а что не понятно, домыслить самим. Потом в общении с друзьями блеснуть как бы знаниями. Философия на обывательском уровне привлекает, тем более, что институтский курс давно был сдан в состоянии аффекта, кто учился, и в полупьяном бреду, кто не учился. Сдан преподавателю, который заведомо знает, что студенту эта философия нигде и никогда не пригодиться (за редким исключением). Однако когда пусть редко, но приходиться иметь дело с философскими учениями, еще и к тому же в рамках работы, все такие тексты навевают скуку. Вовсе не пытаюсь показать себя разбирающимся в философии. Отнюдь! Мне ближе отношение В.И.Вернадского, который отделял философию, ставя ее посередке между верой и наукой. Современная философия, на мой взгляд, в значительной степени утратила научность, и опирается больше на веру. Вот и автор, мешая религиозные представления с философскими размышлениями, что-то попытался выдать. Понятно только, что вопросы, которые так волновали еще относительно молодого Пелевина, в более сжатой форме будут обсуждаться и в следующих его произведениях. Для себя, пожалуй, только в этом вижу пользу от прочитанного. Разумеется, есть местами интересные моменты, как всегда присутствует здравый юмор и сатира, НО В ЦЕЛОМ, не вижу причин восхищения. И не боюсь критики, что чего-то там недопонял, не осознал, а полез «сверкнуть» своим незнанием средь масс. Пусть меня считают серым волком, не понявшим мудрость лисы. Однако мне кажется, что если и автор в последующих романах ушел от такой стилистики выражения своих мыслей, значит и он понял, что надо свою «тачанку» или «броневик» попридержать. В общем, книга не понравилась. Такие тексты не источник постижения некой мудрости или знаний. Может, правда, чисто с искусствоведческо-литературной точки зрения что-то в этой книге и есть, но это всяко не популярное чтиво. И еще один момент, если смотреть на произведение с точки зрения исторической реконструкции. Автор пытается в начале книги представить столицу времен Гражданской войны… Будут и позже некоторые произведения, где Пелевин пытается создать некий ушедший образ России. Но на самом деле все такие произведения оказываются исключительно скучными. Чего не дано, на то и не надо тратить сил. Лучше и дальше вскрывать сущность современного окружающего нас мира и забавляться филологической игрой слов (тут с профессионализмом автора могут поспорить только ему подобные филологи), чем пытаться выставлять себя разбирающимся в истории.

Хотелось бы обратить внимание, к чему, с моей точки зрения, подводит этот роман. Нашим миром правит Иштар. Несколько раз Татарскому встречаются надписи на стенах перед встречами с ней - This game has no name. Это вообще-то о теневом правительстве. Которое из халдеев в масках. Они посредники, а что там, дальше, даже они боятся говорить и вообще думать. Это о манипуляциях людским сознанием, которое не от людей идёт, ё моё, почему-то это никто не упоминает даже, считая сказкой. А ведь роман кричит именно об этом!!! И выйти на эту Иштар и понять что-то возможно только в сильно изменённом сознании, под трипами и приходами, что в итоге и удалось герою романа. Та раса адаптировала человечество под себя, и манипулирует нами из-за кулис. Реклама и СМИ только часть её влияния и вливания. Дальше - к "Ампир В" и "Бэтман Аполло", товарищи, там все эти Иштары именуются мягко и привычно нашему слуху - вампирами. Хотя у них есть конкретные имена и названия рас. Пелевин не придумал всё это!!! Вы погуглите хоть на досуге тему-то инопланетных рас на земле. Это не хи-хи ха-ха. Пелевин издалека и иносказательно говорит о том что есть, к сожалению. Имеющий уши услышит.