Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Здравствуйте, уважаемые посетители LiveLib!Роман "Чапаев и Пустота" - мое первое знакомство с творчеством Виктора Пелевина. У меня, пожалуй, не получится так красиво и ярко описать мои впечатления, как у завсегдатаев этого ресурса - поэтому обозначу свою позицию тезисно. Субъективно, плюсами романа являются:

• Параллельные линии повествования. Сейчас, наверное, этим уже особенно никого не удивить, но для 96 года - это было очень круто. Когда внезапно герой оказывается в 90-х - это просто "Ох"! Классно. Очень классно.
• Первая часть в старой Москве (до засыпания в поезде). Я люблю книги про действия - мне было интересно. После этого (не считая историй соседей главного героя) действий в книге - всего раз-два. Было не слишком захватывающе. Читать бесконечные рассуждения Чапаева и Пустоты - как-то не проникся.
• Разрешение основной загадки книги - кто же Чапаев? Хорошо, что автор не забыл про ответ на нее.Для меня, минус романа только один - половину романа по объему занимают разговоры главных героев о "высоком".

Расскажу сначала не о произведении Виктора Пелевина, а про интересный и полезный сервис для любителей чтения сайт https://www.livelib.ru. Мои Други и Подруги в facebook знают мою привычку по прочтению/прослушиванию книги/аудиокниги делиться своими ощущениями и рекомендовать/не рекомендовать к прочтению. Благодаря https://www.livelib.ru я смогу это осуществлять более упорядоченно и систематизировать информацию о прочтенном. Очень мотивирует к чтению и «Книжный Вызов 2018» (https://www.livelib.ru/challenge/2018) к участию в котором приглашаю всех читателей сего текста :-)

Ну а что касается Поколения Пепси от Пелевина могу сказать, что ооочень сильно меня это произведение не впечатлило, понравилось однако легкое чувство ностальгии по 90-м годам и слегка зацепила тема рекламы, потому как в 90-е сам работал в рекламном бизнесе. В произведении есть что то от «Настольной книги анархиста», хотя мухоморы в степях Казахстана я искать не побегу :-) До прочтения лет за несколько смотрел экранизацию, и от того при чтении перед глазами визуализировались уже давно увиденные сцены. Книгу к прочтению рекомендую, особенно бывшем и настоящим рекламистам, которые после прочтения смогут осознать значимость своей профессии и рекламы вообще.

Книга понравилась. Понравилась больше не описанием мотивов рекламы, которое в упоротости автора, пройдя скучную стадию управления миром, дошло до божественной природы, сколько описанием вау-импульсов у ротожопа. Весь смысл человеческой жизни в поглощении денег (оральный импульс) и в их трате (анальный-импульс). И как же часто я теперь в жизни об этом буду думать, когда люди будут выпендриваться не крутостью приобретенной вещи, а в первую очередь ее ценой. Пофиг что за машина, на самом деле, но то сколько денег ты на нее потратил уффф. Жиза.

Давненько я читал эту книгу, ещё во времена «приштинского броска» примаковских десантников, и знаменитой переигровки ФК «Спартак» со щвейцарцами, сапиенти сат. Короче, в далекой-далекой юности. Именно на этой книге Виктора Олеговича, да на «Чапаев и пустота» и страстные поклонники, и ненавистники Пелевина ставят точку на его творческом развитии и егошном профессиональном росте. Мол, исписался наш гений. Но надо понимать, что говорят так, исключительно, представители поколения «x», а книга написана для их старшаков, т.е. говоря языком книжных критиков, поколения «сорокалетних». Или, т. ещё проще ,- семидесятников. Это последнее советское поколение, которое читало научную фантастику, в отличие от поколения «фентези», как сказал про этот «золотой генофонд СССР» Захар Прилепин- поколение «Маугли» или «восьмидесятников» ,опять-таки используя терминологию пула московско-питерской книжной богемы. Рождённые в СССР в период с 1978 по 1983. Теперь же непосредственно к самой книге. По совокупности надо высказаться и про фильм Виктора Гинзбурга. Гораздо лучше, чем немецкий «Мизинец Будды», при том , что экранизация ВОП- задача, практически, невыполнимая и неподъёмная. Фильм, как сказал Александр Гордон в «Открытом показе», с большим трудом получил прокатное удостоверение из-за сцен и пропаганды … да из-за всего. Поколение, которое описывает Виктор Олегович- это поколение, которое еще продолжает жить инерцией советской страны, среди них чаще можно встретить людей порядочных и честных, многие из них, благодаря школьным урокам труда, могут многое сделать своими руками. И в экстремальной ситуации крушения империи последовали указу «Партия сказала надо, комсомол ответил – есть». Меньшинство получило все и сразу, а абсолютное большинство этих бедолаг потеряло все. Но читая, повторюсь научную фантастику и классику школьной программы, они остаются даже сейчас куда более конкурентоспособными по сравнению с поколением «юристов и экономистов». Ведь фентезийные «попаданцы» в основной своей массе даже не понимают, что согласно пророчеству «герой должен быть один», а всем остальным уготована участь, и это в лучшем случае, золотарей, или как говорит сам Виктор Олегович- представителями нетрадиционной сексуальной ориентации у клоунов. Главный герой романа Вавилен Татарский проходит путь от простого профана – рекламщика до главы ОПГ, практически, крестного отца сборища масонов. Но это не крайняя битва. Параллельно всем главным героям пелевинских романов эволюционирует и ещё один его персонаж, - просто полковник в «Священном Оборотне», полковник с двумя звездами героя России- в «Ананасной воде» и уже генерал в « Последней битве».Что из этого получится- будем посмотреть. Но пока краудфандинга не хватает даже на дауншифтинг, не говоря уже о танках для Кондуита Жмыра. Происходит это при полном попустительстве всех, кроме оплеванного , оболганного и обманутого поколения «пи» и хаотичных флюктуаций «бунтующих лежа»., как говорил советский документалист Михаил Ромм. Почему книга позиционируется как пропаганда, реклама наркотиков - тоже непонятно. Ведь ключевая сцена книги, не вошедшая так же и в фильм Гинзбурга,,- это разговор или трип, как хотите, Вавилена с посланником богини Иштар,( Венеры), богини плодородия и женского коварства. Имя посланника забыл, ну пусть это будет условный Даждьбог . Попробую на память, как и все российские студенты, как говорил Андрей Ильич Фурсов, сам цитировавший автора книги 1905 года о студентах из рабочей молодежи, практически не помню первоисточник. Но было там что-то вроде этого: «Принимая наркотик, человек даже не понимает, куда он попадает, мало того, он не видит, кто за ним в этот момент наблюдает, что за сущности? И они никак не дружелюбны к смельчаку. Единственная их задача- превратить тебя в корпускулярно –волновую ипостась вспышки ужаса, и апосля сожрать. Но и это не главное. Принимая наркотик, человек тем самым дает понять, что ему мало быть просто человеком. Но ведь для того, чтобы перестать быть человеком- надо умереть». «Ты хочешь умереть?», - спрашивает сущность у Татарского. Вот тут Вавилен сдает заднюю. Хотя в одном из рассказов «Синего фонаря» Пелевин говорит: «Если стоит выбор - жизнь или смерть , без раздумий выбирай смерть, и не вздумай затроить». Как один из первых переводчиков книг издательства « София» Пелевин приписывает себе мысль, которая ему не принадлежит. И вообще, книга больше против наркоты , чем – за. Александр Куприянович Секацкий, вообще, в своем эссе « Дао- Емеля», цитируя какого-то китайца, в предложенном выборе делать чо-нить или нет, если предлагаются варианты, советует остановиться на ничегонеделании. Последние, кто с этим не согласны- это поколение «Пи». Спасибо Вам -старшаки и старшачки, чуваки и чувихи. P.S. Новая, старая загадка от Виктора Олеговича- Почему РомаТоркин, после общения с Бэтменом боится нового укуса Геры? Вот вам и «поза покорности»,а? P.P .S. Таких перемен требовали Ваши сердца?

С самого начала мне было трудно уловить ход мыслей и событий, что за чем развивалось, как он оказался там или там и почему вдруг появился Шварцнеггер ))) Но потом чем дальше читаю, картина становилась все ясней и ясней. Автор явно старался через разные образы, события и мысли донести, что же такое пустота и какую роль она играет в нашей жизни.

Так же понравилось, что автор в самом конце буквально парами абзацами возвращает читателя к "прежней жизни", чтоб после прочтения не попасть в психушку )) Просто если реально, очень хорошо вдуматься, что же там написано, то потихоньку съезжает крыша и это НОРМАЛЬНО ))) Ведь чтоб перестроится надо немного "разрушить", то что было ) или не было.

Бла, бла, бла... И все ради просветления. Вот уж иллюзия так иллюзия, что с помощью бесконечных разговоров можно чего-то достичь. Света в человека не больше чем соли в супе. И что за блюдо такое, где главный ингредиент - соль? Тем не менее дочитал до конца, а это всегда 3 балла. Поставил бы больше если бы было побольше таких сквозных историй как история с японцем. И сильно бы сократил все эти а ля Кастанеда разговоры с Чапаевым( а ля дон Хуан)
Я думаю успех и популярность этой книги произошел из за того, что вот эти все разговоры "за просветление" очень близки многим людям. У многих вся жизнь, это такие разговоры. Да и я, возможно, такой же. Ведь вот и я теперь болтаю на эту тему...