
Ваша оценкаВиктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы
Рецензии
proksima18 июля 2010 г.Дзен и искусство по уходу за глиняным пулеметом. На мой взгляд, лучшая книга Пелевина
535
delvir30 мая 2010 г.Читать далееСказать можно много, но нечего. Сложно начать, когда настолько колоритный труд остался позади, но оставил неизгладимое впечатление и множество вопросов к размышлению. Сюжет, происходящий в несколько слоев и временных отрезков, не имеет особого значения, когда вас мучит жажда и вы хотите напиться уже перебродившым в уме писателя смыслом. Не спешите, эта влага останется с вами - растяните утоление своих желаний во времени и ловите кайф в небольших дозах.
Книга замечательная, как и все творчество Пелевина для тех, кого забавляют аналогии вокруг вопросов мироздания, жизни и "всего такого". Оргинальные философские подходы положат еще целую цепочку произведений этого писателя. В общем, умолкаю, дабы не быть уж слишком банальным - литература Пелевина подобного скотства не прощает.
557
Razorage12 февраля 2010 г.«Ты, Ваван, не ищи во всем символического значения, а то ведь найдёшь. На свою голову».Читать далееОчень концептуальное произведение, успевшее стать культовым в силу иррациональной по своей сути злободневности. Будучи написанным в 1999 о поколении, сформировавшемся в 80х-90х, произведение продолжает оставаться актуальным и в наше время.
Роман поразительно живой и по ходу чтения впечатляет своей атмосферностью, вызывая целый букет неоднозначных впечатлений: то смешно, то страшно. Смешно от апофеозных гипербол, страшно от того, что где-то это уже не преувеличения, а суровые, вполне естественные, реалии современной жизни. Причём автор ничего не обличает, а лишь формулирует, говорит то, что у всех на устах.
Как могло показаться наиболее наивным читателям, встретившимся мне в комментариях, роман о рекламе, на самом деле затрагивается масса тем, основная из которых, на мой взгляд, — становление личности в стране. В стране, где опасно задумываться, кто за всем стоит, и где деньги являются не чем иным как четвёртым измерением. Автор также пытается сформулировать всеобщую национальную русскую идею, описать влияние средст массовой информации на сознание рядового гражданина, аккуратно подкинуть читателю мысль о всеобщем заговоре.
Роман описывает похождения главного героя, Вавилена Татарского, в динамично развивающейся стране под действием экономических и политических реформ, где нет времени и возможности следовать своим идеалам, нужно вгрызаться и рвать. Он так или иначе встречает людей с различными жизненными позициями, но так или иначе вынужденных подстраиваться под существующую действительность. Произведение — своего рода бытовая осовремененная версия «Кому на Руси жить хорошо» Николая Некрасова. Американской мечте противопостовляется наша, русская мечта, где Татарские олицетворяются с героями нашего времени — плыть по воле течения, убиваться ЛСД и пудрить нос коксом.
Виктору Пелевину мастерски удалось передать поэтапное, практически непрерывное, становление главного героя от идейного интеллигентного студента Литинститута через продавца сигарет в ларьке у Гусейна до воротилы рекламного бизнеса, с соответвующей необходимой перестройкой мировоззрения. Очень порадовало, что автор достаточно внимания уделяет отражению деталей, например, описывая процесс трёхмерного моделирования упоминает такие термины, как полигональное моделирование, неоднородный рациональный b-сплайн и т.д. По всему роману раскидано большое число символичных знаков, которые добавляют книге некой увлекательной интерактивности, приятно.
«Не увлекайся полемикой о Пелевине — лучше иди расклеивай объявления».536
Anonymous4 февраля 2010 г.А мне Пелевин нравится. Первоисточники читать это как-то долго и ещё самому всё понимать надо. А поскольку сама я ничего не понимаю, надо у гуру спрашивать, ну а где его взять?
У Пелевина всё уже объясняется. Тем более актуально я эту книгу дочитала, учитывая вчерашнее моё озарение насчёт иллюзорности человеков. А, ну может это как раз постижение книги и происходило.549
Navashdenie30 ноября 2008 г.У В.Пелевина в романе «Generation «П» чудный новый мир станет следствием появления нового “поколения праведников“ /20;297/ - группы избранных: их тридцать – по числу частей мифической птицы-царя Семурга. (Сравним с любимой идеей М.Павича о смене поколений “сильных отцов” и “слабых детей” и наоборот /19/.) У Пелевина тоже сопоставляются два поколения: отцы – бездуховные потребители, предавшие идею Вечности, дети – духовны.Читать далее
Все же это не совсем возрастное! Ибо главный герой (и сам автор) по возрасту попав в поколение “П”, не желает идентифицироваться с ним. Если поколение “П” приняло психологию новых русских – психологию потребления, то герой Пелевина, Татарский, думает, что сам он остался “старым” – не то, что другие: “А с другими – в том числе и с теми, кто учил Татарского держать равнение на вечность, - началось твориться что-то странное. … Само пространство, куда были направлены эти взгляды… стало сворачиваться и исчезать… Вокруг замелькали свосем другие ландшафты.
Татарский пробовал бороться, делая вид, что ничего на самом деле не происходит. …Тесно общаясь с людьми, которые тоже делали вид, что ничего не происходит, можно было на некоторое время в это поверить” /20;14/. Но вот “вечность исчезла, Татарский оказался в настоящем. …Этот мир был очень странным. …Никакой сущности у него теперь не было. Во всем царила страшная неопределенность.” /20;17/. “Положение современного человека не просто плачевно – оно, можно сказать, отсутствует, потому что человека почти нет” /20;107/.
Да, вот так: “…у человека не возникает даже возможности задаться вопросом о своей настоящей природе. … Самоидентификация возможна только через составление списка потребляемых продуктов, а трансформация – только через его изменение” /20;113/.
Главная ценность этого мира – деньги, они “и есть четвертое измерение”. “Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости” /20;155/.
Литератор Татарский, попав в бизнес (масс-медиа), в отличие от своих сослуживцев пытается бороться с “заразой” потребления, находясь не просто внутри кухни пиара, но выступая ее идеологом. Татарский, в сущности, – маргинал. Он выбран в главные герои романа, вероятно, для того, чтобы вывести определенную группу читателей - новых русских и тех, кто ориентируется на их ценности, - прямиком к духовности.
Насколько органичен сей путь?
Герой ищет источник мирового зла – “жирную надмирную тушку” /20;223/. И, представьте, находит: поколение “П” – и есть страшный вавилонский пес Хаоса, предвестник Конца света /20;297/. Сам-то уж Татарский cчитает, что себя не замарал, ведь пришел к власти случайно, вследствие интриг в организации, - относит себя к поколению “детей”, отрицающих бездуховность. Увы! - герой по определению не может быть «белым и пушистым»: он талантливо растлевал людей, прельстившись Маммоной, и вряд ли ему удастся возглавить «поколение праведников». Но автор романа этого как бы и не замечает. Финал книги оптимистичен: духовность легко сменяет бездуховность (как одно время года сменяет другое).
Хорошо, что в финале «Generation П» духовность становится массовой – как черта целого поколения. Но вот механизм смены ценностей довольно случаен – надоело (стало немодным) просто потреблять. Замена всемирного зла всемирным добром, победа над темными силами обесценивается здесь способом ее достижения: разрыв с этической традицией воздаяния превращает глубинную духовную трансформацию и мучительный порой путь самосовершенствования человека в пиар-акцию (буквально - в смену рекламных клипов).
https://www.goldmoscow.com/tovar/tovr126rus.htm532
lapickas19 июня 2008 г.Не понравилось. Было скучно, местами пролистывала, дочитала через силу. Наверное, единственное у Пелевина, что у меня настолько не пошло.
5111
anrichte24 марта 2008 г.Достаточно правдивое описание некоторых тонкостей рекламного бизнеса и реалий 90-х. Первые главы отличаются более изящным стилем, который мне нравится в раннем творчестве Пелевина.
530
koval422 ноября 2025 г.Это моя вторая книга у Пелевина. С первой у меня как то не сложилось, надеялась на эту, но к сожалению и тут все мимо. Я поняла, что Пелевин не мой автор, нет у меня с ним конекта. Задумки мне нравятся, но вот подача мне не заходит от слова совсем. Возможно поклонники автора закидают меня тухлыми помидорами.Читать далее
Общая задумка книги мне ясна, но было ощущение, что я нахожусь в больной голове Пети. Да это плюс автору, как писателю, что он смог погрузить читателя в эти галлюцинации героя. Но для меня это было слишком сумбурно и эти разговоры про бытие меня ужасно утомляли и было тяжело их читать. Меня не пугают сами эти рассуждения и тяжесть их понимания, но почему то манера автора не даёт мне проникнуться этим.
Была рада познакомиться с данным автором, но больше я к нему не вернусь.4160

