Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Автор - Виктор Олегович Пелевин (1962г.р.), загадочный российский писатель (он не входит в "литературную тусовку", не появляется на публике, не даёт интервью, в социальных сетях не представлен).
Впервые роман опубликован в 1999г.
Жанр книги: сатира, фантастика.
Основной сюжет: миром управляет тайная ложа рекламщиков (типа СМИ никакая не четвёртая власть, они самая настоящая первая власть).
Ключевой темой романа является влияние рекламы на человека, живущего в современном обществе и смысл его жизни.
Книга изобилует упоминанием различных иностранных брендов, известных на западе личностей, текстами на английском языке (русский мир явно попал под влияние западной цивилизации).
Кто или что скрывается под поколением "П"? И "Пелевин", и "Пепси", и "Пздц", все сразу.
Тема шумеро-аккадской мифологии, которая вплетена в основную сюжетную линию, по всей видимости навеяна Мавзолеем Ленина, который "построен по всем правилам" строительства зиккуратов (культовые сооружения).

Интересный факты:

1) в одной из концепций рекламы парфюмерии фигурирует литературный критик Павел Бисинский (в реальности Павел Басинский), которого автор окунает в дерьмо. Пелевин в свою очередь также упоминается в творчестве Павла Басинского в образе Виктора Сорнякова;

2) в книге издательства АСТ 2019г., ту что читал я, отсутствует оглавление;

3) в романе часто упоминается употребление наркотиков (опиума, галлюциногенных грибов, кокаина, ЛСД). Сам Пелевин предположительно наркоманом не является, но толк в кайфе явно понимает;

4) прототипом дизайнера Семена Велина, который изобрёл зелёный шар для перемещения трупов, является реальный дизайнер Семен Велин, который придумал логотип НТВ;

5) по тексту романа упоминаются несколько десятков других писателей и их героев - похоже своеобразная фишечка у автора;

6) по ходу романа смерть настигает некоторых героев, по тому как они умерли можно судить насколько суровые нравы  90-х автор изображает: хозяин кондитерского комбината (задушен), Пугин (расстрелян), Семен Велин (взорван), Вовчик Малой (взорван) и его бойцы (расстреляны), Азадовский (задушен);

7) текст романа написан с использованием ненормативной лексики;

8) книга считается культовой в среде специалистов по public relations и почитателей творчества Пелевина. К последним себя не отношу, прочитал только этот роман в ознакомительных целях как одно из лучших произведений у Пелевина после упоминания автора Гоблином (Дмитрий Юрьевич Пучков);

9) на обложке этого издания изображен фрагмент рекламного плаката «Кока-Колы» периода 1890-1900гг, тогда бутылка напитка стоила 5 центов;

10) по версии российского интернет-издания Mash Пелевин живёт на острове Самуи (Таиланд). Целое расследование провели.

Каждый рассказ начинаешь читать и ровным счётом ничего не понимаешь. Понимание приходит к концу и в некоторых даже кажется: вау, интересная задумка. Но начинать каждый новый рассказ тяжело, потому что из-за того, что ничего не понятно, читать не слишком интересно. И все это вместе создаёт эффект невнимательного и незапоминательного чтения. Читая Ивана Кублаханова, мне вообще пришлось вернуться в самое начало, когда я наконец-то поняла о чем идёт речь. Потому что, пока продиралась через что-то непонятное и непонятно к чему ведущее, уже забыла начало. Но тем не менее мне понравился этот рассказ. Ещё понравился и запомнился рассказ Затворник и Шестипалый. Сложно что-то написать про него в рецензии, просто это мой вид травы. Некоторые рассказы я так и не распробовала, в том смысле, что я их поняла, но в то же время по прочтении остался в голове вопрос: что это было? Абсолютно точно эта книга чуть ли не самая странная из того, что я когда-либо читала.

Я, как человек с именем Вероника, посчитала своим долгом прочесть это произведение. Впоследствии не пожалела.
Рассказ написан очень красивым языком, его приятно читать. Так как я не была знакома с автором до этого момента, не могу выделить характерные или нехарактерные его черты в данной работе. Но как мне кажется, здесь автор словно играет с читателем. Читая первые строки, я была настроена скептически, но на последней странице, когда мне открылась истина, я взглянула на произведение другими глазами. И этот рассказ стоит прочесть ради этого удивления, испытываемого в конце. И даже перечитать, зная теперь точно все нюансы. Тем более, что он совсем небольшой.
Возможно после этого я продолжу знакомство с творчеством Пелевина.

Этот роман сразу попал в мой личный ТОП.

Книга впечатляет количеством заложенных в него слоев и смыслов. Возможно, не всем придётся по душе нескрываемая пелевинская ирония, которой пронизаны все его тексты. Однако за этим всегда кроется серьезный философский подтекст. Просто писатель не хочет (или не может) говорить об этом по-другому.
По крайней мере, именно в "Чапаеве" я встретила, пожалуй, лучшее и доступное объяснение буддистской концепции Пустоты.

Действие романа охватывает два периода – гражданскую войну в России и 90-е годы прошлого века. Главный герой "болтается" между этими двумя временными промежутками, в каждом из которых ему приходится быть двумя разными личностями. В 1919-м он поэт-диссидент, комиссар дивизии легендарного Чапаева Петр Пустота, а в 90-х он пациент психиатрической клиники.

Впрочем, если подумать, то все мы немного петьки – живем в проявленном мире, работаем, встречаемся с людьми из плоти и крови. При этом пребываем в себе, в своем собственном иллюзорном мире, соприкасаемся с параллельными мирами других людей.

И, может, твой начальник Василий Иванович в своей собственной вселенной не кто иной как просто Мария, уносимый Арнольдом Шварценеггером на холодном фюзеляже своего серебристого самолета.

Действие романа круто замешано на духе девяностых, приправлено японской эстетикой, слившейся "алхимическим браком" с западным прагматизмом, в которую мастерски вплетен магический символизм и восточный дзен.

В то же время, это своеобразная пародия на чопорный мир, в котором с очень серьезным видом провозглашаются такие абсурдные вещи, о которых невозможно читать без смеха. Хоть порой и сквозь слезы.

С одной стороны, книгу не стоит воспринимать буквально. С другой – именно буквально её и нужно воспринимать (если получится). В любом случае, позвольте ей захватить вас в поток чапаевско-петькиного сознания или просто наслаждайтесь удивительной красотой текста и образов.

Не удивляйтесь, если некоторое время после прочтения вы будете сомневаться в физической устойчивости нашего мира.

⠀
И вот он, урок практического освобождения ума от привычных шаблонов, по которым бегут однотипные ежедневные мысли. Вот редкая книжка, после которой чуть вздрагивают скрепы реальности, словно пыльные декорации случайно сдвинулись, и сквозь щель между ними — прямо в глаза, ярко врезается свет. Всего миг — и вот уже всё на прежних местах, но стоит закрыть глаза — и на изнанке век трепещет пятнышко, не дает забыть.
⠀
Даже не буду пытаться пересказать, какие в романе пласты и как они перемешаны, что откуда и зачем. Просто почитайте. Очень ладно скроенная, точно исполненная вещь, особенно прекрасная тем, что трактовать её можно по-разному.
⠀
Был это бред сумасшедшего Петра Пустоты в 90-х? Или это были сны поэта Петра Пустоты в 30-е? Или это просто сборник анекдотов о Чапаеве, перелицованных в буддийские притчи? Или наоборот, бы́ли о Чапаеве переврал в анекдоты Котовский, создавший свою версию мира, и все мы — лишь порождения его разума?
⠀
Если вам понравилось, как проникают друг в друга сон и реальность в «Петровых в гриппе» — приглядитесь к Пелевину, тут посложнее, но тоже здорово. Вот вам пара цитат на затравку:
⠀

⠀

⠀
Эх, мне бы эту книжку, да курсе на третьем, когда идея солипсизма мне страшно нравилась...
-----

Читал давно, и тогда (да и сейчас всё-таки, думаю -впечатление памяти -на веру, не проверял), помню очень обнадеживающе "легло" в душу.. и это правда, очень приличная вещь.
Всё ещё лучшая, из того, что написал Виктор, а с тех пор он написал немало.
Немцы сняли (почти) по книжке фильм -неплохо получилось, но хуже, чем наши -по его же "Дженерейшн П".
Вообще, считаю, что страна должна гордиться, что есть у нас такой автор.. Романы неровные, но есть (между SNUFF и Бэтмен Аполло очень большая качественная разница: первая -позорнейший кол, вторая -четверка с плюсом).
А мог бы ведь и не быть, так что пусть лучше будет.
Вне парлептипности, вне густоты (крови). Но пять звёздочек, для честности поставил)

Впервые у меня так, что читаешь книгу, а когда прочитаешь понимаешь, что ничего не понял вообще. Омон ра, в свое время, я прочитал достаточно быстро и мне понравилось, s.n.u.f.f. я так и не дочитал и я не знаю, чего я ожидал от романа, но явно не софистику под бутылку самогона. Я молчу про 3 других истории Марии, Сердюка и Володина, от истории последнего мне вообще чуть плохо не стало.
Петр Пустота - пациент псих больницы, но сам Петя считает больницу кошмарами, а за реальность принимает вымышленный мир. Не знаю, смог бы я понять эту книгу если бы разбирался в индийской философии хоть не много, но на деле не понял ничего. Даже обидно.

Пока Пелевин все эти годы медленно, но верно, катился вниз, я решил плыть против течения, двигаясь вверх. Через тернии к звездам. Через бредни к истине. От Цукербринов и Рептилоидов к Чапаеву и Пустоте. Согласно временному отрезку я двигался назад. Но метафорически я шёл вперед. К тому самому magnum opus, который превратил неизвестного публициста в главного писателя российской современности. Писатель, который впервые заговорил о Востоке, и который возродил в современной России веру в интеллигенцию. Причем, интеллигенцию без оглядки на евреев, петербуржцев, советских критиканов, акмеистов и прочих изгнанников Oberburgermeister Haken. Пелевинский интеллигент не связан с политикой или каким-то политтечением. Он как бы кружится над всем этим хаосом, делая для себя грустные выводы и энтимемы. Самое главное молча. Про себя. По примеру Вити и его духовного ментора Кастанеды.

В центре сюжета излюбленные в России фольклорные персонажи Чапаев и Петька. Но в данном романе герои представлены не конвенциально, а скорее соответствуют излюбленной пелевинской формуле «ученикVSмудрец». Попутно в романе описываются будни новой постсоветской России из окна психиатрической клиники. Сея дихотомия сюжета как бы намекает о цикличности и и однохйственности эпохальности. И по итогу читатель так и не может понять, где на самом деле “реальность”. И вообще, есть ли здесь она? Может это был просто сон бабочки, которая летит из ниоткуда в никуда.

«Обратите внимание на глубокое родство слов "мир" и "мираж"» - говорит нам главный герой.

Возьмем для рассмотрения отдельный пассаж, а именно психиатрическую лечебницу №17. Почему именно 17? Просто для отражения сакральной связи новой России с Великим Октябрём? Не думаю. Но не суть.
Вспомните пациентов сей лечебницы: интеллигент, новый русский, алкаш и пидраст. Вот он! Портрет России 90-ых. А если еще и сложить имена этих пациентов, то получится «ВПМС», то бишь с экономической точки зрения страна находится в “предменструальной” эпохе.

Теперь рассмотрим Гражданскую войну. Чапаев, Петька, Анка, Фурманов, Котовский – старые герои, раскрывающиеся с новой стороны: Петр Пустота – поэт-авангардист. Котовский – кокаинист, “вообразивший” этот мир (или этот миф). Фурманов – самозванец, незаслуженно присвоивший себе часть славы. А Чапаев – пробуддийский мудрец аля Тайлер Дерден, ведущий Петра к сингулярности, раскрывая ему в сакратовской манере тайны бытия и пустоты. Застольные диалоги Петра и Чапая – это, конечно, экстаз для души и мозга. Метафизика в формате XXXL.

Они собрались в старой бане,
Надели запонки и гетры
И застучали в стену лбами,
Считая дни и километры...
Мне так не нравились их морды,
Что я не мог без их компаний -
Когда вокруг воняет моргом,
Ясней язык напоминаний.

Поэзия – отдельный аспект сего романа. Пелевин в очередной раз доказал, что он не просто гениальный прозаик, а именно писатель с большой буквы. Шнур в своё время так впечатлился персонажем, который поёт жопой, что решил основать декадентскую группу «Ленинград». Тайна лабутенов раскрыта. А вот «Чапаев» так и остался загадкой. Впрочем, это была приятная загадка, дающая пищу для ума, и дающая надежду, что ты коснулся чего-то уникального и непостижимого.

Но в нас горит еще желанье,
К нему уходят поезда,
И мчится бабочка сознанья
Из ниоткуда в никуда…

Пелевин как джаз - громко, филигранно, сложно - а гармонии нет; Пелевин как пицца на тонком тесте - все перемешано, начинки много, а "фундамент" не выдерживает, разваливается, смысл постоянно падает в пустоту; Пелевин как "русские суши" - попытка создать удобоваримый продукт, а на деле тяжелый суррогат, перенасыщенный безвкусным рисом. Кому-то нравится, кому-то нет.
Очевидно, что философия плохо сочетается с сатирой и именно это нам весьма явно демонстрирует автор. Попытки "тонкого" юмора на деле оказываются весьма грубыми и дешевыми шутками (трипперные Есенинские сеновалы, объясненьице на уровня Ивана Бунина), а глубокомысленные и серьезные рассуждения ведутся через призму кокаинового или алкогольного угара. Да и сам прием этот уже затаскан и избит - запустить в повествование вторую линию, по которой главный герой оказывается в сумасшедшем доме. Примерно так же поступают в кинематографе, где протагонист просыпается в конце фильма, понимая что все необъяснимое было лишь дурным сном. Иногда это получается обставить красиво, чаще - нет. У Пелевина не получилось. У него вообще, на мой взгляд, не получилось очень многое. Роман не имеет отношения ни к дзэн-буддизму, заявленному самим автором (вероятно потому, что по сути никто не понимает истинного значения этих слов), ни к философии - так как длинные рассуждения о свойствах вселенной еще не есть философия, ни даже к психологии, кою автор все время приплетает в виде фаллических символах и рассуждениях о них. О последнем хочется сказать подробнее - на моменте где автор называет диагноз - "комплекс Агамемнона с анальной динамикой" (не гуглите - его не существует) мне захотелось закрыть книгу и дальше не читать. Настолько это глупая и примитивная пародия на Фрейдизм. А рассуждения автора о том, какой член мог бы быть у "жидкого" терминатора? Оригинальная мысль для автора-мужчины. Что он там про комплексы говорил...
В итоге Пелевин разочаровал меня, я помню как зачитывались им десятиклассники и как хвалили его, как гордились тем, что читают Пелевина. Не знаю понравился бы он мне тогда или нет, но сейчас не восхищает - пусто. И не потому что пишет о пустоте, а потому что внутри пустота.

Ваша фамилия - Пустота... Виктор Пустота.