Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Главное достоинство Пелевина в том, что он пишет едко, метко, хлёстко, злободневно, но читателю после не хочется пойти и удавиться, даже когда он узнаёт в тексте себя. Да, всё тлен, говорит читателю автор, да, вокруг в большинстве своём мудаки и/или идиоты, но ты всегда можешь сойти с поезда и найти свой путь. Ну или остаться в мягком купе, торговать ворованными подстаканниками, никакого осуждения, бро, решай сам.
Второе достоинство Пелевина в том, что он отличный певец эпохи — точно схватывает, метко рисует. И все сразу же узнают в «Жёлтой стреле» лихие девяностые.
Третье достоинство — Пелевин умеет схватывать злободневное. Во-всяком случае, в ранних произведениях автора это умение точно присутствовало.
При этом я не могу сказать, что Пелевин пишет сверхзахватывающе или что у него красивый язык — всё очень просто, но, может, этим и подкупает.
Отдельное достоинство автора лично для меня — среди современников русской прозы, пожалуй, только его и Акунина я могу читать: потому что без ксенофобии, шовинизма, глупости и попаданцев. Правда, в «Жёлтой стреле» пару моментов всё же царапнули — описание тётки из купе Хана и что-то ещё перед ним — но не настолько, чтобы закрыть книгу и побежать мыть руки и глаза.
Словом, для меня «Жёлтая стрела» не откровение и не та книга, к которой захочется вернуться, но автор молодец и о потраченном времени я ни капли не жалею.

Я одну вещь понял. Свобода бывает только одна - когда ты свободен от того, что строит ум. Эта свобода называется "не знаю".

Прочитал очередную книгу Пелевина, которая мало чем отличается от предыдущих прочитанных его своеобразных, но интересных творений. Книга менее хлесткая и увлекательная, но при этом попрежнему ошеломляет, местами сводит с ума и оригинальность мышления автора порой действительно впечатляет. Но... Видимо виной всему Пустота. Мне не хватило в этой истории юмора, колких сравнений и Пелевинской харизмы в повествовании. Герои являются вторичным и мало кому интересным продуктом и потребительским фоном. Просто представлены, чтобы рассказать и поведать основные мысли и размышления автора. Главная тема книжки - это вопрос самоидентификации и самоопределения единичной персоны в обществе. Своеобразный аналог пустого господина К. Вопрос, который роднит Петьку Пустоту с героями Кафки. Экзистенциализм, загадочные сны, сложное восприятие реальности. Что есть сон, а что реальность. Как мы должны воспринимать бытие и всю эту сложную жизнь. Что такое сама жизнь в том числе и в лихие 90 е годы. Что гложило тогда этот странный Русский народ, который всё время обманывают на протяжении его существования, и как он Пытается выбраться- обрести рай и свободу. И именно из-за этих стремлений он так и страдает. Главное движение, как пишет Пелевин , - цели не важны... Россия.
Вот, что нам рассказывает в очередной раз Виктор Пелевин на страницах очередной пафосной и заумно написанной книги. Здесь очень много Японии и Восточной философии. Того же Будизма. Если сны рассматривать как реинкарнации эго "Я" главного героя, то ритуальное харакири - довольно символичный штрих в повествовании.
Ещё полет фантазии Марии и Щварцнегер сильно цепляет. И конечно же " искусственный брак отношений Америки и России". В этом весь смак прозы Пелевина. Но где же Пелевинский сарказм и феерический юмор?!
Очень необычные вставные куски текста освежают повествование. И заедаешься вопросом, что означал и какую роль в тексте играл курсив в тексте. Диалоги с новыми русскими и братками был особенно самобытен. Как филигранно написанный язык Пелевина превращается в подзаборный бандитский сленг отморозков. И их волнуют те же самые темы. Кайф, который они никак не могут понять из чужой философии.
Тема собственно стандартная для Пелевина. Как всё вокруг плохо и где же найти нам спасительный выход. Внутренняя Монголия".

На выходе мы имеем изысканно и филигранно написанную заковыристую, псевдофилософскую книгу, которая читается взахлёб за один день, но вряд ли станет той самой главной книгой, о которой вы будете вспоминать, если вас спросят что же почитать у Пелевина?

Мне все-таки очень не хватило юмора "Священной книги оборотня". Здесь оригинальная, но лишь пресная философия автора. Пара хлестких философских изречений и всё пожалуй на этом. От оценки книги воздержусь. Книга для Пелевина слишком обычная, а может я его слишком много прочитал за последнее время.

Мое знакомство с Пелевиным ранее не казалось мне столь приятным, чтобы хотеть его продолжить, но все же настораживал тот факт, что автор крайне успешен (при чем не среди фанатов Дарьи Донцовой, да простят меня они, читая эти строки, ибо я тоже грешна и слаба - иногда читаю дамские романы), а я его совершенно не понимаю. Потому "Чапаев и Пустота" болтались в виш-листе из +300 книг, дожидаясь какого-то странного случая, который мог бы извлечь их из глубин хотелок. И вот этот случай наступил, и я, залив книгу в плеер, прямо как-то насторожилась, конечно, но все же взялась за нее самоотверженно.

И была приятно удивлена.

Да, историческим романом книгу вряд ли можно назвать. Драмой, впрочем, тоже. Но и фантастикой обозвать язык вроде как не поворачивается. Я совершенно уверена, что есть какое-то правильное определение, в котором, скорее всего, фигурирует слово "постмодернизм", возможно, с еще одной приставкой "пост" в самом начале, но я не стремлюсь углубляться в такие дебри, ведь у меня нету банки с кокаином для подсыпания оного в водку или обмена на рысаков. Впрочем, вряд ли он есть у всех тех, кто знает, как правильно называется этот жанр.

Но читать (или в моем случае слушать) мне было крайне любопытно. И фантазии прочих членов бравой четверки доктора Тимура тоже пришлись по душе. Но больше всего порадовал рассказ о японской фирме и ее фирменном стиле приема сотрудников на работу. А вот эротичная сцена не понравилась, хотя автор как бы намекал, что она - ого-го.

Вообще же получила удовольствие, хоть и не увлеклась напропалую. Но теперь сознательно избегать автора не буду.

Книги Пелевина для тех людей, чья молодость пришлась на 90е. Как раз для того поколения, что застало на своем веку немало значительных перемен.
Именно ему и посвящается этот роман. Я родилась в 90-е, и мое поколение - уже не поколение пепси, а скорее поколение смартфонов. Поэтому хоть эта книга и пришлась мне по душе, я не прочувствовала ее так, как если бы сама жила в том времени. Для меня все это - только лишь вымышленный образ, ностальгия по тому, чего со мной не было. Фильмы Балабанова, песни ДДТ и Аукцыона, туда же теперь я отнесу и книги Пелевина.
Герой этой книги - собирательный образ многих людей, которых затянуло в 90е в какую-то воронку, где все получается легко и само собой, нужно только не упускать момент. История о человеке, превратившемся из продавца сигарет в живого бога, и практически без усилий.
Вавилен Татарский, главный герой, попадает в сферу рекламы и постигает все ее тайны, вместе с этим читатель разоблачает телевидение во всех смыслах. О рекламе и телевидении здесь написано все, в каком-то смысле книгу можно назвать учебником по маркетингу.
Встречалось и то, что уже знакомо - философские трипы под действием мухоморов, кислоты, кокаина и еще каких угодно веществ, разговор с духами, конкретно с Че Геварой, прочитавшем лекцию о рекламе в середине книги (выдержать было сложно, хотя на самом деле информация там очень интересная и полезная.) Абсурд в некоторых местах. Хотя, нет, сказать в некоторых - не совсем правильно. Скорее, на протяжении всей книги.
Собственно, книги Пелевина - это смесь ироничного патриотизма с доморощенной философией, щедро приправленная наркотиками. Читать это или нет - решайте сами. Я поставила книге положительную оценку, но дочитав ее, решила, что нет ничего мудрее и прекраснее классики :)

Личность Пелевина долгое время привлекала меня. Важные для меня люди обожают его книги, не упускают возможности перечитать их. Сама же с творчеством Виктора Олеговича не знакома, за исключением парочки рассказов. Поэтому при выборе книги для "Книгомарафона", решила остановится на "производственном романе о рекламе".

Домучив книгу, понимаю, что ответить на вопрос "ну как?" не могу ничего. Слишком уж сложно она далась, и часто было ощущение, что мухоморы ел совсем не Татарский, а я. Слишком часто мозг отказывался понимать все то, что творилось в тексте написанном курсивом. Да и не только курсивом. Но потом, с удивление заметила, что часть его, я пересказывала друзьям в качестве интересных фактов для общего развития. Меня привлекла мифология, мне запомнились рекламные слоганы, концепции. Еще раз подчеркнута мысль, что жизнь проживается в мониторе компьютера и экране телевизора, нашими желаниями манипулируют, наши личные качества абсолютно никому не интересны и не нужны. Все это страшно и дико, но это и есть наша реальность, и личное дело каждого, как ее воспринимать.

Откуда взялось предубеждение против Пелевина, я сказать не могу. Но вот уже лет 5 я старательно избегала его книг и морщилась при упоминании его имени. Но всё-таки мы встретились. Как жаль, что этого не случилось раньше!
Я читала его взахлеб, ночью, в переменах между парами, в транспорте... Я вчитывалась в эти строки, возвращалась назад и перечитывала. Меня разрывали 2 желания: чтобы книга поскорее закончилась - узнать, что же там, в конце; и чтобы она не заканчивалась. Последний раз такое было с Фаулзом. Это какой-то омут - язык, образы, наслаивающиеся друг на друга видения... Что из этого настоящее?
Это странный, мгновенно сплетающийся из ничего и так же внезапно рассыпающийся на части мир.