Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июля 2019 г.

  Свобода бывает только одна — когда ты свободен от всего, что строит ум.
  

  ⠀
  И вот он, урок практического освобождения ума от привычных шаблонов, по которым бегут однотипные ежедневные мысли. Вот редкая книжка, после которой чуть вздрагивают скрепы реальности, словно пыльные декорации случайно сдвинулись, и сквозь щель между ними — прямо в глаза, ярко врезается свет. Всего миг — и вот уже всё на прежних местах, но стоит закрыть глаза — и на изнанке век трепещет пятнышко, не дает забыть.
  ⠀
  Даже не буду пытаться пересказать, какие в романе пласты и как они перемешаны, что откуда и зачем. Просто почитайте. Очень ладно скроенная, точно исполненная вещь, особенно прекрасная тем, что трактовать её можно по-разному.
  ⠀
  Был это бред сумасшедшего Петра Пустоты в 90-х? Или это были сны поэта Петра Пустоты в 30-е? Или это просто сборник анекдотов о Чапаеве, перелицованных в буддийские притчи? Или наоборот, бы́ли о Чапаеве переврал в анекдоты Котовский, создавший свою версию мира, и все мы — лишь порождения его разума?
  ⠀
  Если вам понравилось, как проникают друг в друга сон и реальность в «Петровых в гриппе» — приглядитесь к Пелевину, тут посложнее, но тоже здорово. Вот вам пара цитат на затравку:
  ⠀
  

  
  С возрастом я понял, что на самом деле слова «прийти в себя» означают «прийти к другим», потому что именно эти другие с рождения объясняют тебе, какие усилия ты должен проделать над собой, чтобы принять угодную им форму.

  ⠀
  

  
  Впрочем, я никогда особо не понимал своих стихов, давно догадываясь, что авторство — вещь сомнительная, и все, что требуется от того, кто взял в руки перо и склонился над листом бумаги, так это выстроить множество разбросанных по душе замочных скважин в одну линию — так, чтобы сквозь них на бумагу вдруг упал солнечный луч.

  ⠀
  Эх, мне бы эту книжку, да курсе на третьем, когда идея солипсизма мне страшно нравилась...
  -----

  11

  2,6K