Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Постмодeрнизм, восточная филоcофия, Чапaев, Петька и Анкa, и «бабочка сознaнья», которая «мчится из ниоткyда в никyда» - вот о чем расскaзывает эта книга. Пётp Пустота живет в двух временaх: попeременно то в 20x, то в 90x годах XX вeка. То в качествe комиссaра у Чaпаева, то в качестве пациeнта пcихбольницы. А ещё его заноcит в миp aбстракции, но об этом позже..

Это было мое первое знакомство с Пелeвиным, и я не знала чего ждать от книги, но то, что я получила, прeвысило мои ожидaния. На первый взгляд все пpоисходящее кажется бpедом, но чем больше стaраешься вникнyть в мысли автоpа, тем интеpеснее становится. Так было, по крaйней меpе, у меня, но я люблю подобные мозголомaтельные филоcофские лaбиринты. Глaвная идeя книги вертитcя вокруг концeпции пуcтоты, того, что по сyти не существует ничeго, все приходит из ничего и уходит туда же. И Пeтька, как бы странно это ни звучало, можно сказать, на опытe в этом yбеждается. Помимo этого aвтор рaссуждает на тeму рaзвития нашей cтраны, говорит о русском мировоззрeнии, о его похожеcти на воcточный обpаз мыcли, о том какой пyть стоит выбpать Роcсии: cоединиться с Запaдом или жe с Воcтоком.

Вообще, книгу воcпринимать нeпросто, мне приходилось перечитывать некоторые меcта, рaзбираться в том, что вообще тут имеется в видy. Но мне понравилось, хоть и ничего нового я для себя не нашлa, но подaча нeобычная, зaнимательная. Oт книги осталось приятное впечaтление, как от разговорa с интересным человeком. Всем не советyю, всё-тaки на любитeля, но тем, кому нравится все нeобычное, заковыриcтое, и не пyстое, рекомендyю. Я по-новомy взглянула на литературу поcтмодернизма блaгодаря этому произведению.

«- Что меня всегда поpажало, - сказал он, - так это звёзднoе нeбо под ногами и Имманyил Кaнт внутри нас.»

Скажу сразу: роман великолепный. В целом, сразу даже посоветую его всем и каждому. Ну а теперь, попробую подсобрать мысли в кучу.
С первых страниц читать очень интересно. Меня сильно отбросило к «Мастеру и Маргарите», потому что идёт параллельное повествование про 1919 год и 1990. И получается: упомянутый роман Булгакова запал мне в душу, а предыдущее (единственное) произведение Пелевина оставило яркую вспышку в голове и, как итог, я сразу настроена на книгу воодушевлённо.
Главный герой не понимает, в какой реальности он существует , какой из миров настоящий, а может такого вообще нет? Но, на самом деле, всё это неважно. Важна пустота. Важно полностью уйти от жизни в эту самую пустоту. Это суть буддизма, описанного Пелевиным. Наркотики помогают героям уходить в кайф, а есть другой уровень кайфа… чётко говорится, что этот «бесплатный кайф» - это не так просто, иначе бы уже пол Москвы на нём торчали. Его надо постичь, надо постичь эту пустоту.
Вообще книга написана очень сумбурно, тут главное - эмоции, чувства, атмосфера, не сюжет. Хоть чуть-чуть начинаешь осознавать, что происходит, только к финалу, интрига непонимания не даёт отложить книгу. Интересно, как в начале наивно думаешь, что Пётр Пустота просто сумасшедший. Нет, всё куда глубже, это человек, познавший то, чего не познали и не познают очень многие из нас. Истинный смысл, за которым мы приходим.
Меланхолия и тоска, сочетающаяся с шутками - это правда необычно. Хотя бы за это стоит взять книгу)

Рассказ Пелевина был написан в самом конце XX века, когда уже начался процесс вымирания русской деревни. Именно рядом с такой деревней оказывается главный герой рассказа Саша, по непонятной для него прихоти приехавший в «глухое запустение …безымянных деревень». Все здесь говорит о постепенном вымирании, о пустоте, в которую постепенно перетекает живая жизнь: «жидкий лес, какой-то нездоровый, как потомство алкоголика… Неприятные места, словно подготовленные к сносу с лица земли». Главный герой рассказа, который не смог вовремя уехать из этих мест, в поисках ночлега оказывается в лесу. Его ведет слабый, неопределенной природы свет, он и приводит Сашу к поляне, на которой находятся, на первый взгляд, обычные люди из нашего с нами мира. Но, как оказалось, это были верволки, люди, превращающиеся в волков, и Саша , на самом деле, пришел туда по воле судьбы, а вовсе не заблудился, как думал вначале.
Итак, герой вместе с новыми знакомыми превратился в волка. Но главное превращение происходит не с его телом, а сознанием. Он ощутил истинный «вкус жизни», утраченный людьми. Человек-волк «всюду замечал жизнь: вдоль дороги сновали полевые мыши... реактивными истребителями промчались два зайца, оставив густой след запаха, по которому было ясно, что они насмерть напуганы, а один вдобавок полный идиот». В сравнении с жителями деревни жизнь верволков полна особого смысла: они сливаются с природой, наслаждаются красотой живой жизни. Может, поэтому Саше немного жаль старого волка- предателя, которого он « загрыз в люди». То есть загрызенный волк выжил, как человек, но волком ему уже не стать.
О чем же эта своеобразная антиутопия Пелевина? Что только оборотни, сбежавшие от цивилизации, могут ощутить истинную свободу, полноту жизни, слияние с природой, услышать мелодию, «исходящую прямо от Луны»? Что деревни становятся пустыми, потому что люди превращаются в оборотней?
Об этом на досуге может подумать читатель, которому автор и эпиграфом, и названием своего рассказа, и историей Саши – верволка открывает дверцу в другое измерение, о котором цивилизованный человек уже давно забыл...

Есть, конечно, свой особый шарм в том, чтобы читать Пелевина с опозданием лет эдак в дцать. Споры уже отгремели, вечная слава изрядно поувяла (хотя и не сошла на нет совсем), злободневность тоже подрастерялась - самое время о душе подумать. И не переживать особенно, что столько еще не читано, все обсуждают уже что-то новое (или не новое, или уже не обсуждают?), а я вот. К новому можно будет приступить еще лет эдак через дцать.
В целом не могу сказать, что я в восторге от Пелевина. Это была, в общем-то, чистой воды попытка познакомиться, прочитать самое что ни на есть пелевинское из возможного, что-нибудь, от чего сходило с ума так много народу. Впечатления остались все те же: ну, в целом прикольненько. Но не прям восторг и с ума сойти. Может, правда, вовремя надо было читать?

Бум на Пелевина, когда все им зачитывались, прошел в свое время мимо меня. Когда то, давным давно, я посмотрела фильм "99 франков" по одноименной книге (которую я тоже буду читать в ближайшее время) и он меня впечатлил. Вся эта рекламная кухня была хоть и противна, но безумно интересна. Художественных книг о рекламе не так уж много и Generation "П" всегда была у меня на слуху.

Ни для кого не секрет, что закулисье рекламы - это огромные деньги, потраченные на призрачное подобие счастья.

Любые покупки делают людей, хоть и не на долго, но счастливыми...примерно до следующей покупки. А люди, работающие в рекламном бизнесе всячески этому способствуют. Ведь над минутной рекламой, выскакивающей при просмотре любимой программы в самый неподходящий момент и которую все так не любят, трудится огромное количество сценаристов,пиар-менеджеров, фотографов, маркетологов, копирайтеров и прочих креативщиков, пытающихся убедить нас, что вот именно этот йогурт самый вкусный, полезный, волшебный, исполняет желания и сделает твою жизнь лучше. И пусть ты ненавидишь рекламу, но странноватая песенка, особые костюмы, да и банально сюжет и слоган рекламы после многочисленного ее мелькания по телевизору отложатся в твоей голове и потом, стоя в магазине напротив полки с йогуртами ты подумаешь "А почему бы не попробовать?".

Кстати о слоганах. Именно вокруг них то и вертится весь сюжет Generation "П". Откуда черпаются идеи, чем руководствуются при выборе окончательного варианта, кто целевая аудитория, как не повторяться и слепить что то оригинальное, чтобы потенциальный покупатель сказал "вау" и побежал быстрее в магазин, покупать очередную ненужную вещь - все это можно найти в этой книге. Некое пособие по психологии "Как думает современный потребитель и как им манипулировать". Атмосфера 90ых и возможность заглянуть в прошлое и как все начиналось, когда не было современных технологий, а успех рекламы действительно зависел от хорошо продуманного слогана отличает книгу от тех же самых "99 франков", повествующих о более современных реалиях.

То, что мне не понравилось и что в обеих книгах присутствует, так это всевозможные наркотики, способствующие вдохновению главных героев и влияющие на их поступки и язык самого автора. На протяжении всей книги мое мнение менялось от "Что курил автор" до "Это же гениально!", и так всю книгу. Не понравилась мне и концовка книги, некий налет мистики и псевдомифологии. Просмотреный после прочтения фильм к сожалению не пролил свет на великий вопрос "Что же хотел сказать автор?" этой самой мистикой.

В целом же книга мне понравилась и ее стоит читать ради самой идеи. Но у нее, также как и у рекламы, есть побочный эффект: запоминаются как раз эти самые "наркоманские" сцены :D До сих пор перед глазами стоит ковер в цветочек с которого главные герои нюхают волшебный порошок.

Люди моего поколения зачитывались Пелевиным в университете или даже в школе, я же дошла до этой мысли лишь сейчас. Может оно и к лучшему, ведь я так ненавижу малиновые пиджаки и все эти «в натуре», что при одном их упоминании хочется бежать на буниновские дачи или в Средиземье, лишь бы подальше (что я собственно и делала в ту пору). Но сейчас, когда они уже отошли в историю, мне было не так противно, тем паче, что фокус сместился на другие, тоже довольно противные вещи.

В отзывах на Пелевина часто можно увидеть что-то вроде «не понятно, но любопытно», что ж присоединяюсь. Читать про выбор российского пути между Западом и Востоком интересно, хотя не припомню, чтобы в умах обывателей этот выбор действительно был так остёр: всё-таки метафизика это прекрасно, но гамбургеры куда ближе, ибо проще. Вычитала я где-то, к примеру, что в «Чапаеве» полно отсылок к буддизму, поверю на слово, а сама замечу, что люблю чизбургер. Как-то так.

Впрочем, ход сопоставления двух временных промежутков весьма остроумен, автор берёт современные на тот момент 90е и исторические 10е, проводит параллели и находит, что эпохи до смешного похожи: тут и там происходит ломка устоев и вперёд выдвигаются маргиналы с огнестрельным. Всё так. Только я вижу одно коренное различие: в начале века участниками событий, пусть и не всеми, руководила идея, в конце - звериная вседозволенность - на сей раз всеми без исключения.

Идею, впрочем, Пелевин тоже отрицает, по нему речь идёт лишь об обмане масс, манипуляции ими, что-то оруэлловское проскальзывает здесь, благо читала я эти книги почти без перерыва и память была свежа.

Резюмируя скажу, что хотя и не всём согласна с автором, но его стиль, которым он без сомнения обладает, мне нравится, весь этот постмодернизм с его сюрром, чёрным юмором, разорванностью повествования люб мне и дорог (ближе и проще, помните?), а потому я несомненно продолжу знакомство с Виктором Олеговичем, на сей раз меня интересует «Generation П».

Именно этой фразой мне бы очень хотелось описать все эмоции от книги.

Спорные моменты, которые не оценила представительница "старшего поколения", а именно моя мама: используется ненормативная лексика, немного неоднозначный стиль написания, противоречивая сюжетная линия, уход в религию.

Но для меня, что несколько лет назад, что сейчас, после перепрочитывания, книги Виктора Пелевина являются неким порталом из мира возвышенной классической школьной литературы в более реалистичный и близкий мир, где нет идеальных вылизанных личностей, мотивы не настроены на спасения всех просто из-за высокого уровня пассионарности персонажа.

Книгу осилила за 4 часа, буквально на одном дыхании.
Очень советую.
10 глюциногенных гриба из 10.

Небольшой рассказ от Пелевина, в котором он высказывает своё отношение к философии Фрейда. Думаю, что и вся иная философия, выросшая из Фрейда, тоже не вызывает у автора особого восторга. Быт человека мог быть невероятно примитивен, грязен и убог, но после Фрейда в этом стали видеть нечто вульгарное, и покатилось-поехало. Психоанализ открыл нам много чего сокровенного, но он же закрыл нам обратную дорогу к благой невинности. Ибо все наши комплексы, детские переживания и взрослые ошибки с момента их фрейдистского осознания вписаны в наш характер, и их уже ничем не выскоблишь. У Пелевина на это есть едкий и весёлый ответ. Прочитаете и узнаете какой! Не пожалеете.