Сердца Трех

То ли я очень давно не читала любимого автора, то ли этот роман существенно отличается от других его произведений И для меня не в лучшую сторону О морских приключениях в южных или северных морях мне читалось легче и интереснее

Возможно виновато соавторство (о некоторой нелогичности и скачках сюжета автор предупреждает ещё в предисловии); возможно то, что тему индейцев, динамита и биржевых игр я люблю меньше других; но скорей всего дело в любовной линии и её описании Мне было невыразимо скучно читать о жарких взглядах украдкой, манящих губах и страдашках по разделенной, но невозможной любви на каждой второй странице Особенно бесили мысли Леонсии: "Падшая я, иль право имею?" Любовная линия почти задвинула на второй план вполне интересную приключенческую

К сожалению, ни один из героев мне не стал особенно близок, но в целом они неплохи: не злодеи и не примеры для подражания Только вот интереснее всего мне показался второстепенный - почти эпизодический - китаец, а его речь о туфлях и призраках просто шикарна

Эта история не отвернет меня от автора - она всё равно довольно интересна, но на данный момент она понравилась меньше всего из прочитанного

«…ей представилось, что конец будет страшен; она видела его как бы сквозь мглу, но он был страшен».⠀
⠀
Успеть захлопнуть книгу до того, как случится неизбежное. Успеть захлопнуть дверку в сердце, чтобы не пережить мучительную боль, как в первый раз. Нет, опять не получилось! Опять душа в лоскуты, в клочья! И кружит назойливой мухой один-единственный вопрос: «Как такое могло случиться?»⠀
⠀
Собственно, поиск ответа на него и сподвиг меня перечитать роман. Спокойно, взвешенно разобраться в проблеме, отыскать истоки трагедии, понять, можно ли было ее предотвратить. Проглотила я его за пару дней. Оставшиеся до финала страницы таяли с неумолимой быстротой, и я испытывала все большее душевное смятение.⠀
⠀
Меня трясло и колотило от бессильной злобы, от невозможности вмешаться, подобно высшей силе, и предотвратить страшную развязку. «Поговорите же по душам, − молила я. − Разберитесь в ситуации вместе. Не позволяйте пришельцу разрушать вашу семейную идиллию».⠀
⠀
Именно Ивэна я в первую очередь винила в сложившейся постыдной ситуации, пресловутом любовном треугольнике, бросающем тень на всех участников. Приехал невесть откуда и, воспользовавшись гостеприимством хозяина дома, заморочил голову его жене.⠀
⠀
Но и Дик тоже хорош. Взял бы да выгнал этого «друга» в три шеи, а не проповедовал бы благородный уход от состязательности:⠀
⠀
«…мужчины с более утонченной природой и хотя бы намеком на интеллект и духовность не могут прикасаться к любви грубыми руками».⠀
⠀
Пола, мол, сама должна решить, к кому более благоволит ее сбившееся с пути сердце. Она и решила...⠀
⠀
Полу, маленькую хозяйку Большого дома, мне хотелось и вовсе отхлестать по щекам, привести, наконец, в чувство. Как она допустила вероятность проникновения чужака в свое сердце и свои мысли? Скорее всего, это и не любовь вовсе, не увлеченность даже, а лишь желание новизны в отношениях, мужского внимания и восхищения.⠀
⠀
Чувствую, что еще не раз перечитаю этот роман, уж слишком сильно люблю его – до луны и обратно, несмотря на боль.⠀
⠀

Говорят, что это одна из самых необычных книг Джека Лондона. Я согласна, что узнать привычную линию повествования Лондона трудно.

По началу, красивая история с множеством автобиографичных вставок из жизни писателя. Главный герой добился немыслимых успехов в аграрном хозяйстве - что отражалось в одной из несбыточных мечтаний автора. За авторским слогом лежит повествование-размышление на вольную тему "а что если бы..." - если бы моя жизнь сложилась иначе. Немыслимо, каких успехов смог добиться Дик Форрест, любое начинание, любая идея получали развитие и высокие результаты. С юных лет герой выбрал путь инакомыслия: он иначе относился к учебе, имел совершенно другие взгляды на романтические отношения и отдал бОльшую часть юности путешествиям. Изучая мир и познавая себя, Дик обрел себя.

С первых строк проникаешься глубоким уважением к бизнесмену, его жажде жизни и большой любви к свободе, делу, которому приятно посвятить жизнь. Обретя зрелость и твердость характера, в жизни Дика появляется главная женщина его жизни, любовь всей его жизни, Паола - маленькая хозяйка большого дома.

Однако, не все главы романа одинаково безупречны. Приторно сладкое повествование закручивает интригу с любовным треугольником. Привычный красочный лондоновский стиль терпит крах: за красивым текстов (право, читать эти абзацы было одно удовольствие) скрыта слабая лирическая история, отсутствует элемент приключения. Роман приобретает тягучий характер со слабым развитием сюжетной линии. Во всей книги отталкивал элемент "идеальных" персонажей, словно в твоих руках оказался текст молодого неопытного автора, который еще не научился выстраивать характер (сопротивление, борьбу, преодоление препятствий) у придуманных героев.

Язык - понравился.
Сюжет - отнюдь.

Но, спасибо, что конец (очень предсказуемый конец) получился именно таким: если бы сюжет повернулся в другую сторону, я бы разочаровалась еще больше. Джека Лондона люблю, но эту книгу советовать не стану.

«Мартин Иден» - одно из моих любимых произведений Джека Лондона. Помню, как не могла оторваться от книги и практически не выпускала ее из рук: история меня полностью захватила и мне до конца не хотелось с ней прощаться.

В этом году также захотелось окунуться в прекрасный мир писателя, и выбрала для прочтения «Маленькую хозяйку большого дома», к сожалению, от которой не получила восторга!

По моему читательскому опыту, могу с уверенностью сказать, если женщина в произведениях слишком идеальная, то все закончится плохо. Так оно и вышло.

Джек Лондон в книге достаточно много уделяет описанию самого дома, хозяина Дика Форреста (очень деятельного человека, который разработал план по развитию фермерства и сельского хозяйства у себя в поместье, и написал очень много трудов) и его прекрасной жене Паоле. Тут хочу отметить, что автор потрясающе рассказывает о том, как организована работа главного героя. На мой взгляд, у каждого разгорится желание сесть и доделать свои дела, потому что в Дике столько энергии и мотивации, что можно позавидовать. Но потом все сводится к описанию бесконечного приема гостей и различных развлечений, что сильно утомляет: нет никаких действий и развития персонажей. Мы лишь только узнаем, что брак Паолы и мистера Форреста – просто удачный, в нем нет любви, но, как мне кажется, есть дружеские нотки, огромное тепло и уважение к друг другу. Также все постояльцы дома непременно влюбляются в какого-нибудь из супругов, а они обязательно жестко потешаются над своими воздыхателями.

Конечно, как вы уже могли догадаться однажды все зайдет слишком серьезно и возникнет настоящий любовный треугольник, но без страстей. Из всего, что происходило дальше, мне было интересно наблюдать за поведением Форреста, который безгранично доверяет своей супруге, но молниеносно почувствовал изменение ее настроения еще до начавшихся отношений между Паолой и Грэхемом (друг Дика, который влюблен в его жену). До сих пор не могу понять, почему он не поговорил со своей супругой, все время выжидал. Конечно, Дик хотел посмотреть, насколько она может зайти дальше, и когда честно сможет рассказать ему правду. К сожалению, их недомолвки и недосказанности привели к печальным последствиям.

В этой истории есть над чем подумать и поразмышлять, но то направление повествования, которое выбрал автор, меня очень разочаровало!

Мне с детства очень нравится наш фильм 90х "Сердца трех". Вот люблю я приключения и поиски кладов. Давно хотела прочитать книгу, но все как-то руки не доходили.
Книга очень динамичная, с неожиданными поворотами сюжета. И главное, там не одно приключение, а несколько, которые вытекают друг из друга. Как начнешь читать про одно из них, так и не остановишься. Конечно, поверить в реальность таких приключений сложновато, особенно учитывая количество совпадений и нестыковок в логике происходящего. Но мне этого и не надо.
Главные герои - Френсис и Генри Морганы - мне очень понравились. За них я переживала и волновалась, им сочувствовала и ими же восхищалась. Идеальные персонажи для приключенческого романа. Они оба бесстрашные авантюристы. Став друзьями, готовы были ради друг друга на все.
А вот Леонсия временами раздражала. Вернее, так-то все в порядке с ней было. Она не ныла, не капризничала во время приключений, хотя из богатой и родовитой семьи. Помогала остальным и даже спасала их. Раздражали же меня ее метания между Морганами и "жадность" в любви.
Но как ни странно, в душу больше всех запала королева. Ее чисто женское желание любить и быть любимой, ради чего она бросила все. Величественность, сочетающаяся с наивность. Ревность, которая не смогла пересилить человечность. Ей я сопереживала больше всего.
Очень рада, что наконец-то прочитала книгу. Отлично провела время. Пойду пересматривать фильм.

Оххх, вот который раз говорю себе не завышать ожидания от той или иной книги, ведь потом нет предела разочарованиям, но все без толку. И вот такая же история случилась у меня с этим произведением. Я не являюсь фанаткой Джека Лондона, но мне понравились его "Мартин Иден" и "Сердца трех", поэтому я ожидала таких же впечатлений и от "Маленькой хозяйки". Вернее сказать, я ждала даже большего, ведь я люблю любовные треугольники, да и сам Лондон называл это своим лучшим произведением. Но не тут то было.
Во-первых, книга мне давалась трудновато, я постоянно скучала, ближе к концу вовсе читала по диагонали. Эти все описания сельского хозяйства... неужели это кому-то действительно интересно?! Тысячу раз описывается тот самый "большой дом". Все, что делают герои на протяжении всей книги - купаются, собираются за трапезой и ездят на лошадках. БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО!!! Я не из тех людей, кому нужен какой-то экшн 24/7, интриги, убийства. Мне очень даже нравятся спокойные произведения, где больший акцент делается на атмосферу и рассуждения, но и этого мне совсем не хватило в "Хозяйке"! Постоянно посещало чувство нереальности происходящего, некой "пластмассовости".
Во-вторых, интересными героями книга тоже похвастаться не может. Но главная их проблема даже не в том, что они неинтересны - они абсолютно нереалистичны. Они все трое просто идеальные, прилизанные, лишенные какой-то индивидуальности. Да, в нашем любовном треугольничке три действующих лица (вот это поворот!!!) - Дик, его друг Ивэн и жена Паола. Как можно догадаться, Паола и Ивэн положили глаз друг на друга, когда последний приехал погостить в "большой дом". Но вот в чем загвоздка, я в книге не заметила ни малейших причин, по которым Паола так внезапно влюбилась Ивэна (тем более при условии, что она якобы очень любит своего мужа). Ох незадача, бедная маленькая девочка одинаково любит двух мужчин! (кхм, с одним она живет в браке 12 лет, а другого знает пару недель, ну это так, мелочи) Образ Ивэна абсолютно не раскрыт, вообще он по сути является полной копией Дика, кроме нескольких аспектов. Тогда тем более назревает вопрос - зачем же нужен был Паоле этот роман? В чем была существенная разница? Сама Паола на протяжении всей книги дико бесила. Она настолько разносторонняя личность (и, как оказалось, любвеобильная хех), за что не возьмется - все получается, все мужики за ней падают штабелями, да еще и в свои 38 она выглядит лишь на 28! Очень раздражало всеобщее восхваление абсолютно всеми героями книги Паолы. Наверно, она снизошла с небес. Ее любовные метания вызывали у меня негодование.
Но у книги все же есть плюсы, иначе я бы не поставила 3. У Джека Лондона хороший язык, в принципе, с этим у него проблем никогда не было. И да, хоть я нелестно отозвалась о героях, мне все же местами симпатизировал Дик. Как я считаю, он вел себя достойно, как действительно любящий человек. Он не устраивал сцен, скандалов, избиений соперника и т.д. и т.п., так как он в первую очередь думал о Паоле. Дик не пытался всеми силами ее удерживать, ведь он хотел, чтобы она была счастлива. Именно это я считаю проявлением настоящей любви, без эгоизма. Финал книги довольно неплох, но я конечно не одобряю таких методов решения проблемы) Но все же стоит отдать Джеку Лондону должное - он нашел интересный выход из этого треугольника. Выкрутился)
В итоге, назвать книгу откровенно плохой я не могу, но кому-то советовать ее я бы точно не стала.

Решила начать знакомство с Джеком Лондоном с романа "Маленькая хозяйка большого дома". Но мне кажется, что автор отнесся к выбранной теме не очень серьёзно, будто Лондон специально не желал в драматичной теме показывать весь трагизм. И, казалось бы, герои мучаются, как положено, и конец достаточно серьёзный, но всё равно всё поверхностно и плоско.

Во-первых, сами герои какие-то пресные. И если портрет Дика Форреста весьма убедителен - в персонажа влюбляешься, восхищаешься, сопереживаешь ему, - то остальные герои сильно расплывчаты и приторны. Паола - самая прекрасная, красивая, таланливая, гордая женщина - аля героиня любого любовного романа. Грэхем - вообще непонятен как личность, призрачный образ и не более.

Во-вторых, их чувства какие-то не убедительные. Такое ощущение, что кроме Дика Форреста, в книге нет никого настоящего, живого. Будто автор описывал самого себя, сам себя ощущал и видел, а до остальных не смог добраться. И, скорее всего, поэтому в большей степени и хочется сопереживать именно ему не только как идеалу мужчины, личности (хотя, безусловно, он хорош), а сколько за его многогранную, единичную схожесть с живым человеком.

Затрагивается тема выбора человека своего круга, когда выбор делается себе под стать. Паола жила с Диком, пока не нашла такую же сильную, зрелую личность, как Грэхэм. Дик представляется мужественным, смелым, целеустремленным, в то время как Грэхэм - более романтичным и аристократичным. Оба они задумывались, по-видимому, как люди высшего сорта, люди сильные, независимые и харизматичные. И Паола, как женщина не уступающая им ни в чем, сильная, гордая особа, до той поры не встречавшая никого, кроме Дика - своего круга - влюбляется в Грэхэма. Т.е. Паола верна своему мужу лишь до той поры, пока не находит человека получше. Сразу просится сравнение с "Сыном Люцифера" у Мавроди, где автор часто упоминает о подмене понятий, когда верность подменяется просто невозможностью заполучить кого-то получше.

Нельзя не встать на защиту Дика еще по тому, что он и без того трудолюбивый, целеустремленный, добившийся многого, приглашает пожить своего друга и практически принуждает его написать книгу, создавая при этом все условия, чтобы тому писалось хорошо и ничто не отвлекало. А как за это благодарит Грэхэм? Пытается увести его жену прямо перед его носом. В общем, нам даётся максимум причин для того, что Грэхем был нам неприятен.

Вдобавок ко всему, благородство Дика даже на этом не заканчивается. Он видит всё происходящее между его женой и другом, всё понимает, но сам не вмешивается. В этом видится и мудрость, и гордость, и рациональность, и доброта одновременно. Обычный, статистический человек давно сдался бы, увязнув в истерике, выяснениях и принятии необдуманных решений на эмоциях. Паола это понимает, в результате чего всё происходит, как происходит.

В защиту Паолы, автор преподносит обратную сторону случившегося: мол, Филип Дик уже нагулялся, повидал не только мир, но и различных девушек, в то время как наша героиня ни с кем, кроме своего мужа не была. Да и супруг практически не уделяет ей внимания, ведь одно дело стабильность и удобство, а другое - человеческая близость, внимание, эмоции, которые так важны для женщины.

В общем, большинство героев не вызывают ни интереса, ни сочувствия, сюжет кажется притянутым за уши и не блещет правдоподобием. Персонажи выглядят бледно и убого. Сложно судить о творчестве такого выдающегося писателя как Джек Лондон по одному произведению, но данная книга, не вызывает восторга.

Творчество Джека Лондона полюбилось мне еще с потрясающего «Мартина Идена». И на это произведение я уже давно получила глаз и вот наконец-то время пришло и ознакомилась с еще одним шедевром уже любимого автора. Что я больше всего люблю в романах Лондана, так это его умение идеально объединить приключения и любовь. При это будет интересно всем: и мальчикам и девочкам. У меня не было того, что мне скучно на описании о приключениях с героями просто бегло прочитываю страницу за страницей, что бы уже быстрей перейти к любовной линии, но и не было обратной ситуации, то есть меня не мутило от любви в романе.

Кстати этот роман у Лондона юбилейный пятидесятый, именно поэтому автор хотел изменить или даже разбавить свою былое творчество, то бишь он решил написать сногсшибательный сценарий и обогатить кинематограф. Как говориться, все по законам жанра: пираты, сокровища, неуловимый дух приключений и любовь, конечно же.

Роман показывает всю ценность отношений, как любовных, так и дружеских.