Сердца Трех

Приступала к чтению этого романа Джека Лондона со словами «наконец-то!». Ну в самом деле, сколько можно было оттягивать свое знакомство с этим популярнейшим произведением писателя? Мой интерес подогревали воспоминания о нашем русском сериале, снятом по мотивам романа. Много раз в детстве смотрела его по телевизору, правда всегда пропускала начало. Думаю, многие видели эту замечательную кинокартину.

Итак, история начинается со знакомства с главным героем – Френсисом Морганом, унаследовавшим огромное состояние после смерти отца и откровенно скучающего от безделья. Но всё изменится в один момент, стоит ему только отправится в путешествие на поиски сокровища своего предка. Ему предстоит знакомство с сильной духом и темпераментной Леонсией, с таким похожим на него Генри Морганом, склонным к участию в различного рода авантюрах (который оказывается его двоюродным братом), с прелестной и такой одинокой королевой племени Затерянных Душ. Именно эта героиня вызвала во мне горячую симпатию и сочувствие. Пусть она зачастую вела себя неправильно и эгоистично, но ее стремление к тому, чтобы быть любимой и любить самой, очень трогательно и нашло отклик в моей душе… И вот после того, как судьбы героев оказались переплетены самым необычайным образом, нас ожидают самые невероятные повороты сюжета и увлекательнейшие события.

Лучше всего для описания «Сердец трех» подойдут слова «приключения, приключения и еще раз приключения!». В прочитанных мною ранее книгах Лондона, несмотря на бурно развивающиеся события и множество сюжетных поворотов, всегда уделялось внимание внутреннему миру героев, затрагивались различные вопросы и проблемы общества в целом и отдельных личностей. Здесь же вы не найдете такой глубины и тонкости. И именно этим роман и хорош. Иногда хочется просто отдохнуть душой, не задумываясь над проблемами мироздания. И если у вас появится такое желание – обязательно прочитайте «Сердца трех».

Интересный факт – в предисловии Лондон рассказывает об истории возникновения романа. Оказывается, это не сценарий был написан на основе романа, а сам роман на основе сценария! И по признанию автора, это была отнюдь не простая задача, выстроить повествование при таких стремительных поворотах событий с особой последовательностью и логичностью. Но огромная популярность романа и завоеванное им расположение читателей показывают, что Джек Лондон мастерски справился с написанием этой чудеснейшей приключенческой истории!

Панамский берег весь в песке,
Там бродит девушка в тоске.
К тем берегам, развеять сплин,
Причалил юноша один.
И если б знал он чем рискнул,
То... он бы вряд ли повернул.

В юные годы я влюбилась в фильм "Сердца трёх" сразу и наповал. Тогда я ещё не поняла, что это не изумительная выдумка наших режиссёров, а экранизация романа известного писателя (в титры я не всматривалась). Позже, конечно, я узнала, по чьёму произведению снят фильм, но почитать первоисточник собралась ещё позже. А довершила задуманное только сейчас. Вот такая сложилась у меня многолетняя эпопея! :) И, закрыв книгу на последней странице, я подумала: если бы я лет двадцать назад сначала прочла книгу, то впечатлений и восторгов было бы ещё больше. Наверное. Романтика приключений, остросюжетные повороты и любовный мотив - это то, что я всегда уважала как в кино, так и в книгах. Ведь даже сейчас, зная историю Морганов наизусть, я всё равно получила удовольствие от романа. Может, это ещё и потому, что книга является своего рода "полной версией" кинокартины. Дабы не раздувать хронометраж, авторы фильма естественно многое купировали, оставив лишь самое главное и животрепешущее. Но от этого фильм не стал хуже, скорее наоборот. Особое спасибо сценаристам за небольшую, но весьма приятную корректировку финала, сделав его ну совсем хэппиэндовским!

Дальше...

Забавно, что "Сердца трёх" изначально был сценарием к фильму. Но Джека Лондона попросили на этой основе написать полноценный роман. Который, спустя время, опять стал сценарием, но уже к российскому фильму. Прям ирония судьбы! Роман написан замечательно, красиво, образно, с юмором, а экранизация лишь добавила красочных мазков. Однако некоторые моменты в кино становятся яснее именно по прочтении романа. Ну, например: откуда в горной реке разлилась нефть; откуда у полукровки-майа долг в 250 песо, которые выплатил Фрэнсис; зачем семейство Солано вместе с Морганами попёрлись в Кордильеры; как оказалась фотография Леонсии у Фрэнсиса в конце фильма; зачем так фанатично Риган хотел разорить Фрэнсиса и многое другое. Да и само название Долины Затеряных Душ пошло не от таинственности и гиблости места, вроде Долины Смерти, а от названия племени, обитающего там. Не зная, можно счесть фразу Фрэнсиса "а это и есть Затеряные Души" как прикол. По крайней мере, я именно так и поняла его. В общем, книга и кино чУдно дополняют друг друга.

И пару слов о персонажах.
В фильме я всегда симпатизировала Фрэнсису. Да и сам Шевельков мне как актёр очень нравится, он талантлив и обаятелен. А вот в книге мне больше понравился Генри. Да и представить себе Фрэнсиса с усиками я так и не смогла. :) У многих героев в книге даже имён нет: у Той, Что Грезит и у её собаки, у дочери жреца и у полукровки-майа, а Никойей звали совершенной иную девушку. Молодцы авторы ленты, что придумали такие красивые имена, как Акатава и Арко! А вот Леонсия меня немного напрягла. Мало того, что она была блондинкой, так и ещё прелестной глупышкой, без здравой мысли в голове. Эдакое капризное дитя, кисейная барышня. КАК можно в таких влюбляться - я не пойму никогда! :) И только благодаря замечательной Хмельницкой Леонсия обрела очарование и бОльшую адекватность. Чувства, мотивы поступков и смятение киношной Леонсии я легко понимаю, а книжной - с трудом. И, наконец, Акатава. Она так и осталась любимым женским персонажем. Мудрая и наивная, ревнивая и любящая, справедливая и терпеливая. Ей я сопереживала в книге не меньше, чем в кино. И даже больше: мне жаль бедняжку. Кто читал роман, может догадаться почему. А для остальных - это спойлер. ;)

Роман "Сердца трёх" был написал в 1916-м, аккурат к сорокалетию писателя. А опубликован был уже посмертно (как и несколько других произведений Лондона). Можно сказать, что это был его последний роман. Очень жаль, что такой талант рано ушёл из жизни! Но оставил яркий росчерк своего пера.

С творчеством Джека Лондона встречаешься уже со школьной скамьи, когда суровый мир дремучих лесов, северного края открывается приключениями мужественных людей, диких зверей. Потом в юности было знакомство с авантюрными приключениями легендарной тройки в «Сердцах трех». Но этот роман совершенно не похож на другие произведения Лондона. С самого начала роман знакомит нас с главным героем – Диком Форрестом. Это человек яркий, деятельный, независимый, полный жизни и многочисленных планов. Постепенно перед глазами проходит пора его становления и вот результат стремлений – прекрасное, прогрессивно развивающееся ранчо, с большими проектами по разведению скота, изменению земельных угодий, созданию новых поселений арендателей… Но при чем здесь маленькая хозяйка, кажется, когда всем заправляет такой Дик Форрест? И вот она, правда жизни – есть области, где невозможно все просчитать, и все устроить. Вот тут-то и начинается драма. Герой сразу вызывает симпатию, постоянное удивление редким сочетанием деловых и человеческих качеств. И хотя поначалу кажется каким-то невероятным постоянное пение Дика гимнов и древних песен, где он поэтизирует свою жизнь и свою любовь к жене Паоле, то потом это воспринимается как очень харизматичное свойство его характера. Однако, как ни изображал автор совершенство и очарование красоты, моложавости жены Дика Паолы, но ее образ для меня остался очень искусственным, очень идеализированным… Почему-то ей не хватило жизни…
Самое интересное – развитие ситуации: от зарождения первого невинного интереса Паолы до ее непреодолимой страсти к Грэхему. По-прежнему наиболее точно, реалистично здесь описаны эмоции, мысли и поступки именно Дика. Он, как всякий человек в такой ситуации, и сомневается, и мучается подозрениями, теряет определенность во взглядах и мнении, но его слабости, и растерянность, его сила и самообладание, великодушие и чистота чувства все равно воспринимаются правдиво. Меня все время не покидало ощущение, что Лондон описывает именно то, что сам пережил. Особенно меня поразила глава, в которой он увидел минутные объятия и поцелуй Паолы, после которого у него изменилось лицо.

Или эта сцена, где он прощается с Паолой вечером:

Но, все, что касается образа Паолы, в этом развитии трагической ситуации показалось несколько более блеклым… Казалось бы, она потеряла голову, ее охватила страсть, но… не хватило силы, яркости, в изображении ее в этом «восхождении». Поэтому и конец истории, хоть и был неожиданным, но разочаровал… Мне кажется, что для такого человека как Дик, это не характерно – ведь он почти уже сам, как всегда, взял ответственность за ситуацию, и нашел выход, который все не могла найти Паола, и тут своего рода жертва Паолы – такая развязка… Мне кажется, что ее образ не вяжется с этим концом. Хотя в начале книги есть сцена, где она почти укрощает коня, и выплывает на его спине из воды, рискуя жизнью, но это кажется другая женщина, чем та, которая потом мечется среди двух мужчин. В этом плане образ Дика мне показался цельным, живым и убедительным – он естественен в своей силе и в своей слабости, в своей боли…

А она не убедительна в своей слабости, и в своей силе, и в своей боли… и даже красоте.

Но сама драматическая история в описании развития этой любовной интриги понравилась.

Из предисловия к роману самого Джека Лондона становится понятно, как и почему был написан роман. Работая в соавторстве, Лондон и Годдард хотели «убить сразу двух зайцев»: получить сценарий и роман. Писали они отдельно друг от друга, по частям, а потом перерабатывали написанные главы. Получилось, что получилось.
Я, естественно, читала получившийся роман, отредактированный Джеком Лондоном. На мой взгляд, финальный результат остался очень близким к сценарию, к сценарию какого-нибудь американского фильма начала 20 века, вспоминаются старые фильмы про ковбоев и индейцев.
Все прямо уж очень киношно. Я редко представляю сцены при чтении, но тут все само собой представлялось.

В наше время наивно, но в старых фильмах и мультфильмах вспоминаются такие ходы для развлечения публики.
Повествование такое насыщенное, что не успеваешь передохнуть между событиями: то все бегут, то целуются, то кто-то в плену, то перестрелка, то взрыв. Лондон писал, что будет невозможно оторваться, но я, наоборот, быстро уставала, как будто смотрела фильм с одними спецэффектами, Майкл Бэй стайл.
Герои: есть хорошие, есть плохие, все предельно ясно, глубины характеров не хватало, мотивы их очень прозрачны. Френсис и Генри - благородные братья, любители приключений, ничего другого о них сказать не могу, но мне хватило, жанр романа позволяет. Блин, но главная героиня - Леонсия мне не приглянулась, почему мы должны ее любить и переживать за нее, с какой стати все в нее непременно влюбляются и говорят о том, какая она хорошая и благородная.

Леонсия помолвлена с одним братом, потом встречает второго, влюбляется и в него, но про первого не забывает. Мне странно, с чего такая мгновенная любовь к Френсису, она с ним парой фраз и успела переброситься?
Что же делает Леонсия большую часть романа?

Авторы решили, кто будет главной героиней, для интриги, ввели еще одну, стала мешать - убили, как-то холодно в романе обращались со всеми женскими персонажами, кроме Леонсии, несправедливо. Как объяснить, почему Леонсия не может выйти замуж за Генри, но при этом не опорочить ее благородного имени, а то еще можно будет подумать, что она ветрена? Росчерк пера и Леонсия, утерянная в младенчестве, сестра Генри. Генри, любивший ее страстно и хотевший жениться, сразу забыл о пылких поцелуях, сестра, так сестра. А где-то из-за любви к близким родственникам кончают жизнь самоубийством или оказываются в психушке, а тут: ну, целовались, ну, долго встречались – ну, не судьба…
Еще я заметила одну странность: читаешь и так тяжело воспринимается текст перенасыщенный действом, а иногда читаешь и не замечаешь перелистывания страниц. Может «легкие» главы написал Лондон, а «тяжелые» Годдард?

Прекрасная приключенческая книга от моего любимого Джека Лондона.
Эта книга немного непохожа на другие его произведения. Об этом автор нам сообщает сразу в вводной части.

Сюжет книги захватывает с первых строк. Пожалуй главный плюс книги что сюжет в ней развивается очень и очень стремительно. Книга насыщенная событиями.

В этой книге есть все. Поиск сокровищ, любовь и ненависть, интрига, прекрасные персонажи, дружба, преданность, предательство.
Герои прекрасно прописаны, они все яркие. Даже главные злодеи.

В общем, несколько приятных вечеров с этой книгой обеспечены. Погрузиться в эти бурные события явно стоит. Вместе с главными героями вы пройдете настоящий водоворот приключений.

Насколько привлекла меня аннотация, настолько оттолкнула сама книга.
Первую четверть книги нет и намека на жену, все повествование о самом Дике Форресте. О человеке, который не жалел времени и сил на то, чтобы вырасти, многое узнать, умножить наследство родителей и вообще неплохо устроиться по жизни. И красивый, и богатый, и умный, и образованный, и во всем разбирается, и дела ведет хорошо и достойно. Словом, чем больше читаешь, тем больше утопаешь в сказочности.
Но дальше - хуже. Как только на сцене появилась его жена, а вслед за ней и "любовник", нереальность стала стремительно набирать обороты. И все они хорошие, и все они прекрасные, и все их любят, и голос у жены как у птички, и любовь у них самая милая и приторная, и вообще.

Мне совсем не понравилось общее настроение книги и манера повествования. Этакая детскость и наивность рядом с трагедией... нет, рядом я это воспринимать не могу, что-то непременно страдает.
В данном случае в моих глазах пострадала сама история и драма. Перед женщиной стоит сложный выбор: стабильность, постоянство, 12 лет брака и надежность против совершенно нового омута чувств, против новой вспыхнувшей страсти. И столького я ждала от развития событий, так предвкушала переживание за героев, а в итоге внутри ничего не всколыхнулось, кроме совершенно поверхностных эмоций. Я не поверила ничему, не смог автор убедить меня в реальности, не смог донести до моего сердца эту историю. Да что там - даже портрета кого-то, кроме Дика, у меня в голове не сложилось, о какой реальности вообще может идти речь.

И само чтение, и послевкусие от книги такое... вязкое, скучное, пустое.
Хорошая задумка, важные мысли, но воплощение - нет, совершенно мне не по душе пришлось. Осталось очень корявое впечатление от всего произведения, не случилось ощущения чего-то единого, целого, органично выстроенного.

Единственное описание, которое напрашивается для книги - это типичный приключенческий роман с поиском сокровищ. Ожидаемая для такого типа произведний беготня, стрелялки, любовь, смертельные опасности, которых удается избежать только в последний момент - все это почему-то навевало такую скуку. Слишком много за уши притянутых совпадений, слишком большой процент похожих друг на друга людей, чтобы выглядеть правдоподобно. Если со сходством между собой Генри и Фрэнсиса вначале можно смириться, то чем дальше, там более невероятным это кажется. И последней каплей оказался Васко да Гама...

Сюжет тоже загадочен. Богатенький Фрэнсис хочет отвлечься от работы с биржей и решает отправитсья на рыбалку, чтобы по примеру всех своих родственников быть активным, в форме и не отращивать пузико. Но желание порыбачить незаметно (не без помощи “доброжелателей”) превращается в охоту за сокровищами. И получается ведь очень странно, что, начав искать клад своего предка - пирата Моргана, на полдороге персонажи о нем забывают и бросаются на поиски абсолютно других сокровищ. Да и ко всему прочему меня жутко раздражала серьорита Леонсия - истеричная дама, которая сама не знает чего хочет и из-за этого всем дырку в голове делает.

Другой вопрос - сколько тут собственно Лондона? И ведь, боюсь, что очень мало. Начать с того, что этот роман - новелизация сценария для фильма, что уже вызывает настороженность. Т.е. к сюжету как таковому Джек особого отношения не имел, разве что добавил какие-то мысли и подробности, которые в фильме сами собой подразмевались бы, и сводил некоторые концы в кучу, когда его уж слишком фантазия заносила, к той развязке, которая подразумевалась автором сценария изначально. К примеру, как он в предисловии писал, что под конец оказалось, что ГГ женат на неправильной женщине и ему срочно пришлось придумывать как это исправить. Стиль тоже не особо Лондона - это ведь его первый опыт писать для фильмов, где он явно старался сделать повествование быстрым и энергичным, чтобы оно скорее походило на кино. Но насколько хорошо это у него получилось, пусть каждый решает для себя.

И все-таки Лондона надо читать в детстве, лет до 15 максимум. Если бы я тогда его прочитала, мне бы могло и понравиться. А сейчас такие наивные приключения читать просто скучно, потому что никакой ни морали, ни пищи для размышлений из них вынести не получается.

Джек Лондон мастерски влюбляет читателя в своего главного героя. Он (герой) всегда наделен самыми лучшими качествами, в то же время показан и как совсем обычный человек. Такой себе доблестный, благородный принц без официального титула, но с чистым сердцем, благими намерениями и доброй душой. Невольно представляешь себе самого лучшего и красивого мужчину на земле, которого только может воссоздать твое воображение :) И из-за этого книгу читать становится в два раза приятнее.
Самое смешное, что многое из истории "Трех сердец" Джек Лондон описал в предисловии, которое обычно не читают :)

И вот, зная этот эпизод, я начинаю читать. Знакомлюсь с главным героем, постепенно узнаю в кого же он влюбился, и все равно жду, когда же наступит момент резкой "подмены". И бах- как я не готовилась - он застиг меня врасплох! :)
Действительно, удивительно стремительное развитие событий! Не возможно оторваться.

С третьей попытки я ее прочитала, с третьей! И то, под конец я старалась это делать взахлеб, что бы не соскочить в последнюю секунду. Потому что скучно, нудно и местами глупо. Очень напомнило Чернышевского Что делать?. Кто читал, тот поймет. Идеальное общество, идеальные и очень высокие отношения и логичный исход всей этой идеальности. Но не совсем так, как у Чернышевского, который, кстати, мне понравился намного больше...

Я не знаю, почему Джек Лондон написал эту книгу, хоть и задавалась этим вопросом, но она совершенно выбивается из всех его произведений. И это учитывая то, что я читала такие книги у него как "Мартин Иден", "Сердца трех" и "Смок Беллью". Все равно не типично. Не то... И я не думаю, что его стоило читать...

А теперь о паре моментов.

Паола, маленькая хозяйка, разочаровала меня ближе к концу. Это не тот тип женщины, который она старательно изображала всю книгу. Настоящая женщина не стала бы прятаться по кустам и делать больно обоим. Нет. Она бы выбрала. Взяла бы на себя такую ответственность. Как поступают все сильные люди. А мужчины... Кроме их излишней идеальности они ни чем не выделяются.

Кстати, при фразе Дика "Мой мальчик" по отношению к взрослой жене не то что бы настораживает... коробит что ли. А при многократно повторяющихся воспоминаниях Грэхема о коленках Паолы выдают в нем фетишиста, что тоже немного удивляет. Вроде ерунда такая. Что мы, взрослую литературу не читали? Коленки, мальчики... Да нет, просто это Лондон же...

А так больше выделить нечего. Просто ничего особенного.

Я ждала маленькую хозяйку - девушку лет 16-18, которая вышла замуж за человека гораздо богаче себя и пытается наладить жизнь в Большом доме.
Получила, как и следовало ожидать, совсем другое.
Хозяйка - барышня 38 лет, которая вполне самодостаточная и состоявшаяся женщина, только выглядит молодо. У нее идеальная жизнь, идеальный муж. И намечается еще один идеальный поклонник, которого отличает от остальных то, что хозяйка готова ответить ему взаимностью.
В итоге жалко мужа, немного жалко "любовника" и совсем не жалко эту роковую красотку. Она видите ли любит обоих и не может определиться - оба идеальны и ей жутко нравиться, что два льва выбрали ее. А самое печальное, что все трое были в курсе этих метаний.
Финал порадовал своей неожиданностью. Чего я только не напридумывала в конце, но автор так завернул сюжет, что итог с одной стороны логический, а с другой непредсказуемый.