Рецензия на книгу

• 

  Margaret23 октября 2013 г.

  С третьей попытки я ее прочитала, с третьей! И то, под конец я старалась это делать взахлеб, что бы не соскочить в последнюю секунду. Потому что скучно, нудно и местами глупо. Очень напомнило Чернышевского Что делать?. Кто читал, тот поймет. Идеальное общество, идеальные и очень высокие отношения и логичный исход всей этой идеальности. Но не совсем так, как у Чернышевского, который, кстати, мне понравился намного больше...

  Я не знаю, почему Джек Лондон написал эту книгу, хоть и задавалась этим вопросом, но она совершенно выбивается из всех его произведений. И это учитывая то, что я читала такие книги у него как "Мартин Иден", "Сердца трех" и "Смок Беллью". Все равно не типично. Не то... И я не думаю, что его стоило читать...

  А теперь о паре моментов.

  Паола, маленькая хозяйка, разочаровала меня ближе к концу. Это не тот тип женщины, который она старательно изображала всю книгу. Настоящая женщина не стала бы прятаться по кустам и делать больно обоим. Нет. Она бы выбрала. Взяла бы на себя такую ответственность. Как поступают все сильные люди. А мужчины... Кроме их излишней идеальности они ни чем не выделяются.

  Кстати, при фразе Дика "Мой мальчик" по отношению к взрослой жене не то что бы настораживает... коробит что ли. А при многократно повторяющихся воспоминаниях Грэхема о коленках Паолы выдают в нем фетишиста, что тоже немного удивляет. Вроде ерунда такая. Что мы, взрослую литературу не читали? Коленки, мальчики... Да нет, просто это Лондон же...

  А так больше выделить нечего. Просто ничего особенного.

  12

  83