Рецензия на книгу

• 

  Kitty29 октября 2014 г.

  Единственное описание, которое напрашивается для книги - это типичный приключенческий роман с поиском сокровищ. Ожидаемая для такого типа произведний беготня, стрелялки, любовь, смертельные опасности, которых удается избежать только в последний момент - все это почему-то навевало такую скуку. Слишком много за уши притянутых совпадений, слишком большой процент похожих друг на друга людей, чтобы выглядеть правдоподобно. Если со сходством между собой Генри и Фрэнсиса вначале можно смириться, то чем дальше, там более невероятным это кажется. И последней каплей оказался Васко да Гама...

  Сюжет тоже загадочен. Богатенький Фрэнсис хочет отвлечься от работы с биржей и решает отправитсья на рыбалку, чтобы по примеру всех своих родственников быть активным, в форме и не отращивать пузико. Но желание порыбачить незаметно (не без помощи “доброжелателей”) превращается в охоту за сокровищами. И получается ведь очень странно, что, начав искать клад своего предка - пирата Моргана, на полдороге персонажи о нем забывают и бросаются на поиски абсолютно других сокровищ. Да и ко всему прочему меня жутко раздражала серьорита Леонсия - истеричная дама, которая сама не знает чего хочет и из-за этого всем дырку в голове делает.

  Другой вопрос - сколько тут собственно Лондона? И ведь, боюсь, что очень мало. Начать с того, что этот роман - новелизация сценария для фильма, что уже вызывает настороженность. Т.е. к сюжету как таковому Джек особого отношения не имел, разве что добавил какие-то мысли и подробности, которые в фильме сами собой подразмевались бы, и сводил некоторые концы в кучу, когда его уж слишком фантазия заносила, к той развязке, которая подразумевалась автором сценария изначально. К примеру, как он в предисловии писал, что под конец оказалось, что ГГ женат на неправильной женщине и ему срочно пришлось придумывать как это исправить. Стиль тоже не особо Лондона - это ведь его первый опыт писать для фильмов, где он явно старался сделать повествование быстрым и энергичным, чтобы оно скорее походило на кино. Но насколько хорошо это у него получилось, пусть каждый решает для себя.

  И все-таки Лондона надо читать в детстве, лет до 15 максимум. Если бы я тогда его прочитала, мне бы могло и понравиться. А сейчас такие наивные приключения читать просто скучно, потому что никакой ни морали, ни пищи для размышлений из них вынести не получается.

  12

  199