Сердца Трех

Реакция на книгу получилась неожиданной.
Прочитав аннотацию и пролог, настроилась на легкое чтение без изысков. Рецензии до прочтения не смотрю, боюсь нарваться на спойлеры, да и вообще интересно сравнить потом свое видение с остальными читателями.

Сюжет романа условно делится на три части: знакомство с главным героем Френсисом Морганом, обретение им дружеских связей, влюбленность и, в итоге, получается команда основных искателей сокровищ, вторая часть - это, собственно, поиск сокровищ и финал.
Первая часть меня повергла в изумление, подумала было, что авантюрно-романтические приключения я переросла (в детском возрасте очень нравился жанр, наример: Похитители бриллиантов или Наследник из Калькутты). Уж очень радостно, с песнями и бесконечным смехом Леонсии им все удается. И даже, казалось бы напряженные сцены (встреча с зыбучими песками) далась им вполне легко. Но здесь необходимо понять, что перед нами сценарий блокбастера и таковы требования жанра.
Но решив все-таки дочитать, больше не смогла выпустить книгу из рук.
Постоянная смена сцен, действий и появление второстепенных персонажей практически до последних страниц не перегружают, а поддерживают интерес читателя.
Покорила проработка сцен и характеров персонажей. Даже появление самых незначительных вполне логично. На мой взгляд, весьма сомнительны женские персонажи, мужские автору удались гораздо лучше. Но ведь это 1920 год, тогда понятно, что образ шикарной амазонки веселой и безбашенной получился очень даже прогрессивным для того времени.
Финал поверг меня в шок, здесь разошлись мои ожидания и задумка автора. От легкости и веселья переход к тяжелому и драматическому финалу. Впечатляет.
Однозначно рекомендую.

Данная книга была написана Лондоном в качестве сценария для экранизации, о чём автор нам не скрываясь поведал в предисловии.

Книга изобилует какими-то невероятными приключениями и совпадениями.
События начинаются в Нью-Йорке: молодой миллионер Френсис Морган и по совместительству потомок пирата Генри Моргана отправляется на поиски сокровищ, припрятанных его предком в Южной Америке. Прибыв в пункт назначения наш герой попадает в круговорот событий, которые развиваются с фантастической скоростью.
Судьба сводит нашего героя с прекрасной Леонсией Солано и с её женихом Генри Морганом, который также является потомком пирата и дальним родственником Френсиса. Приключения, которые уготовила судьба для этих троих людей оказались захватывающими и опасными.

На мой взгляд попытавшись завернуть сюжет, как можно круче, используя всевозможные приёмы, Лондон переборщил.
Читая книгу, меня не покидало чувство перенасыщенности. Было настолько приторно, что я еле сдерживалась, чтобы не отложить чтение этой книги до последнего момента.
Двоякое чувство не покидает меня и теперь, после её прочтения, вроде бы и сюжет интересный, и главные герои душки-лапочки, люди чести, и женщины одна просто прекрасна, а вторая нереально загадочная. Чего только стоит одна тема дружбы, безоговорочной преданности и бескорыстной помощи! А злодеи, то злодеи - как на подбор: бессовестные, беспринципные и безжалостны!
И всё же на мой взгляд чего-то не хватает этой книге.

Чтение этой книги стало для меня настоящей пыткой. Бессмысленная беллетристика, высокопарные речи, полная сумбурность сюжета, бесчисленное множество второстепенных персонажей... Раз за разом я, пересилив себя, возвращалась к этому произведению в надежде найти "мораль сей басни". Думала "Раз весь мир в восторге, раз ее читают на протяжении почти целого века, значит, эта книга стОящая!". Увы, я так и не нашла в ней ничего волнующего, философского или хоть сколько-нибудь ценного.
Эта книга из тех, начиная читать которую уже знаешь, что в финале все герои найдут то, что искали, и все будут счастливы. А убийцей окажется дворецкий. Обычное приключение с элементами любовной драмы и детектива, растянутое на 400+ страниц. Сюжет и манера изложения очень сильно напомнила мне романы господина Хаггарда. Только вот господин Лондон явно измывается над нами, мгновенно меняя декорации и добавляя новых героев. Вот все были в горах, а в следующую минуту стоят на равнине и к ним непонятным образом присоединились еще парочка персонажей. Такой подход хорош для фильма, но никак не подходит для книги. Как по мне, лучше уж "вялотекущая шизофрения", чем безудержный поток картинок.
Возможно, я просто не в том возрасте (уже или еще), когда ум и сердце требуют романтики, драмы и авантюризма. Возможно, книга оказалась у меня в руках не в то время и не в том месте. В любом случае, я вряд ли захочу ее перечитать и мне искренне жаль потраченного на нее времени.

Наши отношения с Джеком Лондоном можно охарактеризовать расхожим в соцсетях "все сложно". Стабильно его произведения не производят на меня абсолютно никакого впечатления. Я не скажу, что все слишком плохо, просто мне не нравится ни сюжет, ни его подача, ни образы. Возможно, это слишком мужская проза, но для меня Джек Лондон постоянно блеклый, лишен должной эмоциональности.
Герои книги, по моему мнению, слишком идеальны, надуманны, абсолютно неправдоподобны и нереальны. Они трусливы, бестолковы, сумасбродны. И переживания у них какие-то кукольные. Паола не стала для меня идеалом женщины, в которую невозможно не влюбиться. Грэхем - идеальным любовником, ради которого стоит разрушить семью, а Дик - мужчиной, с которым бы хотелось прожить всю жизнь.
Из такого замысла можно было такое создать!
Не согласна с утверждением, что это самый поэтический и красивый роман автора.

РАДИ БАБЫ СВОЕЙ..... ВСЕ ДЕЛА ОТЛОЖУ...ЧТОБ В ТОСКЕ У ОКНА НЕ СИДЕЛА......ТО КОНЯ ШУГАНУ.....ТО ИЗБУ ПОДОЖГУ....ЕЙ НЕЛЬЗЯ БЕЗ ЛЮБИМОГО ДЕЛА...!!!!!

Ну что можно сказать, в данной повести Джек Лондон предстает перед нами в совершенно иной ипостаси, чем мы привыкли. Любовный роман о супружеской измене явно не его конек. Местами было очень скучно и занудно. Все таки собаки и суровые мужчины у автора выходят лучше, чем любовники.

Конечно же язык и стиль автора выше всяких похвал, произведения величайшего писателя можно читать только ради его великолепных описаний природы и животных, совершенно не обращая внимания на сюжет.

Главная героиня повести вышла у автора ну очень идеальной, от её идеальности сводило зубы. Ну куда уж нам всем до неё - русским женщинам? Американки - это просто мечта всех мужчин. И слона на скаку остановят и хобот ему оторвут, в горящее ранчо войдут. Да и мужчины от неё не отставали сплошь красавцы молодые, великаны удалые, все равны, как на подбор,с ними деньги и авто. Иногда было даже смешно, хотя книга вроде бы как драма. От всех этих идеалистических описаний я теряла нить повествования и приходилось возвращаться на несколько страниц назад, что бы поймать за хвост смысл. Читала долго, чуть ли не месяц, а всего то 250 страниц.

Все таки С.Моэм в любовной лирике гораздо сильнее. Его и рекомендую читать, если желаете погрузиться в сладкий омут любовных треугольников.

"От этих воспоминаний он ничуть не становился счастливее, как и от сознания, что поступил правильно. Да, правильно. Он ни разу в этом не усомнился. Однако сознания собственной правоты, как он обнаружил в данном случае, еще далеко не достаточно, чтобы чувствовать себя счастливым."

"У тебя душа настоящего человека. А теперь выслушай мой приговор: отныне и впредь до конца дней твоих ты всегда будешь думать как человек и поступать как человек. Лучше в любой момент умереть человеком, чем вечно жить скотом. Экклезиаст был неправ. Мертвый лев лучше живой собаки."

Взяла читать я эту книгу, сюжет которой я знаю наизусть, только потому что люблю стиль Джека Лондона. Но как я сразу убедилась, именно в этой книге от его стиля мало что есть. Но это не делает книгу хуже. Я всегда делаю какие-то для себя выводы или заметки по ходу чтения. Но я никогда их не записываю пока не дочитаю книгу до конца. Потому что только тогда я могу судить объективно.

Чем больше книг я читаю, тем более привередливой я становлюсь. Потому что, когда я начала читать книгу, то мне не хватало литературности, изысканности речи и красивого языка, который характерен для подобной литературы. Все описание было очень простым, житейским и очень обыденным. Таким оно и оставалось до конца книги. Хотя вот Хемингуэй специально прибегал к такому стилю. Где нет никаких описаний, ни природы, ни людей, нет долгих размышлений и вступлений. У Хемингуэя сплошные факты, действия и диалоги. У него не было никаких литературных изысков и при этом мне очень нравилось его читать. В "Сердцах трех" у Лондона тоже практически нет никаких описаний. И я даже не знаю какими бы я представляла героев, если бы я не смотрела фильм и не представляла их такими, какие они были в фильме. Потому что внешность героев в книге практически не дана. Лондон мало что описывает, практически вся книга состоит из диалогов. Но именно это и делает ее такой динамичной.

Сильно зацепило меня, начиная с Долины Затерянных Душ. Это удивительно, но и фильм мне больше всего нравится именно с этого момента. И после этого уже практически невозможно остановиться. Хочется читать дальше, потому что очень интересно. Хотя у меня был особый интерес. Я хотела найти различия между фильмом и книгой :D Поэтому я пыталась ловить эпизоды и моменты, которых в фильме не было.

Фильм я смотрела много раз, но первую часть я в упор не помню. Или же не помню так подробно как я помню вторую :D В связи с этим первое, что сразу же бросилось мне в глаза - это Френсис Морган, а вернее его поведение. Это был богатый, избалованный молодой человек. Вел он себя отвратительно. Он был хулиган, он вечно над всеми стебался, любил пошутить и раздолбаем был именно он! А Генри Морган хоть и жил на острове и в первый раз предстал в неком пиратском виде был наоборот, более спокойный и рассудительный. Безумные идеи по большей части исходили от Френсиса, а не от Генри. А вот как мне помнится по фильму, там было как раз с точностью да наоборот. Может я плохо помню, но если даже судить по внешности более хулиганистым выглядит Генри.

Если говорить о внешности, то Генри Морган и Френсис Морган должны быть практически близнецами. Они похожи как две капли воды, что даже Леонсия приняла Френсиса за Генри и не поверила, что он не Генри. Единственным их различием были усы у Френсиса. Ну а фильме Жигунов ну совсем не похож на Шевелькова :D Про Леонсию ничего не могу сказать. Хотя я читала в переводе и в единственном упоминании о ее внешности было: "Он не отрываясь смотрел на матовое лицо блондинки, позлащенное тропическим солнцем". Меня это смутило. Потому что если Леонсия была "как бы" испанкой, она не могла быть блондинкой. Посмотрела в оригинале. Там было так: "He gazed with all his eyes upon the golden pallor of the sun on her tropic-touched blonde face". Из этого мне кажется, что автор имел в виду, что ее лицо было светлым, а не волосы. Но это мелочи.

Паркер мне не очень понравился. В фильме он мне казался добрее. Очень жалко королеву. Она заслуживала счастья, а никак не смерти. И факт, что ее убил Торрес делает ее смерть еще более грустной. Кстати, я могу понять почему в конце фильма королеву сделали парой Генри. В книге они вместе отправились на поиски ее сокровищ, потому что она хотела отдать их Френсису, чтобы помочь ему. И Генри с королевой провели вместе какое-то время в этом приключении, что оправдывает сценаристов :D А вот смерти Торреса посвящена целая глава. Там ему и надо. Конец в фильме, конечно же абсолютно другой. В книге не было того потрясного возвращения Генри, какое было в фильме. В книге все было просто и порядочно. У Френсиса не отбирали дом, Ригана не спускали с лестницы, сокровища, которые привез Генри были отданы ювелиру, поэтому к Френсису он приехал уже с чемоданом денег. Но я должна отметить, что большинство цитат из книги были один в в один как и в фильме. Сейчас не могу найти какие именно, поэтому возьму кое-что из конца:

"– Но ты меня не понимаешь – продолжал интриговать его Генри. – У меня появилась совсем новая сестра, вполне взрослая, и такая красавица, что другой такой на свете нет.
– Ну и что же? – пробурчал Френсис. – Для тебя это, наверно, очень приятная новость. Но я то тут при чем?
– Ну вот, мы и подошли к самому главному, – ухмыльнулся Генри. – Ты женишься на ней. Даю тебе на это полное разрешение…
– Даже если бы она была десять раз твоя сестра и сто раз красавица, я бы все равно на ней не женился, – перебил его Френсис. – Такой женщины, на которой я мог бы жениться, нет на свете.
– И все таки, Френсис, мой мальчик, на этой женщине ты женишься. Я это знаю. Я это всем своим нутром чувствую. Хочешь пари?"

Я думаю, что мне стоит пересмотреть фильм :D Хотя все-таки читать мне нравится намного больше, чем смотреть телевизор. К книгам очень привыкаешь, как и к их героям, поэтому потом так тяжело с ними расставаться. Я уже скучаю и по Генри, и по Френсису. Читала бы и читала дальше.

"Маленькая хозяйка большого дома" сильно отличается от уже прочитанных мной раньше произведений Джека Лондона.

Это красивая, печальная история любви. Супруги счастливо живут в браке двенадцать лет, они верны друг другу и доверяют во всём. Когда в их дом приезжает старый друг супруга, женщина начинает испытывать эмоции, ранее ей не знакомые. При этом мужа она любить не перестала. Что делать двум мужчинам любящим одну женщину и этой женщине, которая уверена что любит обоих?

Роман, не характерный для автора, но такой трогательный. Персонажи – сильные и честные, вызывающие чувство сопереживания. Это произведение подарило мне другого Лондона, и поэтому оно займёт место среди моих любимых книг.

Я обожаю приключения и всегда готова всей душой переживать за героев, которые рискуют жизнью в погоне за сокровищами и любовью. Мне нравится их благородство и бескорыстие — ведь они ищут клады не ради личного обогащения, а из чувства справедливости, чтобы отнять их у плохих парней и восстановить справедливость.

«Сердца трёх» Джека Лондона — это как раз такая история. Странно, что этот роман, который Лондон изначально задумывал как сценарий для кино, так ни разу и не был экранизирован в Штатах. Сюжет ведь абсолютно голливудский: пиратские карты, погони, загадки и любовный треугольник. Да, в книге хватает нестыковок, нелогичного поведения героев и сказочных совпадений, но разве это помешало стать культовыми тем же фильмам об Индиане Джонсе?

Единственная экранизация, которую я знаю и которую бесконечно люблю, — это наша, советская. И, как это часто бывает с советскими киношедеврами, фильм, на мой взгляд, однозначно переплюнул книгу. Сценаристы и режиссёр мастерски убрали авторские шероховатости, смягчили излишне жестокие сцены и, что главное, оставили в живых королеву племени, добившись тем самым полной и безоговорочной победы добра над злом.

Изменили и характеры персонажей, сделав их более благородными. Меня, например, в книге всё время коробило, как Леонсия и Фрэнсис при каждом удобном случае целуются за спиной у Генри. В фильме же наша Леонсия в исполнении гениальной Алены Хмельницкой борется со своим чувством до конца. И только по лёгким намёкам и взглядам мы понимаем всю глубину сложившегося любовного треугольника, что делает историю куда более трагичной и сильной. Кроме того в фильме присутствует тонкая ирония, юмор в книге это почти не ощущается. 

Итог: Книга — отличный образец приключенческого жанра для подростков и тех, кто готов отключить логику ради азарта и действия. Взрослым же читателям, вероятно, будет слишком бросаться в глаза небрежность, с которой написан этот роман, — чего, кстати, не скрывал и сам автор. Но свою порцию адреналина и романтики вы точно получите!