Сердца Трех

Книга о породистых жеребцах и великолепных дамах. В центре внимания - маленькая хозяйка большого дома:

Сюжет напоминает фильмы о богатых и знаменитых, ничего особенного! На мой взгляд не лучшее произведение выдающегося писателя!!!

Пожалуй наиболее верным будет вариант расписать мне по пунктам (условное разделение на более положительные и отрицательные), что значит или не значит этот роман для меня:

• Еще одно, казалось бы, необычное произведение, вышедшее из-под пера сэра Лондона. Хотя я с каждой прочитанной его книгой все больше убеждаюсь, что Джек не придерживался единого, узконаправленного стиля, все, что он творил настолько различно и самобытно, что удивляет американец, в итоге, каждый раз.
• Трагедия - шикарный жанр, тот, в котором можно раскрыть все существующие и знакомые каждому чувства; сложно найти трагический сюжет, в котором хотя бы на малую дольку читатель не узнал бы себя и не перепроживал бы двойную, теперь уже жизнь.
• Не знаю, откуда, но всю жизнь меня преследует стойкая ассоциация "Маленькой хозяйки большого дома" с "Джен Эйр", которую я никогда не любила. Да, произведение Бронте, конечно же, достойное, но, как говорится, "не моё". Поэтому и этот роман не стал моим, что говорить, - честно, я даже не помню о чем, о ком он, помню атмосферу и свои ощущения.
• Любовный треугольник, описываемый в произведении... Жаль, но так банально, не ново, тем более сам этот феномен уже предполагает страдания, боль, создавая буквально из ничего канву повествования...

Может быть, когда-то придет время и я возьму "Маленькую хозяйку" перечитать, возможно, она даже станет моей книгой. Но пока - нет, не тянет, не чувствую важности ее присутствия в моей жизни. Вместе с тем я, не советуя ее, и не отговариваю браться за чтение романа. Еще одно творение Джека Лондона, еще одно не такое как остальные...

Книга о сильных и красивых людях, которые выставляются автором как уникальные, «породистые», «двигатели» если не всего человечества, то по меньшей мере внесшие в развитие общества внушительный лад. Они во всем отличаются от серой массы простых людей: и статью, породой (ну постоянно это «лошадиное» сравнение присуствует на страницах книги), и размахом дел, и образом жизни, и даже любовь у них не такая как у всех.
Да полно, так ли все это в действительности? Где она, та необыкновенная любовь людей-покорителей жизни???

Дальше...

ДИК. Размах его деятельности и широта его желаний просто невероятны. Он все делает прочно, на славу, используя только самый лучший материал для осуществления задуманного. Причем материалом является не только то, из чего строят, с помощью чего строят, но также и КТО строит (то есть собственно люди). Не показавший никаких выдающихся способностей, он, тем не менее, оказался владельцем несметной суммы денег и за счет этого смог обустроить свою жизнь с максимальным комфортом и заниматься интересными для него делами. Он, коненчо, молодец, то ж спорит – только вот всегда и везде на него работал чужой ум, который он нанимал, и чужие руки. Он попросту хороший управленец, но в чем порода-то его, стать? Повезло мужику… И не нужно мне говорить, что вот же он и сам такой дисциплинированный, да еще в молодости жизнь повидал, поголодал, попутешествовал и т.п. – был бы поспокойнее и ли не так крепок здоровьем, сидел бы дома. И Паолу он, конечно, любит – сильно любит, никто не спорит. Только она – как будто одна ихз его породистых кобылок и его игрушка. Он, коненчо, признает, что она человек, но по сути отвел ей уголок, туда накупил игрушек (золотые рыбки, вышивка, рояль и т.п.) – и все. А то, что женщине, кроме как развлекаться и любить его (причем чуть ли не по расписанию, в котором даже для поцелуя утреннего отведено строго рассчитанное время), ей нечем заняться по сути, его не волнует. Она никак не реализует себя – ну если только как жена Дика Форреста. Но ей-то этого не мало ли? Мало, как оказалось…
И этот якобы сильный человек, который не отступает от своих правил, при первой же неудаче, постигшей его по его же вине, сразу меняет свои «железные» правила и показывает, что ничем, ну ничем абсолютно не отличается от людей «низшей породы» - так же считает жену своей собственностью, раз и навсегда приобретенной.
Во всяком случае, ты всегда проповедовал равенство мужчины и женщины.

Вот именно, нет и иногда не было! Сиди, Паола, своих рыбок корми, рисуй, купайся, приходи в назначенное время, когда хозяин удостоит тебя поцелуем, и исчезай, чтобы не мешать… Вот он нормальный мужик, скажите мне??? И сломался он практически сразу, этот сильный человек, мнивший себя Багряным Облаком…
ПАОЛА. Женщина-мальчик, как называет ее муж, которая свела с ума всех, ну буквально всех! Одаренная во всех областях, ничего так и не сделала существенного в жизни. В чем смысл ее существования для нее самой? Да уж не в этих ли каменных детях вокруг бассейна?... ей судьба дала удивительного человека в мужья (ну, по их меркам), поразительную роскошь, неслабое здоровье – а зачем ей все это было нужно было? Ей принесло это счастье?
Бессонница ее мучила. Набегаешься, напрыгаешься, гостей поразвлекаешь, порисуешь, повышиваешь, попоешь, домик философам почертишь – а заснуть все равно не удается. Это, конечно, вызывало мое сочувствие, но ии его автор смог легко убить, начав превозносить терпеливость Паолы:

Вот ведь молодец какая! Днем поспала – и проблема решена. А остальные 99 женщин нервничали бы, хмурились – да потому что у них дети, заботы, работа – нет у них возможности вызывать Ой-Ли и др. людей, почему-то переименованных по прихоти хозяев, по поводу и без.
Я вот правда не могу понять, что тут такого удивительного в этих двух героях – возможно, я просто не доросла до них, но едва их «счастье» такое уж заманчивое… И хорошие они, и развитые всесторонне, и жизнерадостные – а вот как-то не лежит к ним душа, все критиковать хотелось. И потому получалось, что читаю книгу – удивительно поэтично Д. Лондон строит свои фразы, все описывает так живо, красочно, ярко, – и вдруг опять что-то да уколет нечаянно возникшим вопросом о «темной» стороне, спрятанной ото всех…
ИВЭН, вопреки уверениям самих же героев книги (мне показалось, что, его характер в основном раскрывается через рассказы других о нем!), оказался все-таки не совсем той породы, что Дик и Паола. Он оказался человечнее, чем первый (в буквальном смысле слова) и не таким сильным, как нас пытался уверить автор (ни одного их них не считаю сильным). Он был нужен просто для формирования конфликта «третий лишний», и для пущей сложности постоянно сравнивался с Диком – и все время автор убеждал нас, что они равны. Ну иначе Паоле же просто будет выбрать, понятно же. Но что он нашел в них одинакового? Один очень организован в смысле работы и собран – другой прямо противоположен ему. Один имеет четкие желания в жизни – у Ивэна этого не видно. Один – сущая машина (в хорошем смысле), другой – человечен, как я уже сказала.
И оба мгновенно отказались от своих «породистых» философских воззрений: Дик сразу же проявил себя собственником, а Ивэн – вероломным другом… Да, это действительно «породистые» люди!
Я не случайно все время употребляю вслед за автором слова, им же самим используемые для характеристики как людей, так и лошадей. Полкниги вообще думаешь, что это – история про коннозаводчика-любителя. Конечно, лошади – это прекрасно, но зачем же все так в одну кучу-то мешать: и сиюминутные игры лошадок, и подробные пояснения безлошадного хозяйства, и такую вот пронзительную драму потерянного рая?
Язык Джека Лондона бесподобен, и повидал он (это ясно) немало и зачем-то все хочет вложить чуть не в одну книгу сразу, а ведь идея-то, судя по всему, была в другом – в этом вот неразрешимом треугольнике… Но люди как-то отошли на второй план и оказались совсем не теми сильными гордыми людьми, каких воспевали в своих песнях…

Одна Паола примерила меня со своей «уникальностью» последним, взрослым уже (в 38-то лет!) поступком. Только вот перенесет ли это «сильный», «веселый» Дик, который уже около умирающей любимой жены позаботился, чтобы все выглядело пристойно, чтобы сразу все подумали «про несчастный случай»…

Абсолют – это смерть.

Для меня было открытием, что «Сердца трех» были написаны специально для кинематографа. Идея для сценария действительно просто восхитительная, но, что странно, роман был опубликован в 1920 году, а экранизирован он был в 1992 году. Почему так долго никто не решался на экранизацию?
Роман получился очень динамичный, захватывающий. В нем есть всё: приключения, погони с выстрелами, поиск сокровищ и, конечно же, любовь, а точнее, любовный треугольник.
Огромную симпатию у меня вызвали Френсис и Генри Морганы, ребята, не унывающие ни при каких обстоятельствах. Смелые, честные, порой вспыльчивые (особенно Генри). И, конечно, же раз речь идет о треугольнике, то должен быть объект их симпатий. Леонсия – девушка, которая мне не приглянулась с самого первого появления в романе. Сложно мне понять, как можно любить двоих и не суметь выбрать… Мне даже Та, Кто видит приглянулась больше, хотя она достаточно наивна и проста, но она хочет быть любимой и любить.
Но есть у Лондона и отрицательные персонажи. Куда же без них?! Торрес, начальник полиции. Герои, на мой взгляд, получились яркие, настоящие.
Этот роман лучше всего читать в подростковом возрасте, тогда, скорее всего, эмоций он вызовет еще больше.

Предо мной предстал Джек Лондон как поистине мастер слова.
Каждая глава, особенно в начале, была уверенной и к месту, писатель точно знал: сначала я покажу им Дика как хозяина огромного хозяйства, затем расскажу о его предках, детстве и, наконец, становлении его личности. Все последовательно и систематизированно. Невольно вспомнила о "Великом Гэтсби", и если идея в Гэтсби была содрана, то именно с этого произведения.
Дик Форрест был для меня героем, который близок к идеалу. Он никогда не думает о собственных интересах, на его плечах лежит огромная ответственность за все и всех. Он не позволяет себе проснуться позже или не ответить на какое-либо письмо.
Он любит свою жену, прекрасную Паолу, но как это часто бывает, встретив другого мужчину, она поняла, что было в этом браке что-то не так идеально. Или же нет, наоборот. Очень сладко, даже приторно, когда как нужно было какое-то безумтсво, эмоции, страсть.
Я восхищаюсь Паолой, потому как она истинная женщина. Я поняла, что в такой ситуации рано или поздно оказываемся мы все, когда ты безмерно уважаешь своего мужа и благодарна ему за все, но твое сердце еще молодо и полно любви, а полюбить человека, с которым живешь уже более 10 лет, возродить любовь - это очень сложно... Я горжусь ею за то, что она не предала честь своего мужа.
Согласна ли я с ее поведением? И да и нет. К сожалению, мы с ней похожи, и я во многом не могу сделать выбор. Но просто уйти из жизни, убежать от ответственности, это не поступок сильного человека. Проблема никогда сама собой не решится, и она должна была по крайней мере попытаться возродить страсть со своим мужем, а потом уже бросаться в объятия его близкого друга. Это вообще в голове не укладывается и со стороны Грэхема. Нужно погасить свои чувства, уехать навсегда, но не претендовать на счастье своего друга, не целовать чужой жены.
На несчастье счастья не построишь.

Флэшмоб 2014: 2/20

О да, Д.Лондон как всегда на высоте!!! Так красиво описана история любовного треугольника, который в конце все таки был разрушен, но сделано это было весьма печально и трагично!!! А какие тут герои!!! Это же загляденье!!! Дик конечно бесподобен, он лучше всех, жаль что Паола это так и не поняла...Еще мне очень нравится о Лондона описание природы и животных, получается у него это как то так реалистично и четко, без всякой тягомотины и занудства. Такую литературу очень полезно читать, она явно способствует только развитию, плюс данная книга еще и весьма интересна! Мой вам совет, читайте, не пожалеете!!!

Если я правильно помню, то Джек Лондон честно предупреждал, что «Сердца трех» для него – это своего рода исключение. И, действительно, написан роман необычно для Лондона: быстрое развитие событий, все максимально ярко, бурно, пылко. В общем, книга, предназначение которой – стать фильмом. Этакая приключенческая история со всеми необходимыми атрибутами – дружбой, предательством, смертельными опасностями и, разумеется, любовным треугольником, который и лежит в основе сюжета.

Не знаю. Быть может, всему виной с детства любимый фильм, а, возможно, дело в необычном для автора направлении. Но факт остается фактом, при всей моей любви к Джеку Лондону роман мне скорее не понравился. Сюжет замечателен, персонажи хорошие, но то ли из-за быстроты развития событий, то ли по какой другой причине, только книга показалась мне пустоватой. Ничто в ней меня не тронуло, не зацепило; здесь много событий, но мало чувств. Нет, они есть, куда без них, при таком-то любовном треугольнике, однако выражены они как-то слабо, и прочувствовать их не удается.

Роман я мечтала прочитать годами, и когда все же дошли руки, то, понятно, я возлагала на книгу большие надежды. Да и расхождения с фильмом меня неприятно поразили, причем в пользу фильма, который, вопреки книге, вышел куда более сильным и трогательным.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что, как я ни бодрилась, после чтения у меня остался неприятный осадок.

Только что закрыла книгу.
Я не согласна с автором во многих моментах.

Во-первых, все неоправданно затянуто. Сюжета как такового нет, много побочных отвлекающих историй и ненужных линий.

Во-вторых, лично меня бесило желание автора описать Паолу - как венец искусства, как совершенство. То, как она выглядит, что она одевает, что делает, как говорит, как думает, как поет, как ходит, как дышит - абсолютно все в Паоле, хозяйке маленького дома - идеально. Так не бывает. Лондон мало того что не добился своей цели, так он напротив заставил чувствовать антипатию к маленькой хозяйке!

В-третьих, БЕЗУМНО глупое окончание романа! Лондон решил найти небанальный выход из сложившегося любовного треугольника. Дик, совершенство которого автор доказывал напротяжении 100 страниц произведения, решил покончить жизнь самоубийством, увидев как его жена целует Грехема, который кстати не соперник Дику! Но тут наступает развязка - идеальная Паола, маленькая хозяйка большого дома, ОПЕРЕЖАЕТ Дика в его желании и убивает себя из ружья :)

У меня нет слов, чтобы выразить мое несогласие и негодование! Это глупость!!! но на мой взгляд единственной положительной чертой в этой книге является то, что она вызывает хоть какие-то эмоции, пускай и не все они положительные :)

Френсис Морган привык вести беззаботную жизнь в Нью-Йорке, но когда он узнаёт про сокровища спрятанные его предком-пиратом, то решает отправиться на их поиски и вдали от родного мира он находит не только верного друга, но и настоящую любовь.

Роман, написанный специально для кино в соавторстве со сценаристом и который имел успех в экранизации.

Эта история переносит читателя в совершенно другую эпоху, на другой континент, где на каждом шагу поджидают невероятные приключения и опасности.

Скажу честно, книга увлекла меня не с первых страниц, но чем дальше, тем события развивались всё более непредсказуемо и динамично и вот уже сама мчишься на муле от очередной опасности или пытаешься найти выход из тайной пещеры в надежде не потеряться и выжить.

Больше всего меня зацепила именно приключенческая линия- поиск сокровищ, множество разных интересных локаций, тайны древних майя, постоянное чувство опасности и непредсказуемости, красочные живые описания, дух авантюризма, юмор и смелость героев.

Остальные же линии неплохо шли фоном, но уже особо не цепляли.

Если вы любите приключенческую литературу, то смело беритесь за эту книгу!