Сердца Трех

Ах, Паола, утонченная и изысканная, мечта и прекрасный сон всех мужчин, перешагнувших порог её Большого дома. Что нужно женщине, у которой есть все? Может, чуточку внимания от её слишком занятого мужа? Пару вечеров вдвоём в тишине и спокойствии, поцелуй в плечо и нежные слова, просто чтобы понять, что ты не одна под луной. А пустоту в душе можно заполнить общением с гостями и прихлебателями, которые заполонили Большой дом, эти псевдофилософы-комменсалы. А можно придумать себе влюбленность в человека, который оказался в подходящий момент рядом. Окунуться с головой, нырнуть в чувства, которых еще вчера не существовало (а реальны ли они сейчас?).

Дик Форрест, сильный и целеустремленный, воздвигший вокруг себя целую империю, Мужчина с большой буквы, но все же наивный и доверчивый. Нет, такое не могло произойти под Его крышей, с Его женой (она слишком умная и взрослая для этих интрижек) и тем более с Его другом, ведь он любил в своей жизни уже достаточно сильно, чтобы суметь избежать соблазна. Дик, оглянись вокруг! Пока ты считал поголовье коней, твоя Паола уже считала чужие поцелуи на своих губах.

Я никого не оправдываю: Дик недосмотрел, Паола увлеклась, а Ивен просто забылся. Иначе я не могу объяснить, почему он решил прибрать к рукам не принадлежащее ему. Я не согласна, что сердцу не прикажешь. Ещё как прикажешь! Заткнешь и спрячешь по глубже, но не причинишь своему близкому столько боли.

Концовка ожидаемая и достойная главных героев. Соглашусь с автором, что это единственный возможный выход, честный и благородный, хэппи-энда я и не ждала.

Не могу сказать, что история меня захватила и разбудила какие-то скрытые чувства, но все же я не зря потратила время. Стоит прочитать роман хотя бы ради того, чтобы напомнить себе, что есть ценности, намного превышающие по значимости минутное увлечение.

раньше мне очень нравился Джек Лондон. И как человек, и как писатель.
Но, видимо, я его переросла. Когда начала читать книгу, поняла, что уже ее читала и бросила. Теперь вот решила дать ей второй шанс. Честно домучала до конца.
Что мне не понравилось? Картонность персонажей.
Даже не знаю, кто раздражал меня больше всего.
Здесь классический любовный треугольник:
муж — Дик Форрест
жена — Паола Форрест
любовник — Ивэн Грэхем

первая треть книги посвящена прославлению Дика Форреста. Настоящий американец! Энергичный, умный, решительный, не боится риска. Он, наследник многих миллионов, несколько лет странствовал по стране как бродяга. Набирался знания жизни. Затем, четко определив цель жизни, вернулся домой и начал осваивать свое наследство с пользой для себя и страны. Он создал идеальное ранчо в Калифорнии.
Дик Форрест имеет знания и навыки в разных сферах. Хотя, ни в чем не блещет. Он не гений. Он средних способностей. Но, он как человек эпохи Возрождения — всесторонне развит. Универсал. Он создал себя сам. Дик хорошо разбирается в жизни и в людях. И его кредо — покупать талантливых в своем деле людей и дать им возможность трудиться для общего блага.
Такой вот идеальный до скуки мужчина. Жить с ним, наверное, не легко, если вдвоем в тесной квартире. А если на огромном ранчо, в постоянной толпе людей, так просто замечательно. Я бы не скучала.
А вот жена, похоже, заскучала. Паола тоже идеальна, по -женски.
Миниатюрная, красивая, страстная. Прекрасно поет, музицирует, рисует, вышивает. Творческая Личность . И спортивная к тому же. И умница, и красавица.
Идеальна до скуки. Вот она захотела страсти.

Любовник, Ивэн, никакой. Только очень-очень похож на мужа. Поэтому Паоле сложно решить кого любить. Только вот Ивэн ничего не создает. Вроде пишет книгу, не понятно какую и зачем. На что живет не понятно. Чем хорош? Не понятно.

Напомнило мне фильм «Формула любви», когда Машенька решается: «граф, не стреляйтесь, я выйду за вас! вы такой умный, добрый, а главное, несчастный!»

Конец книги меня повеселил. Треугольник разбился со смертью одной стороны. И для меня это был настоящий хеппи энд. Наконец-то я дождалась самоубийства и такого, которого не ожидала. Прекрасно! Автор сделал то, что я бы хотела сделать уже собственными руками.

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Джека Лондона. Так получилось, что произведения этого знаменитого писателя я толком не читала, если не считать пары рассказов и, по-моему, еще "Белого клыка" в начальных классах. Но всего этого я и не помню уже, так что сейчас читаю его с чистого листа.

С одной стороны, я взяла себе полное собрание его сочинений, и буду стараться придерживаться порядка чтения, как они будут расположены издателем этого собрания. С другой стороны, выбор именно "Сердца трех" на роль первого произведения, с которым познакомится предполагаемый читатель, довольно странен. Этот роман относится к последним из написанных Джеком Лондоном, писался он при активном участии и по заказу киносценариста Чарльза Годдарда, по сути это новеллизация сценария. Печально, что и книга была опубликована и экранизация вышла уже после смерти писателя.

Сам Джек Лондон определял этот роман как квинтэссенцию приключенческого жанра, главная цель написания книги - создать максимально насыщенную всевозможными захватывающими событиями и головокружительными приключениями историю. Как он писал в предисловии: "пусть читатель погрузится с головой в повествование и попробует потом сказать мне, что от моей книги легко оторваться".

В то время немое кино начинает активно захватывать внимание людей, предлагая, как отмечал один из критиков, "помимо некоего запаса фабул и интриг, накопленного мировой литературой, стремительное развитие действия с максимальным использованием изобразительных средств и непрерывной, как в калейдоскопе, сменой картинок." Роман "Сердца трех" - литературная попытка писателя выступить на том же фронте, написать роман, используя изобразительные средства и приемы кино того времени. Как, например, попытки передать психологическое состояние персонажей с помощью жеста.

На мой взгляд, эту цель автор успешно достиг. Книга и правда увлекательна и "по-киношному" стремительна, хотя в отличие от времен Лондона, для нас сейчас это уже далеко не в новинку, современная развлекательная литература активно прибегает к таким методам.
Главным достоинством "Сердца трех" для меня является прежде всего атмосфера, антураж романа. Южная Америка, джунгли, гордые велеречивые испанцы, бедняки-пеоны, индейские туземцы, рабовладельцы-плантаторы, продажные и жадные до золота представители местной власти, разбойники. Помимо авантюрно-приключенческого начала в романе много и мистического - таинственный храм индейцев майя, полный как несметных сокровищ, так и опасностей; жрец майя, последний представитель своего народа, единственный знающий путь туда; поселение племени Пропавших Душ, выродившихся из-за бесконечного кровосмешения потомков конкистадоров; их жрица Та, Что Грезит, умеющая читать прошлое и будущее.

То , что послужило ложкой дегтя в бочке меда это, во-первых, персонажи, а, во-вторых, идейная составляющая романа.

Правила жанра накладывают свои ограничения: все положительные герои - красивые, умные, отважные, не способные на подлый или нечестный поступок просто по определению, а все злодеи - злобные, отвратительные, готовые родную мать продать за пригоршню золотых монет. В итоге при таком четком делении на черное и белое, где ты прекрасно знаешь, что в финале добро восторжествует, а зло обязательно будет наказано, верить в персонажей получается с трудом.
Несмотря на то, что Фрэнсис из всех героев понравился мне больше всего, мне трудно поверить, что молодой человек, живший всю жизнь за счет богатства его отца, не привыкший чего-то добиваться своим трудом, вернувшийся после колледжа домой и три года проведший в блаженном безделии, даже в путешествие это отправившийся из-за банальной скуки, так вот, такой человек в момент смертельной опасности или угрозы банкротства может совершенно не унывать и спокойно смириться со своей судьбой.

Наконец, из-за развлекательной направленности романа, автор не уделяет в должной мере внимание смыслу, ключевой идеи произведения. Ну да, можно за уши притянуть банальности вроде: хорошие поступки вознаграждаются, плохие наказываются, жизнь-бумеранг и т.п. Можно обнаружить столкновение, полемику нового и старого: древних цивилизаций и современного мира, старинного привычного уклада общества и современного техногенного ( яркой иллюстрацией к этим мыслям, к слову, может послужить история и судьба Той, Что Грезит). Но все-таки роман в первую очередь писался не с этой целью, а для того, чтобы увлечь и поразить читателя, подарить ему интересное приключение, и я не могу сказать, что это так уж плохо.

Итог: В дальнейшем обязательно планирую продолжить знакомство с прозой Джека Лондона. Роман "Сердца трех" - классический представитель приключенческой литературы, достойный стать в один ряд с произведениями Ф. Купера, Роберта Стивенсона, Жюля Верна, А. Дюма и Райдера Хаггарта, при этом, однако, не лишенный ряда жанровых недостатков.

Как часто бывает со многими увлеченными читателями, случайно выбранная книга неожиданно несет ответы на вопросы, занимающие ум именно в этот самый период времени. Со мной, например, случается такое постоянно, то ли здесь прикладывает руку божественное провидение, то ли меня занимают слишком многие вопросы и в любой книге что-нибудь найдется. В «Маленькой хозяйке Большого дома» ответы мне дала двадцать вторая глава. Это были даже не ответы, а скорее мысли вытянутые из моей головы и напечатанные на бумаге, только немного под другим углом и другими словами. Зато идея передана очень верно и очень красиво. Меня как раз занимал один вопрос – почему некоторым очень сложно доходчиво объяснить, что в их жизни что-то так, неужели они сами не чувствуют тревожных звоночков, почему наотрез отказываются сбросить помятые розовые очки и «проснуться»? Не то чтобы я пристаю к каждому встречному с этим вопросом, нет, только к очень близким людям и стараюсь очень ненавязчиво, но… А вот 22-ая глава своевольно разделила людей на низших и высших (хотя такие определения мне в голову не приходили) и тем и объяснила почему одни терпят, а другие нет. И объяснила, как я сказала, очень красиво.

А дальше спойлеры

Но все хорошо в меру и при наличии здравого смысла. Пусть главные герои и причисляли себя к высшим, но беды им не удалось избежать. Наоборот. Я не сторонник самоубийства как средства решения проблемы, но здесь, мне кажется, я понимаю Дика и Паолу, а с другой стороны, не могу понять. Почему Дик хотел убить себя? Представил жизнь без жены и понял, что такого ему не надо, и все богатства мира не сделают его счастливым больше никогда, а жизнь без счастья не жизнь… Почему Паола убила себя? Не могла выбрать, не хотела выбирать, не хотела причинять никому вреда, ее мучила Совесть, она разгадала замысел мужа… Казалось бы, будь в них троих поменьше этой «высшести», кто-нибудь с кем-нибудь поговорил бы, открылся бы другому (Дик Паоле), или пожертвовал бы собой ради сохранения семьи. Ведь если бы Ивэн уехал, то половое влечение Паолы месяца через два сошло бы на нет. А если бы Дик хоть немного поборолся за жену, хотя бы тем, что показал, как ее любит чуть-чуть пораньше, то ее бы не захватил этот роман с такой силой. Она сама подначивала себя, злясь на него за его вечную занятость, рассудительность, и считала, что раз у него в прошлом была бурная личная, то и она тоже имеет право, она же «не догуляла» (ах, как много вышедших рано замуж женщин попадаются на эту удочку!), хотя она вскоре одергивает себя, понимая, как глупо звучат ее слова. Я постоянно пытаюсь представить другие финалы истории, когда третий лишний отправляется за горизонт и обдумываю степень глупости их поступков, и думаю, буду периодически возвращаться к этим размышлениям, меняя мнение на противоположное.

А как все хорошо начиналось! Большой дом – рай на земле. Дик Форрест – идеальный мужчина. Паола Форрест – идеальная женщина. Свежий воздух, простор, лошадки, садики, веселые посиделки, беззаботные игры. В кои-то веки все действующие лица порядочные, достойные и искренние люди; богатства и те – нажиты честным и кропотливым трудом. Только мало кто догадывался, что основной фундамент всего этого – это взаимодоверие мужа и жены. Паола усомнилась в нем, Дик оставил борьбу с первого этапа. А ведь все могло быть иначе…

А в целом – книга великолепная, полна мудрых житейских заметок, примеров правильного отношения к деньгам, жизни и всему прекрасному, в ней столько легкости и образцовости. Неудивительно, что для многих она стала одной из любимых. Не пойму только зачем ее давать в программе для 7 класса, все-таки это рановато.
В прошлом году я прочла Трилогию желаний Драйзера, так вот - Фрэнк Каупервуд и мизинца не стоит на ноге Дика Форреста.

upd. 18.07.2014 как это часто бывает, хорошая книга не спешит покидать твои мысли, и волей-неволей пытаешься проникнуть в сюжет поглубже, найти что-то новое, и ведь находишь же! Озадаченная, как можно было бы избежать трагедии на разных этапах развития отношений, пришло на ум следующее. Окончательным "убийцей" стала необходимость выбора. Ивэн и Дик ждали, когда выбор сделает Паола, а Паола ждала, когда все само-собой разрешится. Но когда Дик на нее надавил своим откровением, она поняла, что теперь от выбора никуда не деться. Однако, ее метания похожи на метания матери. Допускаю, что у нее был сильный материнский инстинкт к этим мужчинам. Она ими гордилась, любила их, к тому же у нее не было детей, поэтому она все материнское внимание переключила на них (раньше это были лошади, но, как известно, она их забросила к концу книги). И вот она оказывается перед фактом, что эти двое ее самых любимых мужчин, заставляют ее выбирать. А как она как мать может выбрать одного из своих мальчиков? Да еще и осознавая, что выбор в пользу одного вполне возможно повлечет за собой смерть (или по крайней мере глубокое несчастье) другого. Она представила себе будущее, в котором по ее вине нет одного из них, по ее вине. Смогла ли она тогда быть счастлива со своим избранником? Нет, никогда. А если учитывать то, что она на волне страсти склонялась в сторону Ивэна, а предок Дика уже устраивал "несчастный случай", то приняв ситуацию со всей серьезностью решила себя самоустранить, чтобы ее мальчики могли жить.

Я не очень люблю Джека Лондона со школы. Его рассказы казались мне очень тяжелыми, и я решила, что это совсем не мой автор. Каково же было мое удивление, когда открыв "Маленькую хозяйку..." я погрузилась в необычайно легкую и приятную атмосферу огромной виллы где-то в США. Первые 50 страниц я все время вспоминала "Великого Гетсби" и очень радовалась. что нашлась похожая книга. Дальше книга стала больше напоминать "Ночь нежна" и моей радости снова не было предела, ведь я очень люблю Фицджеральда. Правда, такая схожесть говорит о том, что мой любимый автор не так уж уникален и его произведения явно немного сплагиачены, но какая разница, чем вдохновлялся автор, когда писал замечательные книги. А "Маленькая хозяйка..." это прекрасный роман, очень достойный, чтобы ему подражали.
Честно признаюсь, что начало мне понравилось гораздо больше конца, и я бы была очень рада, если бы Ивэн в этой книге вообще не появлялся. Мне он показался каким-то пресным, скучным, нецелеустремленным. Другое дело Дик, для меня он теперь стал идеалом мужчины, жаль, что он герой литературного произведения, а не реальный человек. Мне безумно понравился образ Паолы, она прекрасна во всем, даже в смерти. Также меня очень порадовали ошади, коим отведено достаточно места в данном романе.
В общем, книга оказалась на 99 процентов моя и безумно мне понравилась.

Верно подметил в своей известной песне Леонид Утёсов: любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь. Не обошло это и главную героиню романа - Паолу. Молодая женщина счастлива в браке со своим супругом - Диком Форрестом, успешным землевладельцем. Каждый вносит свой вклад в семейную жизнь, ничто не омрачает длительного супружества, которое, стоит отметить, скорее напоминает жизнь двух хороших друзей или брата и сестры. Дик большую часть времени занят своей работой и не особо склонен к проявлению чувств. В целом это не сильно беспокоит Паолу, так как она тоже не сидит без дела и привыкла к характеру супруга и такому положению вещей. Пара часто принимает гостей, и вот однажды их посещает давний приятель Дика - Ивэн Грэхэм. Маленькая хозяйка и гость проникаются симпатией друг к другу, которая постепенно перерастает в большое чувство. Паола попадает в весьма затруднительное положение, так как уважает и искренне любит своего мужа, но Ивэн дарит ей чувства и эмоции, неведомые ранее. Несмотря на то, что роман написан в несвойственном автору жанре, Джек Лондон считал его вершиной своего творчества. Не могу согласиться с автором, но произведение однозначно интересное.

Я осталась разочарована этим романом Джека Лондона. Я ожидала чего-то другого: главную героиню - сильную и одновременно хрупкую женщину, управляющую большим домом и любящую свою семью. А получила легкомысленную прелестницу, скучающую за каменной стеной-спиной своего сильного и преданного супруга-управленца.

Главный герой, Дик Форрест, имеет приключенческое прошлое, прекрасное настоящее и, возможно, выдающееся будущее. Он создал огромное поместье своими руками (часто - буквально) и погружен в управление своим хозяйством целиком и полностью. При этом он не забывает и развлекаться: устраивает задушевные посиделки с друзьями и родственника, где поет, рассказывает увлекательные истории и, в целом, становится душой компании. А его супруга, Паола, - царица салона, вся такая воздушная, кокетливая и безрассудная: и песни поет, и коня на скаку остановит (что-то в этом роде) и флиртовать умеет. И вот в их размеренный двенадцатилетний быт врывается унылый (сугубо на мой личный взгляд) приятель Дика - Ивэн. Между Ивэном и Паолой вспыхивает искра: невинный флирт вскоре перерастает во что-то большое, а Дик с тоской начинает догадываться, что стал гранью любовного треугольника. Герои мечутся и ищут пути решения этой геометрической задачки, и, порой, их варианты один другого не лучше.

Т.к. я не люблю читать про измены и предательства, утомляюсь от бесконечных хозяйственных тонкостей, песенок и историй, мне роман не очень-то и понравился. И еще женские персонажи у Лондона меня редко восхищают, в отличие от мужских.

О чём книга:
История стара как мир - любовный треугольник! Двое мужчин - одна женщина. Паола должна сделать свой выбор, но не может, ибо любит обоих. Но в итоге решение принято - просто уйти!

Мои эмоции:
Не понравилось! Прекрасные мужские персонажи, которыми восхищаешься, которых уважаешь. И, на мой взгляд, совершенно никчёмная дамочка, которая на протяжении всей книги раздражала меня неимоверно.

Мои мысли:
Моё знакомство с Джеком Лондоном произошло много лет назад, на заре туманной юности с романа "Сердца трёх". Дальше этого дело не пошло, хотя книга понравилась. В этом же году было решено знакомство продолжить, и оно, увы, оказалось неудачным.
Читаю восторженные отзывы о самом романе, о главной героине и думаю, может, это со мной что не так? Не поняла, не увидела... Очень скучно! Приходилось себя заставлять прочитывать дневную норму страниц. Возможно, что я просто не поняла данное произведение!

Это история про тяжелый нравственный выбор, где ты не понимаешь «выбрать прошлое или будущее», это поистине трагичная история. Хоть в аннотации и говорится о любви, но для меня это была не основная тема.

Дик Форрест является владельцем большого поместья, где разводит коней, занимается сельскохозяйственной деятельностью и другими разнообразными вещами, которые приносят ему большую прибыль. Дик умный, интеллигентный, прогматичный мужчина, в их с женой Паолой доме никогда не бывает тихо, постоянно кто-то приезжает в гости или по делам. Так однажды приехал и Ивэн Грэхем - старый приятель Дика, очень похожий на хозяина по характеру и чем-то даже внешне. Это необычные мужчины, на которых засматривается каждая. Проблема а том, что в жену Дика - Паолу, невозможно не влюбиться, даже матерый Грэхем, который успел побывать королем какого-то туземского острова, не смог устоять. Взаимное ли это чувство, к чему оно приведет и предстоит узнать.

Я прекрасно понимаю, что возможно в подростковом возрасте история любви точно бы тронула меня, но в моем нынешнем положении я ЗА здоровые, доверительные отношения, где нет места мимолетной влюбленности и флирту, где обо всех проблемах необходимо говорить. И видя то, как страдает прекрасный персонаж - мне было больно и неприятно за него.

Но Джек Лондон смог снова меня удивить и он семимильными шагами приближается к тому, чтобы стать любимым и автопокупаемым автором.

Практически невозможно встретить фильм, похожий на книгу, а вот книгу, похожую на фильм, запросто! Одной из таких книг является "Сердца трех", и Джек Лондон этого не скрывал. Сразу в предисловии он без обиняков сообщает читателю, что свой путь история начала в форме сценария для кинематографа, преобразившись в итоге в приключенческий роман.

Кто из нас не видел старых (или не очень) голливудских фильмов о поиске сокровищ? Там обязательно должны присутствовать: любовь, перестрелка, враги, ловушки, туземцы, семейные тайны, всего этого в романе с лихвой. Сюжет более чем насыщен действиями, а внезапные его повороты порой даже удивляют. Единственный минус, который можно приписать подобному творчеству: неизменная наивность и сказочность событий. Спокойно взорвать тюрьму и не понести в итоге наказания? Легко! Ходить по Кордильерам без снаряжения? Да запросто! Распутать любовный треугольник так, чтобы все остались довольны? Сложнее, но тоже реально. В мире приключений возможно все, и этим он нас подкупает.

Почему же я не поставила книге оценку повыше? Не понравилась именно эта легкость, язык упрощен настолько, что слога автора практически здесь не заметно. Местами текст просто неприкрыто сценаричен:

Это вот что такое? И смех и грех.

Еще мне не понравилась Леонсия, та самая прекрасная женщина в приключениях, которая будет всегда мешаться рядом, и влюблять в себя главного героя. Эта сеньорита вела себя всегда крайне эгоистично и некрасиво, а в итоге получила все, что хотела в этой жизни.

В качестве вывода, могу сказать, что книга интересна для того, чтобы скоротать время, следя за динамичным развитием сюжета. К тому же она дает необычный эффект: сейчас мне кажется, что я не просто прочитала роман, но и посмотрела фильм.