Презрение

История Рикардо и Эмилии, описанная в романе "Презрение" на первый взгляд кажется банальной. Жена разлюбила мужа, ну что в этом такого? На каждом шагу случается. Но Альберто Моравиа заставил взглянуть читателя (по крайней мере лично меня) на эту проблему с совершенно иной стороны. В его романе удивительно мало действия и много психологизма, и, несмотря на это, читается он легко и непринужденно.
Кроме истории отношений мужа и жены, брак которых стремительно рушится, автор поднимает в романе и множество других тем: выбор между идеалами и материальными ценностями, фрейдизм, реализация человека в современном мире, жертвенная всепоглощающая любовь и непонимание, возникающее между людьми из-за различного мировосприятия.
Изюминкой романа становится работа над сценарием к фильму по "Одиссее", в процессе которой режиссер описывает свое понимание истинной сути поэмы, основанной на теории психоанализа:

Своей атмосферой и, в особенности, окончанием книга напомнила мне "Мой любимый sputnik" Харуки Мураками, в которой, как известно, речь идет о необычных историях, случающихся с обычными людьми.

От книг Альберто Моравиа мне больно физически...я не могу оторваться от чтения произведений этого автора, и читая их, испытываю глубокий катарсис. В них нет надежды на "счастливый конец" и избавление от гнетущего непонимания между двумя людьми. Между мужчиной и женщиной, т.к. психология межполовых отношений - основная тема творчества А. Моравиа. Хотела бы обозначить некоторую особенность образа героинь книг А. Моравиа, то, в чем я увидела их главную схожесть. Героини Моравиа - молодые итальянки, из рабочих семей, бедные и малообразованные, оттого не имеющие возможность красочно описать свои чувства, определив их в слова, выражающиеся короткими и отрывистыми, незатейливыми фразами. Его героини выражаются неприметно, невзрачно, как будто и вовсе молчат. Никакой рефлексии и попытки обозначить свои чувства, только их безудержный поток. Без анализа, без осмысления.
Дикие, живущие во власти первобытной похоти, они, жгучей плотью, горячими и влажными бедрами южанки, прижимаются к мужчинам-интеллектуалам, эстетам. Писателям, художникам, ценителям искусства, творческим натурам. Которые видят в их образе саму первозданность бытия, воплощение образа Женщины - сексуальной и жестокой, той самой, что смачивала кровью гладиаторов шпильки для волос. И эти герои-мужчины, эти тонко чувствующие эстеты, пытаясь разгадать и приручить женщин - любовниц и своих жен, ломают голову над их женской, построенной на эмоциях и импульсах, природой, страдают, тратят деньги и спиваются, поддавшись болезненной, разрушающей все и вся, страсти. Не зря проведена параллель между Одиссеем, Пенелопой и отношениями между двумя героями. Это возвращение к античности было совершенно уместно. В этой истории Женщина - как вихрь, подгоняемый животными инстинктами, разрушающая своей темной энергией мужчину - плода цивилизации, оплота стабильности, подталкивающая его на смертельную схватку за нее, на хаос и варварство. Герой приходит к выводу, что презрение своей жены к нему - совершенно естественно и обусловлено вполне понятными фактами, он оказался "слаб" и жалок, отчего у Женщины, привыкшей видеть в нем власть, силу, превосходство, пропал к нему сексуальный интерес и появилось отвращение. Презрение до степени невозможности спать в одной кровати и заниматься сексом. Но она не смеет сказать это ему, потому что сама не понимает происхождение своих чувств и причины презрения к своему мужу, а может и понимает, но возможность раскрыть их, кажется ей слишком пугающей и нелепой - насколько странными кажутся ей ее мысли, что она пытается скрыть от мужа этот факт. Пытаясь все-таки познать Женщину, в частности свою жену, истоки ее любви и необъяснимой ненависти, герой затрагивают все ту же, избитую тему "сильнейшего самца" в борьбе за самку, где нет места смирению и спокойному рафинированному счастью, где царствует животный мир, кровавый и безжалостный, беспощадно умерщвляющий побежденного.

Перечитала. Эта книга входит в число самых любимых у моей знакомой, и потому долгое время «Презрение» ассоциировалось у меня именно с ней. Ее взгляд на отношения мужчины и женщины можно проиллюстрировать двумя фразами: «Все мужики козлы» и «Я ухожу, а ты смотри мне вслед – такой, как я, больше нет». Неудивительно, что сама Эмилия и ее поведение стали для нее так понятны и близки.
Но это так, маленькое отступление. Что касается книги… не знаю, наверно, я в последнее время читала что-то не очень качественное (имена опустим), но в «Презрении» прежде всего порадовала мотивированность, цельность и целесообразность. Ничего лишнего, все взаимосвязано, не провисает, не обрывается. Три интерпретации Одиссеи, споры о том, какая из них ближе к истине, рассуждения о роли сценариста в создании фильма – все это непосредственно связано с основной сюжетной линией и выглядит более чем органично. Даже несмотря на то, что роман, на мой взгляд, - унылое переливание из пустого в порожнее, написан он хорошо – это факт.
Для меня это книга о слабаке, о таком противненьком человечишке, который окопался в своих иллюзиях и самообмане, чтобы очевидное не бросалось в глаза и не травмировало его нежное психическое устройство. И, как следствие, физическое насилие в отношении жены, постоянный акцент на том, что она хуже, глупее, мещанка – конечно, по сравнению с ним самим, тонко чувствующим интеллектуалом, творческой личностью и неудавшимся драматургом. Плюс постоянные попытки переложить ответственность на плечи этой самой «простушки». А чего стоят его рассуждения о современных мужчинах (опять же, стремление оправдать свою слабость) – дескать, в нашем цивилизованном мире не место всем этим дикостям, т.е. решительным, а иногда и агрессивным поступкам в ответ на агрессию извне.
Не могу промолчать о фильме. По-моему, после его просмотра возможны только две реакции: полнейшее недоумение, если не сказать больше, или гомерический смех от тупости всего, что происходило на экране. Наверно, поклонникам Бриджит Бардо он все же понравится – она хороша, как всегда.

Необыкновенно точно и тонко Альберто Моравиа описывает эмоции, передает состояния. Если честно, неважное это развлечение - читать текст с названием «Презрение» в его исполнении, потому что так подробно и правдоподобно раскрытая негативная эмоция провоцирует некоторый дискомфорт, и сам начинаешь тихо презирать кого ни попадя. Это, однако, и является подтверждением таланта писателя, когда читаешь строки и хочется сопереживать героям. Неудобное произведение, но, бесспорно, увлекательное и достойное внимания.

История рассказывает о молодом сценаристе и, в перспективе, драматурге Риккардо и его супруге Эмилии, которые, спустя два года счастливого брака, сталкиваются с тотальным непониманием и разницей природы поступков и ценностей друг друга. Жена больше не любит Риккардо, теперь он пытается найти и понять причину ее презрения, а также причину, по которой продолжает идти на жертвы ради Эмилии. Здесь вам и фрейдизм, и кино, и самокопания на 300 с небольшим страниц.

"Презрение" - довольно осенний по настроению роман, несмотря на пейзажи солнечного Капри и множественные упоминания Одиссеи Гомера. А Моравиа - как о нем и пишут - действительно оказался копателем человеческого нутра. Он создал произведение, полное психологизма, а также героев, которые, словно подопытные мышки или деревянные марионетки, по взмаху его пера идут к читателю как на сеанс к психоаналитику. А еще Жан-Люк Годар снял драму на основе этой истории, полную красивых ландшафтов и томности, с Бриджит Бардо в главной роли.

Прав был Толстой Лев Николаевич, начиная роман «Анна Каренина» бессмертной своей фразой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
В романе «Презрение» мы знакомимся с одной из историй несчастливой семьи, истории, пусть и не самой оригинальной, но непохожей на все остальные истории. Муж и жена были счастливы в браке несколько лет, но счастья этого, разумеется, не осознавали, живя и наслаждаясь жизнью, но не анализируя ее. Счастливые люди вообще не склонны анализировать происходящее, они склонны просто жить и воспринимать происходящее как нечто само собой разумеющееся.
А потом настал переломный момент, и сам главный герой, муж, не знает, с какого именного момента вся его жизнь покатилась в бездну. Его жена его не просто разлюбила, его жена стала презирать его. И в своем рассказе он пытается понять, из-за чего так случилось, понять причины и способы исправления сложившейся ситуации. Параллельно он начинает работу над сценарием нового фильма по мотивам «Одиссеи» Гомера. И описывает самые разные трактовки «Одиссеи», некоторые из которых просто невозможно воспринимать равнодушно.
История печальна, грустно, злободневна. Творческая работа и семейная жизнь связаны слишком тесно, чтобы существовать отдельно друг от друга, автор доказывает это на примере своего героя. Мучаясь подозрениями, не понимая своей жены, любя ее и встречая в ее лице серьезный отпор, он не может и работать, вдохновение не посещает его, он с трудом воспринимает происходящее. Замкнутый круг, вечный поиск неизвестно чего. Как герой справится с этим и справится ли? Ответ в самом романе, который я рекомендую как хорошую книгу о психологии семейной жизни и семейного несчастья.

По обьему книга на самом деле невелика, но у меня она шла "со скрипом", при том, что психологизм в литературе я в целом люблю, но видимо даже для меня его здесь было слишком много. Вернее его много на пустом месте. Проблема банальна и мучительна одновременно - жена разлюбила мужа. Вроде бы все просто, но всю серьезность поймёт лишь тот, кто сам с этим сталкивался - когда действительно начинаешь гонять себя по "кругам ада", особенно если твоей второй половине до этого ада нет большого дела. Но анализом себя любимого этот герой меня изрядно утомил, пришлось даже пропускать отрывки, где он с большим упоением занимается этим психологическим онанизмом. При том, что разгадка поведения жёны лежит в самом начале книги, но мне кажется, что как раз она волнует героя меньше всего. Если бы герой вместо терзаний решился бы на откровенный разговор с супругой раньше, то роман вполне можно было уместить на десять страниц без зазрения совести. Но автору это было не интересно, кроме путешествия героев, что впрочем добавило хоть какую-то интригу, автор запихнул туда аллюзии по поводу "Одиссеи" Гомера и кучу подробностей из творческой жизни главного героя. Возможно, это должно было раскрыть его характер, но почему-то не раскрыло.
К сожалению, но книга стала для меня очень бледным психологическим романом о крахе семейных отношений, написанным скучным языком.