Презрение

Унылый роман. Весь просто пропитан однообразностью настолько, что льется через край. И временами, читая то или другое место, так и хочется влепить пару оплеух рассказчику, чтобы он в конце концов перестал лить сопли, потому что рискует залить соседей снизу, а заодно и съесть мой бедный мозг. Совсем не верил я, что ТАКИЕ люди существуют, ужасно неправдоподобным мне казалось, что можно вот так часами, днями, неделями напролет бессмысленно и безрезультатно теребить (в плохом смысле этого слова) одну и ту же мысль, возвращаясь в итоге в самое начало.
Однако, что могу сказать в пользу автора, образ Эмилии (собственно объект, из-за которого вышеупомянутые сопли и испускались) удался на ура: загадочная женщина, никогда не раскрывающая свои мысли до конца. Причем Эмилия описана с внушающей подозрительность правдоподобностью настолько хорошо, что я понял: главный герой - не ошибка и не промах автора, именно таким он и был задуман. И это слегка изменило мое отношение к роману, но увы кардинально не изменив общего впечатления.
Противны эти сопли - и всё тут. Хуже было разве что в "Глазами клоуна" Бёлля.
И теперь, прочитав роман, к Моравиа я буду относится очень предвзято.

Об отношениях. Сейчас такие принято называть токсичными. Читать и погружаться в это неприятно. Ни один из главных героев не вызывает симпатию, может быть оба отдельно чудесные люди, но вместе, в этих странных отношениях, оба неприятные до отвращения.

Он – в большинстве рецензий назван слабым… Я бы поспорила. Но я не люблю эти определения и деления на «сильный-слабый». Запутавшийся и выгорающий – таким он мне кажется.

Она – совсем уж симпатий не вызвала, сама придумала проблему, обсуждать не буду, буду копить обиды и вариться в них. Уйду, ой нет, не уйду – некуда, останусь, а, нет, уйду все таки, вот еще попользуюсь кем-то другим…

Меня такие отношения раздражают, потому сюжет мне не близок и не приятен)

Но написано замечательно. Надо быть мастером, чтобы из такой истории создать очень неплохую книгу с вплетениями античного сюжета, итальянских пейзажей и кинематографической кухни.

Данная книга- мой первый, ознакомительный опыт с итальянской литературой. Могу с уверенностью сказать, что Альберто Моравиа не зря считается классикой итальянской и вообще мировой литературы. Он пишет о простых ,даже обыденных вещах так легко, и вроде бы грустные вещи описывает - бедность, безработицу в Италии в 60ых, но остается такое чувство, что и у Альберто, от которого ушла жена, и у Джовани, который потерял работу, будет все хорошо.( точно имена не помню, слишком много рассказов, и все разные, хоть составляй справочник имен). Некоторые рассказы оставили негативное впечатление, как например "Неведимка", мне даже захотелось вырвать страницу, от переполнявших эмоций, я подумала, а вот так с каждым может случиться, и в другом рассказе и в следующем...все это может произойти и сейчас, в каждой семье, в каждом коллективе, в любой стране.All in all советую прочитать "Римские рассказы", они короткие, но емкие и каждый найдет интересный для себя.
Главный роман "Презрение" не вызвал почти никаких эмоций, только лишь недоумение...жена вела себя странно и необоснованно неспрведливо относилась к своему мужу, а он действительно тряпка, вечно рефлексирующий интеллигент. Весь роман это одна большая такая рефлексия по вопросу "почему Эмилия меня разлюбила". Действий почти не происходит, но конец выводит читателя из летаргического сна, спасибо и на этом.

Альберто Моравиа «Презрение»

Альберто Моравиа достаточно известный итальянский писатель. Родился в начале 20 века, прожил более 80 лет. Написал два десятка романов, несколько сборников рассказов, пьес (пьесы его активно ставились и ставятся в театрах всего мира). Говорят, имел популярность в Италии не только как писатель, но и как некий пример человека, на все имеющего свое устойчивое и негибкое мнение. Редкий дар, надо сказать.

Этот роман написал в 1954 году. Сюжет. Молодой человек, 27 лет отроду, ищет себя как драматург. Дела идут не очень, пока занимается в основном поденщиной – критикой, небольшими эссе для прессы. В какой-то момент ему предлагают написать сценарий фильма, и, несмотря на то, что он считает это низкопробной деятельностью, он соглашается. Примерно в это момент ему начинает казаться, что его молодая жена (в браке они около двух лет) его не любит. Он пытается разобраться в отношениях.

В этой книге мало действия. В основном она состоит из переживаний, самокопаний и моральной суходрочки, которой на протяжении примерно двухсот страниц занимается наш герой. Психологически все очень точно, такое свойственно людям определенного склада ума. Его отношениям супругой очень подходит очередная довлатовская цитата: «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса». К тому же наш герой ничего не может сделать, ни на что не может решиться. Та самая интеллигенция, которая не мозг нации, а сами помните что. Поэтому презрение – единственное, что можно ожидать к такому человеку. С другой стороны, в ситуации, безусловно, виновны оба. Муж – потому что болван. Жена – потому что недалекая женщина, не умеющая выразить свои чувства и эмоции. Все это в итоге ведет к тому, к чему ведет.

Помимо главного героя, в книге еще три ярких характера. Жена, не очень образованная, но хорошо чувствующая. Продюсер, волевой, наглый, такой типаж Харви Вайнштейна. Режиссер, хитрый немец, со своими взглядами. Все характерные, хорошо описанные и понятные читателю типажи. Иных героев в книге и нет.

А еще они пытаются сценарий фильма делать по «Одиссее», я получил очередную интерпретацию Гомеровского мифа. Хотя вряд ли автор был серьезен, это скорее ему нужно было для продолжения сюжета романа.

Что в этой книге странно, так это язык. Тут я в замешательстве. Виню перевод. Ибо вся книга написала абсолютно примитивным, банальным языком, основу которого составляют заезженные обороты. Как футбольный комментарий Георгия Саркисьянца.

В целом книга хороша. Точная психология. Хорошо прописанные персонажи. А язык можно и потерпеть, опять-таки, как в футболе, матч интересный, на банальные глупости Георгия Георгиевича можно и не обращать внимания.

А еще есть фильм по этой книге. Снял его не кто иной как Годар. А в главной роли целая Бриджит Бардо. Считается классикой кинематографа, между прочим. Я не видел, но планирую.

История - своеобразное исследование на тему "как даже двух лет хватает, чтобы разрушился казалось бы счастливый брак". Главный герой, которого как мы позже узнаем зовут Рикардо, чувствует что в отношениях с женой что-то изменилось и пытается понять что же.

Начало мне понравилось, автор честно обнажает свои эмоции и очень точно передает как быт и постоянная забота о деньгах могут убить любовь. Даже не столько сами заботы, сколько неспособность их разделить, что ведёт к некоторой натянутости в отношениях. Проблема усугубляется ещё и тем, что Рикардо сам решает что жена хочет и в чем она нуждается, они об этом никогда не говорили. А о чем собственно говорят супруги? Да ни о чем. Кроме того что Эмилия очень красива и влюблена в Рикардо да занимается домашним хозяйством - о "счастливой семейной жизни" мы не узнаем больше ничего. Зато узнаем кое-что другое. Рикардо, муж, замечая что Эмилии, жене, неприятен продюссер/начальник мужа настойчиво уговорами и принуждениями, даже манипуляциями, заставляет ее ходить на все званые ужины, ездить в машине с этим продюссером, оставаться с ним наедине. И даже когда на кону уже не просто остывшие чувства и бытовые заботы, но добавлено и презрение (то самое из заглавия, то, которое заботит героя куда больше чем отсутствие любви и разрушенный брак) он продолжает планомерно игнорировать чувства жены, будучи совершенно уверен что он-то презрения совершенно не заслуживает.

Конечно, Эмилия должна была что-то сказать, конечно ей стоило лучше определять границы, за которые она не пойдет ни под каким напором. Но ведь мы не знаем что она делала и что могла сделать, рассказчик ведь Рикардо; пыталась ли она, заметил ли это он, ненамеренно игнорировал, этого мы никогда не узнаем, как и Рикардо никогда не узнает точно, с совершенной ясностью, почему же его презирала жена...

Пытаясь разобраться в причинах презрения, а точнее пытаясь доказать себе что уж он то не подлый человек, презрения достойный, Рикардо приходит к замечательному выводу - просто Эмилия хочет его презирать, потому что варварка и вообще баба необразованная, а уж он-то интеллигент, культурный человек, цивилизованный, этого никак не заслуживает, просто не вписывается в ее примитивные представления о буржуазной жизни и морали, о том каким должен быть настоящий мужчина. Штаааа? Тут уже моя рука намертво прилипла к лицу и дочитывала я с трудом.

Я откровенно не могу понять успеха этой книги, что в ней такого нового и необычного, что поразило читателей? Что так задело сердца? На современный взгляд книга жутко сексистская - жена должна с обожанием смотреть на мужа, быть красивой, все. Личных качеств и устремлений ей не надо, быть человеком тоже, достаточно быть вдохновительницей и музой. Герой просто отвратительный, до конца уверенный в собственной непогрешимости. Переиначивание Одиссеи показалось уж слишком натянутым и фрейдистским, отвратительные сцены ревности и насилия слишком искусственными. Но как наглядное пособие того, как люди игнорируют собственные промахи, пытаются представить себя в лучшем свете чем они есть, отметают все нелицеприятное - может сработать, только тема уж больно неприятная.

Невообразимой жутью веет от этого короткого рассказа о сумасшедшем. Сделала его таким полная неразвитость личности. Большую часть своей жизни он механически служил в банке. Без цели, без инициативы выполнял приказания. Работа пропала - и психика пошатнулась. Нужны были команды. Целый год герой выполнял команды жены. Только если она их давала. Он мог сидеть среди грязи, если ему не говорили убрать. Жена не выдержала. Решила уйти. И он просто задушил ее, отнес, как она сказала, ее вещи вниз в машину любовника, вернулся к трупу и сел на диван ждать приказный. В какой-то степени он решил свою проблему: в тюрьме будут командовать. Но какой же все-таки жутью веет от этой биомассы, являющей собой героя.

1001 books you must read before you die: 262/1001.

«Сильные чувства отличаются тем, что внезапно, помимо нашей воли и сознания, переходят в поступки».
Скажу сразу о том, что это мое первое знакомство с таким автором, как Альберто Моравиа. Увидела у кого – то нелицеприятный отзыв, в плане того, что человек запутался и так и не понял сути сюжета. И я решила сама попробовать прочесть эту историю и разобраться в ней.
По сюжету: Риккардо – писатель и сценарист. Эмиллия – жена Риккардо. В браке они достаточно долгое время. И вот в один прекрасный момент Риккардо замечает «холод» со стороны своей жены Эмиллии: она перебирается в другую комнату спать, не скучает по нему как раньше и еще множество факторов. Риккардо пытается выяснить и разобраться – что же в их отношениях стало той самой точкой невозврата.
Вам покажется, что сюжет примитивен и эта книга должна встать в один ряд с бульварными романами для женщин, но нет. Совершенно с вами не согласна. Пишу отзыв уже спустя пару суток, а эта история все никак не выходит у меня из головы. Это жестокая и беспощадная история взаимоотношений мужчины и женщины. Одержимость, ненависть, всепрощение – все это составляющие этой непростой истории. Не судите книгу по аннотации. Там достаточно много деталей, которые всплывает на протяжении чтения. Я встала, то на сторону Риккардо, то на сторону Эмиллии. Финал этой истории меня убил. Вот чего – чего, а этого я не ожидала. Моравиа настолько точно передает психологическое состояние того или иного героя, что невозможно не прочувствовать эту историю. Читая эту книгу, вы невольно пропускаете ее сквозь себя, свою душу и сердце. По вкусу придется не всем. Если вы не боитесь открывать для себя неизвестных авторов, то вперед. Я ставлю этой книге 4 из 5! Кстати, хочу сказать еще и том, что эта история стала основой для классического фильма Жан – Люка Годара с Бриджит Бардо в главной роли.