Презрение

Большую часть книги меня бомбило от того какая адская хрень творится в голове у ГГ Риккардо. Эти бесконечные вопросы: "Эмилия, ты меня любишь? Эмилия, а почему ты меня больше не любишь? А точно не любишь? А может ты меня обманываешь? А как давно ты меня не любишь? А почему не любишь? А за что не любишь? А раньше любила? А когда перестала любить? А что же тогда ты теперь чувствуешь если не любишь? Презрение?!? Господи, да за что?!? Эмилия за что ты меня презираешь? А когда ты меня разлюбила и стала презирать? А как же наша квартира, которую ты так любишь и за которую я уже столько пашу на нелюбимой работе? А сколько мне ещё на нее пахать! Нет ну ты что правда меня презираешь? И совсем ни капельки не любишь? А что я могу сделать чтобы ты меня перестала презирать и хоть капельку любила? Как никогда не простишь? Да что я такого сделал?!? У нас же была така любовь!" Периодически эти вопросы озвучивались, но по большей части это был монолог в голове ГГ.
Да возможно я черствая и совсем не тонкая натура и мне не понять всего психологизма терзаний ГГ. Но как же это все упорото выглядело на фоне того, что та разгадка, которую герой пытался найти всю книгу была описана ещё в первой главе. И только ленивый не понял отчего же это вдруг Эмилия разлюбила Риккардо. Тут у меня двоякие ощущения - либо это автор нам показывает насколько мужики беспросветно слепы и глухи к женским чувствам, сигналам, словам и т.п. Либо это автор просто так плохо замаскировал отгадку, что интриги не осталось практически.
О сюжете отдельно писать не вижу смысла. Ибо он практически весь в тех вопросах из головы ГГ. Ну разве что добавлю про несостоявшийся сценарий "Одиссеи", сюжет которой автор интерпретирует в свете развития отношений главных героев.
Уж не знаю то ли мне так везёт, то ли все книги про писателей такие уныло-никакие, но, пожалуй, в следующий раз когда будет герой работник пера, я поостерегусь этой книги.

До чего же мучительна книга о любви человека, который в ответ на свои чувства получает только презрение или равнодушие, в лучшем случае (в лучшие минуты этих безнадежно утраченных отношений)! И если сначала Риккардо жалко немного и вместе с ним пытаешься понять, как наладить то, что, по сути уже сломано навсегда (ведь единство двух людей - нечто очень хрупкое по своей сути, мне кажется), то потому уже просто ждешь, чем же и когда же наконец это все закончится...

Меня не мучил вопрос, за что Эмилия вдруг разлюбила мужа – видимо, для моей женской логики все тут было ясно с того момента, когда Риккардо сам «предал» жену, «уступив» ее режиссеру (ставлю некоторые слова в кавычки, потому что это очевидно, например, мне, но вполне может быть оспорено и непонятно, как и следует из дальнейшего повествования). Для кого-то это вообще может не стать драмой, для кого-то же после таких вот случаев рушиться вся жизнь.
Признаюсь, что я, вроде как понимая отчасти Эмилию, все-таки и с нее не снимаю ответственность за эту семейную драму. Потому что если она хотела разлюбить, то моментально и нашла повод. Она изначально не попыталась даже что-то сделать со своей стороны для спасения семьи, так что ее чувства, видимо, не были столь уж сильны. Но тут открывается обширное поле для домыслов и дискуссий, поэтому просто скажу, что она тоже не была до конца честна не только с мужем, но даже и сама с собой.
Риккардо отчасти вполне заслуженно презираем своей женой – не оправдывает ее ожиданий в том случае, когда она имела права ждать от него решительных шагов; постоянно винит ее в том, что не стал великим драматургом и вынужден делать неинтересную работу ради грошовых, но таких необходимых заработков; мнит себя интеллектуалом и утонченной души человеком непонятно на каком основании, в одном эпизоде текста чуть ли не прямо приравнивая себя к Гомеру и Данте; слишком долго и нерешительно взвешивает все «за» и «против», когда нужно просто определиться, твоя это женщина или нет. Это, конечно, несколько диковато, но женщина, которую считают своей женой и одновременно позволяют другому мужчине на глазах мужа переступать границы дозволенного, не только не может чувствовать себя любимой, но и просто защищенной – о каком же уважении тут может идти речь???

В общем, ничего он не заслужил в жизни, этот Риккардо, несостоявшийся великий драматург – ни признания публики, ни уважения коллег, ни любви женщины. И все эти его терзания и вымаливание любви под конец книги просто уже опротивели, если честно. Мужчина, который изначально вызывает жалость и вымаливает любовь, в конце концов действительно вызывает лишь чувство презрения...

Ставлю четыре звезды, потому что Моравия все-таки прекрасно показал такой вот тип мужчин, которые в действительности тоже бывают. И, видимо, именно так переживают свои жизненные неудачи и крах своих мечтаний...

Наверное, я не ценитель столь тонкого "психологизма" - к середине книги главный герой с его непрекращающимся нытьем: "Эмилия, почему ты меня разлюбила? Эмилия, почему ты меня презираешь? Эмилия, что мне сделать, чтобы вернуть твою любовь?" меня тоже начал жутко раздражать.
Да, с точки зрения психологии, наверное, все передано правильно: весь механизм выписан, как в женщине развивается это чувство - презрение к слабому мужчине, не способному на настоящие "мужские" действия; и как мужчина все больше и больше запутывается во всех своих попытках разобраться, доказать, вернуть, становится все более жалким. Есть даже одна МЫСЛЬ на всю книгу: разделение мужчин на цивилизованных и варваров (Цивилизованный мужчина не даст волю своим чувствам, если за его женой ухаживает его начальник - он не будет бить ему морду, он сделает вид, что ничего не заметил. Именно эта "цивилизованность" и вызывает презрение женщин). Но это материал на рассказик страниц в 20. Тут же растянуто все настолько, что никак дождаться не можешь уже хоть какой-нибудь развязки. Собственно развязка оказывается такой же предсказуемой, как и каждый шаг героев книги, разве что немного трагизма автор решил подбавить, да зачем-то мистическую нотку ввел, но потом, видимо, сам ее испугался и сгладил.
Итак, резюмирую: книга может быть интересна с точки зрения психологии, например мужчинам, чтобы понять, чем они порой так раздражают женщин, но как художественное произведение ценности не представляет никакой.

Это был глоток воды? воздуха? какого-то отрезвляющего зелья?
Любовь-хрупкое чувство, да, но самым обескураживающим является то, что она хрупка внезапно, и, раз порвавшись, тонкая нить приязни и взаимопонимания уже не восстановится никаким способом.
Конечно, если я имею привычку раскидывать свои вещи, вызывая закономерное недовольство партнера, я могу перестать делать это и тем самым избежать ряда конфликтов. А что если всё мое естество вдруг попало на линзы восприятия любимого человека под каким-то другим углом, и он не то, что разлюбил, а стал презирать меня за какой-то внутренний, глубинный дефект, видимый, возможно, ему одному?
Что делать тогда?
Ведь способов примириться в этом случае нет.
Мы уже никогда не договоримся просто потому что мы-это мы, и больше нет такого языка, на котором мы могли бы быть взаимно услышаны и поняты.

Я тронута и задета за живое. Вторая прочитанная книга Альберто Моравиа, и тоже отправляется в коллекцию любимых.

Беда интелектуалов в том что они привыкли искать простое в сложном, не видя то что у них под глазами. У талантливого литература Энрико проблемы, его больше не любит Эмилия. Она его презирает и он не понимает почему.

Давайте попробуем разобраться. Мы пройдём по поступкам Энрико и посмотрим так ли он был прав.

Первый. После обеда у продюсера Батисто (по моему так называли одного диктатора) Энрико должен был решить кто поедет в машине. Эмилия и Батисто едут  вместе или Эмилия и Энрико идут пешком.

Энрико выбрал первое хотя явно что его жена хотела другое. Конечно сейчас может быть она поступила бы по своему, но дело в том что Италия в те времена ещё оставалась патриархальной страной и поступить так было всё равно что унизить своего мужчину перед чужим.

Второй косяк был похож на первый. Энрико опять оставил Эмилию с Батистой наедине. Опять наступил на те же грабли. Мало того когда он доехал до дома и подошёл к дому, то увидел как Батисто поцеловал Эмилию. Увидел и не возмутился не стал стучаться, не разгневался, а просто ушёл. Убежал как трус.

Может быть со временем Эмилия простила бы и предательство и трусость своего мужа, потому что я думаю она любила его. Дело в том у режиссёра и продюсера возникли разногласия. Если продюсер, Батисто, хотел чтоб сняли развлекательный фильм, то режиссёр хотел фильм психологический, философский. По сути он был по середине. Дело в том что они экранизировали "Одиссею" и конечно история плавания "хитроумного мужа" это великолепная приключенческая книга,  в которой если разобраться в поступках персонажей может стать ещё и психологической драмой.

Так вместо того чтобы поговорить и с продюсером и режиссёром. Как с двумя людьми от которых зависит судьба фильма, он говорил только с режиссёром. С Батисто он говорить не стал. Он просто сбежал.

Эти поступки показали всё ничтожество Энрико. " Ты поступаешь не по мужски" говорила она. Так что же такое быть мужчиной?

Это быть самим собой и не убегать от трудностей. Это иметь своё мнение.

Это защищать тех кто тебе доверяет.

Странные впечатления от книги. Сначала всё было нормально: обычная история разлада в семье; муж любит жену, жена не любит мужа. Вся проблема в том, что они никак не могут поговорить "начистоту", и бедный муж вообще не понимает почему жена его разлюбила.Всю книгу он копается в себе, вспоминает какие-то незначительные моменты своей жизни, пытаясь понять, почему он так презираем своей женой. Она ему так ничего и не сказала. Он сам догадался. Еще один такой спорный момент - новая (лично для меня) интерпретация "Одиссеи". Как оказалось, Одиссей ушел на войну только потому, что у него разладились отношения с Пенелопой, и по этой же причине он так долго добирался назад. Забавно, конечно, но как-то не мое это видение бессмертного творения Гомера. Ну а концовка книги меня очень удивила. Герой едет в лодке со своей женой, она его прощает, говорит, что любит. Вроде happy end, но это оказались всего лишь его галлюцинации. А жена его разбивается в тот же день на машине, вернее аварии как таковой там нет, просто у нее ломается позвоночник. Что ни говори, но книга странная. Автор любит одни и те же фразы по сто раз повторять. Спишу это на авторский приём. Но в целом роман вызвал у меня недоумение. Вот сижу и думаю, какую оценку ему поставить: не понравилось - рука не подымется, все-таки неплохой роман; понравилось - тоже рука не подымается, не дотягивает он до уровня "понравилось". А нейтрально как-то мало для этого романа. В общем, по крайней мере книга необычной получилась и если бы мне предложили перечитать, я бы с удовольствием перечитала, несмотря на все минусы.

Честно, меня возмутили некоторые рецензии, в которых женщины рецензентки высказывают своё презрение главному герою и выражают солидарность с его женой. Вы сами достойны презрения! поняли? Предел ваших мечтаний - это жрать кефали и разъезжать на автомобилях с волосатыми гориллами типа Батисто! Вы судите о герое с позиции животного, самки, чисто инстинктивно. Вы нецивилизованные варварши, не более. Истина, разум, мораль, дух всё это вам чуждо, для вас это пустой звук, простое "оправдание труса". Из за таких как вы в мире всё ещё происходят войны. Презираю вас и вам подобных.

А роман абсолютно восхитительный. Несмотря на то, что с первых страниц более менее ясно в чём дело, всё равно, читается на одном дыхании. Очень интересно следить за психологической реконструкцией всего конфликта. Главный герой вызывает глубокую симпатию и сострадание, и хотя я понимаю природу презрения к нему его жены, тем не менее, я не считаю, что он этого объективно достоин. Напротив, он самоотверженно продолжал любить жену, не терял надежды, боролся и, самое главное, упорно докапывался до истинной причины всего происходящего. Редкое мужество! Иной, мог бы сделать вид, что всё нормально, и вполне удовлетворился бы механическим сексом с женой, при внешнем благополучии, но без любви. Миллионы семей живут именно так. Меня восхитило его стремление к истине. Вообще, на протяжении всего романа, я испытывал эмпатию к герою. Прекрасно его понимаю, нам, интеллигентным людям нелегко живётся в этом презренном зоопарке.

Категорически не согласен со сравнительно низкой оценкой этого произведения. Думаю, оно просто не понято, или же низменные чувства мешают всевозможным "Эмилиям" его понять. Ну что ж, человек - это всего лишь промежуточное звено между обезьяной и Человеком. Значит нам нужно продолжать эволюцию.

Недопоняли друг друга, неправильно истолковали слова и поступки друг друга... Вот так и рушатся семьи! Я всегда была убеждена в том, что залог хороших отношений - в семье, с друзьями, на работе - в честности. Нужно всегда разговаривать. Не нравится что-то - скажи. Не понимаешь поступков и слов - скажи. Подозреваешь в чем-то - скажи. Обидно, больно, непонятно - поговори со своим близким человеком, скажи об этом!

Зачем держать в себе? Зачем копить обиду, всем своим нутром кричать о том, что то-то не так, но упорно молчать?

Как же меня выбесила эта Эмилия! Придумала себе что-то, закрылась, как улитка. Презирает она, конечно! Как же люди любят по-своему интерпретировать чужие действия, вкладывать в их слова и поступки свой какой-то скрытый смысл, искать спрятанные умыслы. Ей нужно было просто сказать о том, что ее волнует и все - проблема была бы решена.
Риккардо тоже красавчик. Его самокопания в себе поистине утомляют. Чем-то напомнил мне он "Страдания юного Вертера". Что-то там себе думает, накручивает, анализирует. Его одержимость женой по настоящему пугает! Он зависим от нее, он страдает до физической боли от ее поведения, он пытается докопаться до сути, но при этом он слабый, трусливый, он так боится потерять свою любовь! Хотя и любовью это сложно назвать - какая-то разновидность болезни, зависимости людей друг от друга.

Он за своей одержимостью не увидел изменений в отношениях - 2 года рая, сказки, а потом вдруг жена изменилась. Он не может спросить, а она не может сказать: идеальная парочка!

Книга написана от первого лица, весь рассказ - это копания, анализ, мысли главного героя, его видение ситуации, его попытки понять жену и то, что случилось. Каждый аспект поведения, взгляд, вздох, жест - все имеет смысл, все тонко анализируется, наделяет каким-то смыслом. Тяжело, наверное, сделать фильм по такой книге, так тонко и изнутри передать все волнения души Риккардо невозможно никакой камерой, никакой мимикой, только через слово, только через текст.

Параллельно со всем этим он пытается реализоваться на творческом поприще, но ради квартиры должен делать то, чего не любит: писать сценарии к фильмам, при этом мечтая о театре. Мне кажется, эта его нереализованность в профессиональной сфере и делает его слабым и неуверенным в себе, зависимым от женщины. Это вроде как просто безусловная чистая любовь, но на самом деле - полное безумие.

Я не люблю любовные романы (простите за тавтологию) и не очень люблю произведения, повествующих главным образом о романтических отношениях.
Поэтому когда подруга, пускай даже та, литературному вкусу которой я всецело доверяю, посоветовала мне прочитать "Презрение", я была в некоторых сомнениях. И бралась за него с довольно скептическим настроем.
Но мои страхи не оправдались. "Презрение" - отличный роман. В нём говорится о мужчине, который безмерно любил свою жену, и о его жене, которая не только не любила своего мужа, но и презирала. И хотя я не могу назвать эту тему близкой мне, читать всё равно было очень интересно.
Риккардо Мольтени всегда мечтал быть драматургом, но суровые реалии жизни заставляют его писать сценарии к второсортным развлекательным фильмам. Риккардо ненавидит свою работу, но чтобы оплатить квартиру, купленную исключительно ради Эмилии, соглашается на сотрудничество с продюсером Баттистой, который собирается экранизировать "Одиссею" в стиле голливудского зрелищного кино. То, как Баттиста видит бессмертное произведение Гомера, противно Мольтени, он убеждён, что совершенно не подходит для этой работы, но как здесь отказаться, когда продюсер обещает за эту работу не только хорошие деньги, но и несколько месяцев проживания в шикарном коттедже на берегу моря? Вдруг это последний шанс вернуть любовь и уважение Эмилии?
Я совершенно не разбираюсь в людях: я не понимаю ни их самих, ни того, что ими движет. И мне, как и самому Риккардо, на протяжении всего романа было не до конца ясно, чем он вызвал такое отношение со стороны жены.
Любить того, кто не любит тебя, тяжело. Это может быть сложно, обидно, больно - выберете те эпитеты, которые кажутся вам более уместными. Но любить того, кто испытывает к тебе такое страшное чувство, как презрение, это все выбранные вами эпитеты, умноженные во много раз. Не сложно представить, почему Риккардо сходит с ума и не находит себе места в попытках понять, что он сделал не так. В начале романа мне казалось, что герой - бесхребетная тряпка, что ему давно следовало бы откровенно поговорить с Эмилией и либо уйти самому, либо позволить уйти ей. Но по мере того, как Моравиа погружает нас в мысли Мольтени, раскрывает его душу, его мысли, его стремления, я невольно задумалась, а как бы поступила на его месте я. Неужели мне хватило бы смелости взглянуть правде в глаза? Неужели мне хватило бы сил всё бросить?
От начала романа и до конца моё отношение к героям менялось - от непонимания до сочувствия. И хотя ни один из персонажей за всё время чтения так и не стал мне симпатичен, все они мне начали казаться мне такими живыми, такими человечными.
Отдельной нитью в произведении проходит "Одиссея" - она является не только тем явлением, которое собирает вокруг себя наших героев и заставляет их действовать, но и в некоторой степени отражает жизнь самого Риккардо. Наверное, "Одиссея" - та вещь, которая понравилась мне в "Презрении" чуть ли не больше всего. Я знакома с Гомером исключительно в рамках школьной программы, то есть крайне поверхностно и слабо, и подход к этому произведению Моравиа, те трактовки поэмы, которые он описывает, усилили моё давнишнее желание познакомиться с историей странствий Улисса.
"Презрение" - роман, безусловно, трагический. Он рассказывает о драме не только семьи, но и о драме человека внутри неё. Его финал нельзя назвать ни закономерным, ни справедливым, но другого мне не хотелось бы.
В чём-то "Презрение" даже можно назвать обратным вариантом романа "Король, дама, валет" .
Ни тот, ни другой не смог стать моей любимой книгой, но оба произвели сильное впечатление.