Презрение

Довольно банальная завязка, состоящая из коллизии семейных отношений. Спустя пару лет брак начинает рушиться, муж подозревает, что жена его разлюбила и строит догадки о третьем лишнем. Ради спасения семьи он, журналист и драматург, принимается за написание сценария и едет с супругой на юг Италии, думая, что романтическая обстановка и смена декораций чем-то помогут.

Произведение представляет собой размышления и чувства незадачливого мужа. Странно, что он не видит главной причины того, что всё пошло не так. А виноват он сам, тот, который докучает жене, пытается копаться в себе, но безрезультатно. Он то ли закрывает глаза, то ли действительно не видит, что происходит. За что можно испытывать презрение к мужчине? Да хотя бы за его несостоятельность во всём. Когда любовь проходит, начинаешь придираться ко всему, вплоть до интонации.

Если честно, у меня складывалось ощущение, что главе семье лет эдак за 40, так он изливал своё негодование. Когда же автор упоминает вскользь его возраст, сразу понимаешь, что подобное поведение непростительно в столь юные годы. И, знаете, я лично понимаю его жену, потому что мне противны такие мужчины. Я редко испытываю эмоции касательно героев, и уж тем более отрицательные, но это как раз тот случай, когда автор создал прекрасный в своей ужасности образ. Сплошное презрение и ничего более.

Автора читаю впервые. Это продолжение темы о том, что множество пар делают одну и ту же ошибку! Практически невозможно создать семью людям разного уровня воспитания и культуры.
Бездельница- жена и тянущий воз семьи муж. Да и семьи-то нет по сути." Просто встретились два одиночества...", была влюбленность, но она прошла. А он страдает, докапывается:"Почему? Как вернуть?" Да, никак, нужно быстрее разбегаться, все просто. Но,видимо, в Италии в середине 20 в..было еще не просто.
Интересно, кто-то из молодых еще читает подобные книги в нашем бешеном веке? Мне кажется, на такие метания просто нет времени, наши дети практичнее и умнее.
А так, про любовь книжка, тем, кто любит почитать про страдания на этой почве, подойдет. Язык хороший, классический, правда, мне было все понятно на первых страницах.

Удивидельно, а ведь правда, иногда так быстро можно разрушить отношения. Разрушение начинается с того момента, когда главный герой позволяет поехать Эмилии (жене) в одной машине с Баттистой (своим продюссером). Эмилия предпочитает провести вечер дома в одиночестве, нежели составить мужу и Баттисте компанию в ресторане. Кажется, Риккардо не замечает или не хочет замечать как болезненно реагирут Эмилия на общество продюссера. Сначала равнодушие, затем нежелание спать в одной кровати с мужем, а позже она скажет: "Я тебя презираю!" Но почему? Какое качество сможет убить любовь жены к мужу? Об этом расскажет Альберто Моравиа в "Презрении". P.S. особого внимания заслуживает интерпретация гомеровской "Одиссеи" - 3 версии почему Одиссей ушел от Пенелопы на войну

Весь из себя интеллектуал главный герой всю книгу страдает и совершенно неадекватными действиями пытается восстановить разрушенные и не подлежащие восстановлению отношения с женой. В принципе больше можно было бы ничего не писать, но поскольку произведение с таким кратким содержанием может быть написано от "хорошо" до "никудышно", продолжу.
Это откровенно скучная книга. Психологизм Моравиа конечно можно оценить по достоинству, если бы не хотелось пропускать текст страницами - настолько уныло и именно скучно главный герой копается в себе.
Вообще вся семейная трагедия главного героя, как в любой мыльной опере, возникла на пустом месте. И если в бразильских сериалах все было бы весело и красочно и с хорошим концом, то в данном варианте - из пальца высосана проблема, все уныло и мрачно, какие-то неадекватные персонажи, и конец, ясно дело, предполагается трагичный (ну а как иначе? это ж серьезное произведение, а не какая-нибудь сказочка!).
Аннотация гласит, что это "жестокая и беспощадная история слабого мужчины и сильной женщины". Не верьте! Она, как я уже говорила, не жестокая и беспощадная, а унылая, вялотекущая скукота. Слабый мужчина (это единственная истина) всю книгу бродит за женой со словами "унижай меня, унижай, ну давай поговорим, унижай меня" (это, конечно, обобщенное изложение). Сильной женщины в книге нет и в помине, а есть меркантильная, недалекая жена, которая, как мне представляется, в принципе не способна презирать, поскольку это сложное чувство, а, судя по описаниям автора, складывается ощущение, что она чуть ли не недоразвита. Да и заявленной в аннотации превосходящей разумение "страсти писателя и сценариста Риккардо к жене, Эмилии" я не увидела - скорее болезненное мазохистское стремление выяснить, почему же она его внезапно разлюбила.
В общем, я бы не рекомендовала эту книгу (если только в описании главного героя вы не узнали себя).

P.S. Флэшмоб 2013. 21/36. Прочитано по совету Orange .
P.S.2. Самое печальное, что я эту книгу когда-то давно читала, и с первых же страниц я уже примерно представляла, чем все это кончится. Жалко, что не вспомнила по названию раньше - была бы возможность не перечитывать.

Явная мораль рассказа состоит в том, что дешевый массовый стандарт нивелирует личность, лишая ее средств индивидуального самовыражения. Однако найти оригинальный способ выражения наиболее массовых (и в этом смысле банальных) человеческих переживаний ничуть не легче, чем сделать научное или художественное открытие. Оно и есть открытие! Большинство людей всегда пользуются при этом "готовыми" формулами, привнося "от себя" лишь интонации. "Протест" героев Моравиа говорит не столько об их обезличенности, сколько о гипертрофированном чувстве собственной индивидуальности, которая не удовлетворяется готовыми экспрессивными формами и мучается их неадекватностью. Их конформизм заключается в том, что они не верят сами себе и жаждут внешнего подтверждения своей индивидуальности. Но если ты в самом деле любишь, то все ли тебе равно, сколько миллионов людей произносили слова любви до тебя? Для тебя и твоей любимой они единственны и несравненны.

Хорошая книга, читается на одном дыхании. Дочитав до середины, я перестала проявлять сочувствие к рассказчику, так как стало понятно, что и сам он уделял не так уж много внимания жене, и не так уж безгрешен. К тому же он очень дотошен, и ставя себя на место его жены, понимала, что дать ответ о причине презрения - сложно: облекая ответ в слова, он становится опровергаем по форме, а суть где-то рядом.
Видение жены в лодке, интересное, хотя и правда так бывает, что "умерший, что то тебе сообщает", но в момент чтения, подумала, что она и правда в лодке, и это примерение -портит книгу.
Забавно, что режиссер немец считает рассказчика экстравертом, когда так долго копошиться в душе, думаю, могут лишь интроверты.
Во всяком случае книга мне понравилась, и хочу почитать что-нибудь еще этого автора.