Starship Troopers

"Мир для тебя снова станет очень простым. Начнется большая война. Ты пойдешь на эту войну. Там все будет элементарно: свои и враги."

Заголовок реценции благополучно украден из википедии, а цитата из другого романа.
Книга действительно является вопрощением простой идеи, что если речь идёт о выживании тебя, твоей семьи или человечества как вида, то размышлять уже нельзя. Либо убиваешь ты, либо тебя. И всё сделано для того, чтобы эта идея работала. Условно, один из механизмов военной пропаганды — расчеловечивание. То есть противника выписывают из людей, сравнивают с насекомым, лишают моральных качеств и тд. А тут у нас уже идеальный враг— насекомые! Нам ничего неизвестно об их мотивах, об их устройстве общества. Это просто гигантские мерзкие жуки, которые немотивированно уничтожили целый город и грозятся уничтожить цивилизацию. Это настолько идеальная формула, что она работает даже, когда я понимаю как и для чего она сделана. Ну не могу я как я заметила в другой рецензии назвать это "типичным американским терроризмом, уничтожающим мирных жителей." Хотя что характерно, в романе "Пустошь, что зовется миром" пытаются договориться с инопланетной цивилизацией (тоже весьма враждебной и непонятной) любыми доступными путями — прежде всего, для сохранения жизней своих жителей. Короче, не берусь выносить моральную оценку такому ведению войны, тем более, что какие-то робкие попытки наладить дипломатию в конце будут. Но меня саму пугает, насколько сильно эта формула пропаганды  работает.

Политический строй. Вроде бы демократия с невсеобщим избирательным правом. Как говорится: "Демократия — наихудшая форма правления" вот автор и решил этот политический строй докрутить до идеала". Идея состоит в том, что избирательное право даёт тебе абсолютную власть, но при это избиратель не несёт ответственности за свои решения (кроме исторических отмечает автор. Тут можно поспорить, что например, выбрав популиста, избиратель понесет ответственность своим кошельком, но тут оставим пространство для размышления).
И поэтому избирателю это право нужно заслужить службой в армии, потому что тем самым он докажет, что интересы общества для него важнее его личной выгоды. Рассуждение это можно попытаться оспорить: во-первых, при таком типе правления будет расстояние общества на элиту — военных и всех остальных. Потому что избиратели будут голосовать за интересы своей группы. Тогда остальное общество может тоже пойти в армию, чтобы заслужить эти привелегии— контраргумет. Но тогда сам этот механизм не является идеальным отбором людей, настроенных на благо общества, потому что тут есть нехилый механизм личной выгоды. В общем, это всё абстрактные рассуждения о несуществующем политическом  строе, который в книге оправдывается тем, что это работает, у всех всё хорошо, не то что раньше. (В принципе, как и в книгах про светлое общество коммунизма). Как оно было бы в реальности проверить, слава богу, возможности нет.

В школе у ГГ есть предмет "основы этики и морали", хотя по вайбам и тому, что его ведёт отставной военный, это скорее ОБЖ. Там дети слушают рассуждения о нынешнем гос.устройстве и его справедливости. Вообще тут можно увидеть индокринацию детей в школах, с тем учётом, что сам учитель ставит себе целью вдохновить побольше детей сразу после школьной скамьи записаться в в добровольцы. (Пропаганда среди детей является признаком тоталитарного государства, но не будем так глубоко копать).
Помимо патриотического воспитания молодёжи, нам встречаются ещё и милейшие рассуждения о причинах детской преступности. Если кратко "нужно было им дать всем ремня, а то из-за этих детских психологов развалилось американское общество". На самом деле, применение физической силы как основного метода воспитания, критикуется как раз потому, что оно учит ребёнка тому, что есть право сильного. Мы же не бьём равного себе, мы бьём более слабого, отрицая другие методы решения проблемы. И ребёнок учится тому, что и он может ударить более слабого, раз такой метод применимо к нему. В общем, не хочется вступать в долгую полемику с автором, но в общем-то такие методы воспитания и становятся основой для милитаризованных обществ.
Автор же считает, что ударив ребёнка, мы преподаём ему урок морали, давая понять, что он действует плохо для своего выживания, и что его личное выживание менее важно, чем выживание семьи, государства и человечества. Из этой логики, как физическое насилие закрепляет мораль индивидуальную мне ещё понятно, а вот как это связано логически с моралью надиндивидуальной, признаться, не поняла.

В книге очень много милитари эстетики. Ощущения как от первой части фильма «Цельнометаллическая оболочка». Только тут никто не застрелится от безысходности, тут у нас исключительно ощущение боевого братства. Трудности не чрезмерны, они представляют собой необходимый болезненный обряд инициализации, превращения из юноши в мужчину. Война тут описана не как грязь и безысходность,а как весёлые компьютерные пострелушки в экзокостюмах. Да, боевые товарищу умирают (но мне как читатели не особо жалко эти безликие имена, ла и главному герою вроде как тоже). Субъективное ощущение, но мне кажется, что у автора какие-то влажные фантазии на тему того, что все воюют и никто не сидит в штабе, все офицеры воют и даже первыми десантируются в капсулах. Не сильна в военном деле, но по мне, это какой-то бред. Типа сам генерал говорит, что так они могут остаться без командования, в книге вечная нехватка офицеров, но кому не плевать, если это всё делается во имя морали и боевого духа.

Есть какое-то довольно короткое рассуждение о смертной казни. Нам кстати, не выносят вопрос о её необходимости или нет. ГГ просто рассуждает заслужил ли его сослуживец или нет эту  казнь или нет, и в одном абзаце решает, что заслужил. Такие дела.

У главного героя нет особой цели в этой жизни. Есть чувство, что его просто несёт по течению, а он особо не сопротивляется. Не понятно (и ему самому), зачем он пошёл в армию, почему он не ушёл, зачем он воюет. От финала веет тем же ощущением, как и от концовки "1984". "Он любил старшего брата". Главный герой стал благодарным винтиком системы, враг будет разгромлен. Но поскольку враги это не люди, а насекомые, главный герой вообще-то и не очень сопротивлялся, да ещё есть пострелушки в космосе, то это скорее задорная фантастика, чем антиутопия.

"Звездный десант" Роберт Хайнлайн, 352 страницы

Далёкое будущее, главный герой является частью мобильной пехоты, а войны человечества давно вышли за пределы земной орбиты.

Видя названия и помня некоторые кадры одноименной экранизации, я почему-то представляла, что вся книга будет сплошные боевки на чужеродной планете,  населенной гигантскими разумными жуками. А на самом деле боевок то тут не так много - щепотка в начале, ну чуть побольше уже в конце. А все остальное это путь героя - как он учился в школе, попал в армию, шаги от гражданского до военного и дальнейшее развитие в этом направлении, реакция родных на его выбор, а попутно со всем этим философия о морали, долге, чести, военном ремесле и месте человека в обществе.

Сразу видно, что Хайнлайн и сам служил в армии. Что-то он критикует, что-то хвалит (но критикует все же больше). А ещё из-за фильма я всё-таки ждала побольше взаимодействий с жуками, каких-то масштабных боёв, но недополучила этого.

Тем не менее история хороша! С удовольствием потихоньку продвигаюсь по творчеству автора и классическим историям в жанре.

Оценка: 4/5

В далёком детстве я в первый раз увидел фильм "Звёздный десант" и буквально влюбился в это кино. Шикарный саундтрек, футуристичная картинка, космические корабли, эпичные сражения с огромными жуками на неизвестных планетах. Для меня это был просто ВАУ-эффект. Прошло время, я периодически пересматривал фильм, он так и остался для меня одним из самых любимых в жанре фантастики, но потом в один момент узнал, что фильм снят по книге. С Хайнланом я познакомился сравнительно поздно и потому "Звёздный десант" в книжном эквиваленте обошёл меня стороной.

Первая попытка прочитать книгу не увенчалась успехом. Я прочитал четыре или пять глав, а потом пришлось забросить, потому как ушёл служить в армию (бадум-тс-с-с). После демобилизации про книгу я не вспомнил и так и не дочитал, не вспоминал про неё вплоть до недавнего времени.

Это было очень круто. Фильм мне, конечно, нравится всё равно, но события книги даже близко не о том, что показал фильм. Мысли о долге, о праве голоса, которое нужно заслужить, потому как ничего человеку не даётся в этом мире просто так. Должно не даваться просто так, ведь человек у которого есть право голоса и который может реально влиять на положение вещей в стране, должно быть чёткое понимание за что он отдаёт этот свой голос и последствия от этого решения.

Читатель проходит весь путь с молодым Хуаном "Джонни" Рикко, начиная от новобранца в учебке мобильной пехоты и заканчивая должность командира роты десанта. Процесс взросления молодого парня, который стал военным по совершенно глупым обстоятельствам, но который внезапно обнаружил в себе силы и возможности о которых даже не подозревал, буквально затягивает с головой. Сначала Рикко предстаёт перед нами в образе мажора-ученика, который вообще в принципе не особо-то задумывается о своём будущем месте в этом мире. Даже его решение вступить в армию было спонтанным и каким-то совершенно необдуманным. Друг детства Карл решил пойти служить и стать инженером по электронике, Джонни Рикко решил пойти вслед за ним просто по инерции. Здесь стоит отдельно сказать о том, что как и в фильме родители Рикко были категорически против, а Джонни и спорить-то особо с этим не стал. Он так же по инерции согласился с отцом и снова доверился течению. В итоге это привело к тому, что он таки попал в вербовочный пункт вместе с Карлом не особо-то и рассчитывая вступить в армию. Там парни встретили свою одноклассницу Кармен, в которую Рикко был влюблен и он просто бравады ради решился на этот шаг. Снова по инерции. Далее, когда мы узнаём этого парня ближе, проходим с ним все его точки роста, видим как он меняется и из инертного молодого человека превращается в целеустремлённого, надёжного и по-настоящему хорошего человека, мы понимаем как близок нам стал этот герой. Наверное именно поэтому я прочитал произведение за день. Залпом. А потом ещё несколько раз перечитал некоторые особенно понравившиеся моменты.

Экшна как такового в книге мало, повествование ведётся в форме некоего рассказа от самого Рикко, который повествует историю своей жизни. Однако описание боевых скафандров десантников, различного оружия, схватки с некими гуманоидными формами жизни и, непосредственно, жуками всё равно будоражит фантазию. К слову, арахниды в книге значительно отличаются от киношных и это тоже поражает.

В книге, конечно, есть небольшие огрехи, но в целом это очень годное произведение. Мне самому было стыдно за то, что я так долго игнорировал столь культовую книгу культового писателя-фантаста. Категорически рекомендую к прочтению.

Личная оценка: 5 из 5. Отличная книга!

Человечество ведет войну с расой жуков. Главный герой - Джон Рико - мобильный пехотинец, который высаживается на вражеские планеты, но речь большую часть книги не об этом.
Два неразлучных друга Карл и Джон все делают вместе. И вот, однажды, Карл решает поступить в армию, а Джон, вопреки желанию родителей, следует за ним и попадает в мобильную пехоту. Это будущее, поэтому прием происходит не как у нас. Никто не ломится к тебе в квартиру, ни кто ни кого не принуждает идти в армию. Наоборот, за стойкой сидит сержант без руки и без ног, который всячески отговаривает новобранцев от этого шага. Да и долгое время, новобранцы могут просто взять и уйти, даже после присяги если человек не выдерживает такой жизни, то запросто уходит на гражданку. А жизнь там начинается мама не горюй. Особенно для человека будущего - бессонные ночи, зверь-сержант, маршброски без крошки хлеба во рту и многое другое. Зато, кто проходит эту школу выживания, на того можно положиться, того уважают, а самое главное, все они в любой момент могут отказаться от войны, но сражаются не потому что их заставляют, а потому что они так хотят и это их выбор.
Я от книги ожидал несколько иного, но, даже не смотря на то, что книга оказалась диаметрально противоположной моим ожиданиям, она мне понравилась.

Возвращаясь к Хайнлайну, вновь удивляюсь его медитативному, льющемуся слогу. От этой книги не стоит ждать экшна и эпичности, они будут, но не в изобилии; диалогов здесь тоже мало. С одной стороны, ты глубоко погружаешься в сюжет книги, с другой, порой так и хочется обратить очи к небу с «ну когда же уже», потому что укачивает и убаюкивает.

Что не понравилось, так, первое, это абсолютная имманентность главного героя. Столько всего происходит в его жизни, но внутреннее «я» Хуана остаётся совершенно неизменным, ноль явных трансформаций за всю книгу, ну как так! Закалка личности в лагере, выбросы, смерти товарищей, гипноз, разрушения близких сердцу городов, непонятные твари на земле и под землёй (которые таковыми остаются и для читателя даже к концу книги, а жаль) и т.д. и т.п., но наш главный герой явно крепкий орешек, его ничто не берёт. Второе – популизм войны. Да, даже жизнь на нынешней Земле нельзя назвать сахарной ватой в розовый цветочек, где правят божие одуванчики, да и книга писалась в понятные 60-е, но все эти курсы и умные речи, которыми знатно промывают мозги служащим и читателям, превращают того же Хуана в вояку без мозгов, а меня заставляют обречённо вздыхать над страницами.

Абсолютная идейная сплочённость армии тоже вызывает некие сомнения.
Словом, как таковой фантастики в книге немного, а социальный её аспект прошёл мимо меня.

Книга понравилась, несмотря на то, что рассчитана она скорее на юношескую аудиторию. Главная тема - армия и все что с ней связано. Это и солдатские будни, и боевая подготовка, и взаимоотношения с офицерским составом, и карьера в военной сфере, и (совсем немного) собственно участие в боевых действиях.
Вероятно, любителей экшена данное произведение может разочаровать. Размеренное повествование и философские рассуждения не способствуют динамике в развитии сюжета, но суть его и ценность - как раз в описании обыденной жизни солдата. Армия у Хайнлайна, пожалуй, идеальный образец армии, куда не берут кого попало, оценивают личностные качества и способности, тщательно отсеивают ряды служащих во время подготовки. Конечно, не все проходит гладко и не исключены несчастные случаи, подготовка сурова и кого-то это ломает. но в целом армейская система честна и справедлива, а с парнями, прошедшими эту школу жизни, не страшно пойти хоть в огонь, хоть в воду.
В общем, я прониклась идеей автора об обществе, где власть и гражданские права сосредоточены в руках военных. Понимаю, что такая идея, как и многие, вероятнее всего, утопична, но рассуждения о гражданском долге, о правильном воспитании с юных лет, о борьбе с преступностью заставляют задуматься и признать справедливость авторской точки зрения. Эти "лирические отступления" лично мне не показались скучными или лишними, но сделали произведение более цельным и объемным.
Что касается собственно фантастической части - она здесь, пожалуй, самая слабая. Инопланетное племя насекомых-захватчиков, подчиняющихся некой матке, непонятные "туземцы", выступающие то ли союзниками, то ли противниками, бестолковая беготня и сутолока, смазанная и незавершенная линия с захватом врага. Чувствуется, что автору это все было мало интересно разрабатывать и досадно отвлекало от любимой армейской темы.
Рекомендую эту книгу прежде всего юношам и подросткам для формирования адекватного и лояльного отношения к военной службе, армейской подготовке и гражданского самосознания в целом.

Пока читала, не стала проводить параллели с настроениями людей по отношению к войне как к социальному явлению в период написания книги. И оценивать плюсы/минусы военизированного уклада общества тоже не стала. В этой истории меня зацепило совсем не это. Меня зацепила истории выбора человеком своего личного пути в этой военизированной системе.
Некоторые говорят, что в «Звездном десанте» нет развития главного героя, что он безликий. Не соглашусь категорически. Рико в начале книге и Рико в конце – два совершенно разных человека. Вначале он словно белый лист, пошел в армию вслед за другом, за компанию так сказать. Он сам толком не знал, нужно ли это ему, а если нужно, то зачем, а если возьмут то куда ему идти. В конце книги это человек который точно знает, кто он, что он, что он здесь делает и зачем все это ему нужно.
Для меня эта книга о том, что не каждый может с места в карьер определить свое жизненное предназначение. И даже выбрав вектор своего жизненного пути чуть ли не наугад, можно найти свое место, то, которое уготовано тебе самой судьбой. Но чтобы его найти, надо чтобы жизнь тебя потрепала, чтобы она тебя сломала, может быть даже не один раз, чтобы дойти до своего личного, воображаемого «перевала», перейти через него и понять, что ты сделал то, что должен был, и твое место там, где ты есть сейчас.
Уж кого, а Рико она и потрепала, и сломала, и лицом в грязь окунула. Но все это было не просто так, не зря все это было. В конце концов он понял, что он нашел свое место в жизни, и место это в МП. И нет никакого другого места для него, потому что он МП, потому что он часть МП, а МП его семья, и не может быть иначе. И он умрешь за каждого из своих ребят, а они сделают то же самое ради него, потому что его жизнь им также дорога, как и своя собственная.
Хорошая книга о сильном человеке, который искал и нашел свое жизненное предназначение.

После прочтения этой книги мне снова захотелось в армию.

Звучит немного неправдоподобно, могут сказать некоторые, но такое можно услышать только от людей, которые не прочитали этой книги, потому что те, кто прочитал, знают, что Хайнлайн здесь описывает, насколько необходима и священна служба в армии , а те, кто не хочет отдать свою жизнь для процветания Родины – трусы и слабаки, недостойные жить в цивилизованном обществе и должны подвергаться всеобщим гонениям и унижениям. С таким талантом Хайнлайну нужно было придумывать сценарии для телероликов о необходимости военной службы – я думаю, они бы подействовали на сознание юных и неокрепших умов и в военкоматы стояли бы целые очереди.

Но, тем не менее, несмотря на такую неприкрытую пропаганду службы в армии, книга интересная и захватывающая. Это не рядовая боевая фантастика из серии «люди сражаются с инопланетянами» (несмотря на то, что по сюжету все именно так и есть), а выделяет книгу из целой кучи подобных произведений как раз ее пропагандистский характер (не знаю, намеренно ли Хайнлайн сделал роман таким, или же специально, поэтому не буду ничего писать на этот счет), но я не считаю, что это относится к недостаткам книг., так что она заслуживает прочтения. Мне понравилось и другим прочитать советую. Это было мое первое знакомство с Хайнлайном и, я надеюсь, что не последнее, потому что я буду по мере возможности читать его произведения. Судя по статьям и отзывам о нем – он не тривиальный и интересный фантаст.

Вот я прочитала свой первый в жизни боевик. Ну как боевик. Да, идет война. Да, это рассказ про армию. Только это не боевик, как мне доказывали, а чистая научная фантастика.
Итак, в недалеком будущем, после мировой войны Русско-англо-американского союза против Китайской гегемонии, наступил новый миропорядок, основанный на том, что выбирать правительство могли только граждане, которыми в свою очередь были те, кто отслужил положенный срок в армии. Люди колонизировали многие планеты, встретили и вступили в союз с другими расами во Вселенной. Но в космосе живет еще одна сильная раса - арахниды, называемые в книге просто "жуки". Двум столь сильным народам космос оказался мал. И началась война.
Но все же это рассказ не о войне, как таковой, а о Джонни Рико - молодом парне, попавшем в армию, в десант, в 18 лет и дослужившего до лейтенанта. Это рассказ об ужасах учебного лагеря, о "легкости" службы в качество рядового солдата, об академии, снова о службе, но уже в качестве офицера. И немного о войне. Но совсем чуть-чуть и как-то не страшно. Не было у меня чувства, что война в книге, это что-то ужасное. Как-то она осталась за кадром - типа, ну, убили Карла - ну что ж, так бывает на войне и все. Исключение составляет Зим. О нем рассказывается все-таки побольше. Собственно, экшена в книге наберется едва ли страниц на 50. Этот роман - скорее способ раскрыть мысли автора о гражданстве, войне, мировом порядке и строе, даже телесных наказаний для детей и малолетних преступниках. Да, автор прошелся по коммунизму и Платону, но и демократии в США досталось не слабо.

Вот типичный пример рассуждений автора:

Ну, а теперь мои впечатления :)
Прежде всего, должна сказать, что я большой поклонник фильма Пола Верховена. С детства он мне нравится.
Но вот книга от него отличается как "Симпсоны" от "Войны и мира". Нет такого экшена, нет любовной линии. Но при чтении фильм упорно влезал мне в голову и пытался затмить собой книгу. Еле-еле отделалась от него :)
Да, многие герои присутствуют и в книге, и в фильме. Но судьба некоторых сильно отличается. Честно говоря, у меня создалось впечатление, что фильм - это своего рода фанфик на тему книги. Не могу сказать, что фильм лучше, или же книга. Могу сказать, что для меня они великолепно дополняют друг друга и создают единую вселенную.

PS: Больше всего мне понравилось то, что корабли летают на "двигателях Черенкова". Мда, Хайнлайн не сильно верил в космическую программу Америки.