Starship Troopers

Многие читатели, скорее всего, имеют некоторые ожидания относительно того, что собой представляет роман Хайнлайна «Звездный десант». Либо исходя из опыта просмотра одноименного фильма 1997 года, либо основываясь на общем описании этой книги. Поэтому стоит сразу же прояснить этот момент. Хотя романа буквально начинается описанием боевой высадки военных будущего, бо́льшая часть его содержания связана с описанием процесса обучения главного героя, сурового армейского быта, а также вдумчивых размышлений главного героя о вопросах призвания, мотивации и жизненного выбора. Содержание романа делится на боевой «экшен» и размеренные части, описывающие армейский быт, диалоги и устройство мира романа, примерно в соответствии со следующей цитатой:

Так что перед вами не просто боевик в научно-фантастическом антураже будущего, а довольно глубокое описание армейского пути главного героя, его сомнений и попыток понять, с чем же был все-таки связан его выбор пойти в армию и чего он хочет от своей дальнейшей жизни.

Если быть до конца честным, в этой книге вообще довольно мало описания научно-фантастических технологий и прочих подобных вещей. Зато много внимания Хайнлайн уделяет комментариям и описанию социально-политического устройства общества будущего. В романе таковым является по сути дела милитаристская утопия, где человек становится полноправным гражданином, который допускается до голосований и участия в управлении государством, только отслужив в армии. Причем Хайнлайн довольно явно и заметно агитирует за такой вариант политической системы. Хотя голос автора напрямую не звучит, но все эти мысли либо озвучиваются от лица умудренных опытом учителей (как оказывается, еще и почетных военных в отставке) школы или кадетском корпусе, либо открываются читателю через призму размышлений главного героя. В целом, весьма любопытные размышления, довольно часто вызывающие у читателя желание вступить с автором в полемику.

Некоторые пассажи Хайнлайна местами вызывают весьма нелицеприятные ассоциации в духе орков и эльфов у Толкина. Например, вот так описывается раса космических жуков, которые воюют с людьми:

Пожалуй, оставим на совести автора подобные фразы. Не обязательно же везде видеть аллюзии. В конце концов, Хайнлайн просто придумал интересную концепция противостояния биологического вида, представленного индивидуальными особями людей, и коллективных космических муравьев с совсем другой «философией» существования вида.

В целом, «Звездный десант» Хайнлайна - это книга о становлении профессионального военного, содержащая философско-социальные вставки про устройство общества, про становление главного героя и осознание им своей мотивации, а также про размышления об особенностях развития, контактов и конфликтов разных на экзистенциальном уровне биологических видов во вселенной. Ну и конечно же интересные, проработанные и очень концентрированные описания боевых операций космодесантников будущего.

Когда ты сталкиваешься с названием «Звездный десант», а про автора известно, что он популярный писатель-фантаст, в голове возникает образ произведения с множеством динамичных сражений и футуристических технологий. Однако произведение открывается с удивительной стороны: автор находит место для интересных философских рассуждений, большая часть из которых посвящена роли человека в обществе. Учитывая тот факт, что Хайнлайн является родоначальником жанра, можно сделать скидку на неполное раскрытие персонажей и сюжета в целом. Забавный факт: если абстрагироваться от того, что действие происходит в далеком будущем, его невозможно будет отличить от настоящего, ведь автор дал очень мало информации об этом мире (прыжки и скафандры пехотинцев, ну и в целом всё). Для любителей жанра — обязательно к прочтению, но крайне не советовал бы начинать знакомство с НФ именно с этого произведения.

P.S. Прекратите сравнивать фильм и книгу. Умоляю.

Напишу сразу, моя оценка относится в большей степени к переводу Яна Кельсткого на русский язык (который считается лучшим, почему-то), но обо всем по порядку:

1) Книга не фильм
Если вы решили прочитать книгу после просмотра фильма и ожидаете примерно того же, то вы этого не найдете. Книга концентрирует свое внимание не сколько на самой войне с жуками, сколько на социальной структуре обществе и противопоставлении индивидуальности коллективизму. В некотором роде книгу можно назвать даже утопичной. Сама же война лишь служит декорацией. В фильме, как вы знаете, мясо ради мяса. И это не говоря о чуть менее важных отличиях, таких как в книге мобильная пехота являет собой "армию железных солдат", а в фильме штрафбат;

2) Не войной единой
Логическое продолжение второго пункта. Книга заставляет задуматься, она, возводя в абсолют противопоставляет два политеских строя, она проецирует события середины прошлого века на будущее. Возможно, кто-то посчитает аллюзии и метафоры оскорбительными, а может я просто слишком много думаю. Книга, под оболочкой простой фантастики, высмеивает наше общество, нашу историю. Она делает это умно, она заставляет думать и переосмысливать накопленные знания;

3) Читай в оригинале
"Лучший" по мнению издательства "Эксмо" и большинства читателей перевод Яна Кельтского отвратителен. Очень много смысловых ошибок. Возникает чувство, что после перевода книгу даже не перечитывали особо, так как некоторые из них настолько бездарные, что даже человек без специального образования и без оригинала под рукой легко выделит их из текста;

4) Повторение не мать учения
В книге есть повторы. Повторы довольно крупные. Если читать книгу время от времени не используя закладку, то легко можно пропустить половину главы из-за чувства "я это уже читал", а потом потеряться и не понять, где ты и что ты. Не считая того, что проблема "потери" решается простой внимательностью, сам факт повтора, притом часто не самых важных моментов, может немного раздражать.

Выводы остаются за вами. Спасибо, что дочитали до конца.

Это тот момент, когда я остался в восторге и от книги и от фильма, снятого по мотивам. Произведения мало похожи друг на друга, но оба захватывают и увлекают (такая же ситуация у меня была с "Я-легенда").

Теперь о книге. "Звёздный десант" входит в число тех произведений Хайнлайна, которые я прочитал с превеликим удовольствием. Динамика, описания, повествование составляют полноценный роман для любителей фантастики. Спойлерить не хочу, да и нет в этом смысла, примерную историю многие из вас и так знают. Только одно хочу сказать, читая произведение не ждите голливудской истории, а просто наслаждайтесь фантазией автора.

Прямо даже не знаю с чего начать возмущаться... С сюжета ли, с персонажей, с философских воззрений автора (не ожидала я от тебя такого, Хайнлайн).

Сюжет.
Наш герой окончил школу и решил посвятить себя служению государству на военном поприще. Ну как решил... Все идут и я иду. Точнее даже не все, а друг и девушка. Завязка неплохая. Кто из нас не делал глупостей в 18 лет?
Наверно тут будут показаны его стремления, разочарования, путь его друзей и его взаимоотношения с ними во время службы и после неё... Драма, психологизм, слёзы и радость... Но нет... Друзья забыты (ни то автором, ни то героем).
Что там дальше по списку? Разочарование от неправильного выбора? Да нет, герой вполне доволен судьбой и даже выслужился.
Быть может какая-то мораль о войне? О-о-о морали в книге действительно много, но про это отдельно.

Философия.
Какую главную идею вы ожидаете в книге о кровопролитной войне? Что война не ведёт ни к чему хорошему? Что сила ничего не решает? Что лучше любить, чем воевать? Что жуки воюют тоже ради чего-то и имеют свои чувства и по-своему человечны? Вы не правы! - Скажет вам Хайнлайн.
В книге неоднократно высказывалась прямо противоположная идея о том, что сила решает всё и, что будь у нас по любому поводу телесные наказания, вместо штрафов и глупых выговоров, вот тогда бы зажили... Ты что, Хайнлайн, такое говоришь?!

Персонажи.
Я, если честно, дочитав книгу, даже не могу вспомнить имени главного героя. И вообще все персонажи получились однотипными и безликими, под стать жукам с которыми они воевали. Так что и написать про них особо нечего...

Вывод.
Ужас. Когда я дошла до середины, даже проверила кто автор. Ведь у Хайнлайна были замечательные произведения, вроде "Луна - суровая хозяйка" или "Марсианка Подкейн" как это мог написать тот же автор? Я продержалась до конца книги, потому что всё думала, что это хитрый писательский приём - показать, как герой заблуждается, а потом вывести его на чистую воду. Но нет, он так и остался там где был, только с дополнительными звёздочками на погонах. Редко для какой книги можно это написать, но фильм лучше.