Рецензия на книгу
Звездный десант
Роберт Хайнлайн
adrasteya29 января 2015 г.Вот я прочитала свой первый в жизни боевик. Ну как боевик. Да, идет война. Да, это рассказ про армию. Только это не боевик, как мне доказывали, а чистая научная фантастика.
Итак, в недалеком будущем, после мировой войны Русско-англо-американского союза против Китайской гегемонии, наступил новый миропорядок, основанный на том, что выбирать правительство могли только граждане, которыми в свою очередь были те, кто отслужил положенный срок в армии. Люди колонизировали многие планеты, встретили и вступили в союз с другими расами во Вселенной. Но в космосе живет еще одна сильная раса - арахниды, называемые в книге просто "жуки". Двум столь сильным народам космос оказался мал. И началась война.
Но все же это рассказ не о войне, как таковой, а о Джонни Рико - молодом парне, попавшем в армию, в десант, в 18 лет и дослужившего до лейтенанта. Это рассказ об ужасах учебного лагеря, о "легкости" службы в качество рядового солдата, об академии, снова о службе, но уже в качестве офицера. И немного о войне. Но совсем чуть-чуть и как-то не страшно. Не было у меня чувства, что война в книге, это что-то ужасное. Как-то она осталась за кадром - типа, ну, убили Карла - ну что ж, так бывает на войне и все. Исключение составляет Зим. О нем рассказывается все-таки побольше. Собственно, экшена в книге наберется едва ли страниц на 50. Этот роман - скорее способ раскрыть мысли автора о гражданстве, войне, мировом порядке и строе, даже телесных наказаний для детей и малолетних преступниках. Да, автор прошелся по коммунизму и Платону, но и демократии в США досталось не слабо.Вот типичный пример рассуждений автора:
Существует старинное предание, утверждающее, что самое дорогое в жизни — свобода. Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат: Без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха.Ну, а теперь мои впечатления :)
Прежде всего, должна сказать, что я большой поклонник фильма Пола Верховена. С детства он мне нравится.
Но вот книга от него отличается как "Симпсоны" от "Войны и мира". Нет такого экшена, нет любовной линии. Но при чтении фильм упорно влезал мне в голову и пытался затмить собой книгу. Еле-еле отделалась от него :)
Да, многие герои присутствуют и в книге, и в фильме. Но судьба некоторых сильно отличается. Честно говоря, у меня создалось впечатление, что фильм - это своего рода фанфик на тему книги. Не могу сказать, что фильм лучше, или же книга. Могу сказать, что для меня они великолепно дополняют друг друга и создают единую вселенную.PS: Больше всего мне понравилось то, что корабли летают на "двигателях Черенкова". Мда, Хайнлайн не сильно верил в космическую программу Америки.
682