Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

Стоит ли вообще писать рецензию о шедевре? Для кого писать? Я не уверен, что найдется хотя бы один человек, которому будет интересна моя рецензия, но который при этом не читал эту книгу. Но если вдруг такие есть, моя рецензия такова: Читайте!
А если серьезно, как дань уважения произведению, я все же скажу несколько слов.
Для меня, прежде всего, важна тема двойственности мира. Весь смысл книги для меня заключен во фразе Воланда: "что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?".
Нет, я, конечно же, не сатанист и не считаю, что не нужно совершать добрые поступки. Дело не в этом. Дело в отношении. Воланд дал ответ на извечные доводы атеистов о том, что "Если бы Бог существовал, и был так могущественен, как Вы говорите, то почему он не прекратит все людские беды и не остановит зло?", как собственно и на наивные понятия религиозных фанатиков о Сатане, как источнике всего зла на земле. Не мир хорош или плох, его таким делает наше к нему отношение. Мир просто есть. Булгаков смог посмотреть на него беспристрастным взглядом. Мало того, для меня произведение еще и очень эзотерично и благодаря фактическому намеку на Карму, воздаяние. Ведь каждый в книге получает "по заслугам".

Я не поэт, лишь любитель, но у меня есть стишок, который выражает мое общее отношение к данной теме. Вернее это не стих, а песня, ну не суть:
В сумерках нового дня
Трепещут два крыла
Как снег и как смола
Они разделяют меня

По правилам огонь и вода
Не могут вместе быть
Но что если в тебе всегда
Две крайности - тонуть или плыть

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Человек взлетевший вверх
Тот либо Бог либо законченный псих
Услышит он вслед смех
Либо заплатит за грехи других.

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Я знал таких хитрецов
Оба крыла в один цвет
Покрасивших. Но вновь
Машут только одним - бред

Людям часто снятся сны
Где прекрасен тихий полет
Рукой касаются луны
Но это сон и ничего нет.

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Еще я слышал о других
Которым просто плевать на всех
А метод может не так уж плох
Ведь всем тоже плевать на них

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Не знаю есть ли здесь толк
В стихах и песнях глупых моих
Ну что же ты друг умолк
Скажи зачем жить с Ними и без них

И ты умея летать
Не взмоешь ввысь никогда

Сквозь черно-белые перья вверх
Не знаю Бог я или псих
И мне плевать, плевать на всех
Парю на СЕРЫХ крыльях моих.

...........

А что если просто взять
И вырвать оба крыла
И вырастут на месте них
Новые СЕРЫЕ два

Добрый день! Хотелось бы заметить по поводу сей книги следующее, особенно после её трактовки киношниками. Лично у меня после прочтения этой книги осталось одно яркое воспоминание – про любовь. Про то, как идёт себе мужчина по улице, а навстречу ему с жёлтыми цветами женщина и любовь между ними сравни кинжалу из подворотни. И всё. И это главное. И главное что из-за этого «нечто», носящегося в эфире, женщина оставляет супруга-генерала и перебирается жить в куда более худшие условия. И права. А тот, кто предаёт любовь – потом воет на луну. А превращения, исчезновения и другое - так это
разные спецэффекты, как у Гоголя в «Вечера на хуторе близ Диканьки» Вакула на чёрте в Санкт-Петербург летит. Там чёрт существо совершенно бутафорное и подвластное Вакуле. Вот в таком виде я и увидела Булгакова. Возможно, что он таковым и был, так как (прочла в одном месте) считал себя последователем Гоголя. А посему экранизации по Булгакову, в которых на первом месте демонщина всякая и страшилки – совершенно не воспринимаю и смотреть толком не стала, с меня хватило поужасаться несколько минут как Булгакова перекаверкали. И на Стихи.ру однажды увидела стих, как одна женщина призывает Мастера и ради этого готова записаться к Воланду в свиту. Можно подумать, что Булгаков проповедовал грехи или служение тёмным силам. Да не проповедовал и сожалел об испорченности людей, как в месте, что «квартирный вопрос испортил москвичей». Он написал о том, по-моему, что главное в жизни, самое светлое и лучистое – это любовь, а когда она проходит или предаётся, то начинаются завихрения и появляются вместо оной всякие демонические представители. Но не они главные в романе, это точно!

как долго я пыталась приступить к этой книге...Но всегда что-то мешало, но ту я села и за два вечера ее просто проглотила.Это великолепно!Я была рядом с Маргаритой, я видела Воланда,Бегемота...Боже, какие живые и реально выписанные персонажи!
У меня постоянно складывалось ощущение,что Воланд вот вот оглянется и скажет "А ведь здесь кто-то еще есть",он же знал обо мне...Да и как ему не знать,элегантнейшому воплощению Тьмы...
Маргарита-да,прекраснейшая,огненоволосая ведьма из нее вышла.Она словно родилась для того что бы ею стать!
А "дополнительные" персонажи?Зарисовки с Бегемотом-

или Коровиным,они смешат,они дополняют рассказ,и герои действительно оживают...
Моя учительница сказал что "Ни один обычный смертный ТАКОЕ написать не смог бы" Я абсолютно согласна с ней...Это гениально,потрясающе,непостижимо...
И,конечно же,Мастер...полусумасшедший грустный,испуганный человек....Любящий,и любимый Маргаритой,самый непостижимый персонаж всей истории...Кто же ты,загадочный Мастер?Как и где искать тебя?

Отзыв не столько о книге - их и без меня достаточно, один круче другого - а о переводе.
Естественно, принимаясь за украинскоязычную версию любимого с юности романа я очень, очень опасалась того, что прочитаю. Как выяснилось - зря. Мне понравилось. Перевод очень бережный, сделан со знанием и языка оригинала, и украинского. Правда, пару раз мне встретились незнакомые слова - но только потому, что у меня не так хорошо с рідною мовою, как бы мне хотелось. Очарования книга не утратила, даже, по-моему, наоборот - украинский придал ей какую-то плавность, музыкальность, что ли.
Одним словом, вопрос о том, стоит ли переводить на украинский язык классику русской литературы, для себя считаю закрытым)

Несколько раз читал это Творение и всегда оно открывалось мне в новом свете. Я менял свое отношение к главным героям, некоторые главы перечитывал несколоко раз подряд. Но роман не давал мне покоя, у меня появлялось все больше вопросов на которые я так и не смог найти ответов. Зато я понял самое главное "Рукописи не горят". Настояшего автора не сломят никакие невзгоды, а настоящее произведение будут так же любить всегда. Меняются времена, политические течения, происходят различные катаклизмы, а вечные духовные ценности остаются у нас в душе навсегда.

Мне кажется, что когда тучи заволакивают небо Мастер и Маргарита, обнявшись, с грустью посматривают на нас. Они высматривают новых Иванов Бездомных в наших лицах, чтобы послать частичку вдохновения для своего одного единственного гениального произведения.

"Каждый умрёт той смертью, которую придумает сам..."
Борис Гребенщиков.

Читать и перечитывать, всякий раз, как впервые: с долей сомнений и удовольствием, любопытством и предвкушением, злорадством и сочувствием, смехом и грустью. Вдыхать запахи улиц старой Москвы, напополам с запахами Ершалаима. Вспоминать булгаковские сцены при общении с бюрократами в их кабинетах, попадая в различные жизненные ситуации. Сравнивать то, что имеем ныне, с тем, что было тогда. Глядеть наверх, туда, где клубится приближающаяся гроза и где отдаляясь в неизвестном направлении летит что-то похожее на ведьму верхом на метле. Пытаться жить по настоящему, а не существовать, оставаться как можно чище, стараясь делать всё "как надо"; продираясь через болото устоявшихся понятий, очевидных трудностей и закоренелых объективных причин. Стремиться к мастерству, поминать добрым словом Мастера и любить свою королеву МАРГО.

Да, я помню, это произведение было по программе в школе. Но что, скажите мне на милость, за глупость ставить книги, наподобие этой, в программу школьникам, под принудительное прочтение? Я, например, в то время увлекался научной фантастикой, и дела мне не было до программы. Но вот сейчас как-то вспомнилось, что не читал же ж ещё. Решил провести ликбез, да и проверить, такой ли шедевр, как говорят. Что ж, оказалось, такой. Изрядная доля юмора перемежается с действительно серьёзными темами, раскрытыми через мистическое повествование. Настоящая, прекрасная любовь мастера и Маргариты, несовершенство советского строя, человеческая глупость, трусость и другие пороки. Все главные первонажи запоминающиеся и броские, чего стоят речи Фагота и Бегемота. Ни одну главу не хочется пролистать как ненужную, всё прекрасно сливается в единое произведение с единой же концовкой. Что ж, шедевр он и в Африке шедевр, в этом теперь убедился и я. Не сомневаюсь, что через некоторое время данная книга будет перечитана.

Странная история на Патриарших заставила задуматься о вечном не одно поколение читателей...
Не одно поколение критиков ломают голову над этим романом. Какие им открывались тайны, например, что Воланд инкогнито на балконе Пилата не мог быть кем-то иным, чем любимым псом прокуратора - Бангой (ведь было сказано "инкогнито", а не "невидим"). А какие хитросплетения прослеживаются в создании образов центральных персонаей?
Существует уже несколько экранизаций бессмертного романа, но, вполне возможно, им вдохновится еще не один режиссер.
Что ж, бедный Мастер, ваш роман еще принесет вам сюрпризы...