Интервью с вампиром

История вампира, рассказанная им самим в нарушение всех заповедей, завораживает с первых страниц. Гипнотический голос повествует о жизни и нежизни и, словно во сне, переносит слушателя то на плантации Луизианы, то в Париж XIX века, то в крохотную прикарпатскую деревушку... Неужели обитатели Мира Тьмы - это воплощенное зло - способны, подобно смертным, страдать и радоваться, любить и ненавидеть, вечно искать ответы на вечные вопросы?

Тяжело читать книгу, когда неоднократно смотрела экранизацию...Отделаться от «киношных» образов получилось далеко не сразу...
Сюжет рассказывать не буду, все его прекрасно знают(!!) Откровенно говоря, образ Клодии показался мне в книге самым удачным. Для меня он был нов и смотрелся на фоне других куда более колоритно. Луи, вызывающий сочувствие вечными поисками своего места в мире, и Лестат, задевающий своей таинственностью и харизмой, почему-то не дарили столько подспудных размышлений о превратностях судьбы. Каково это, вечно вызывать умиление без надежды на истинную любовь и страсть, без возможности полноправно распоряжаться собственной жизнью? Клодия была просто обречена стать счастьем для других без шанса быть счастливой. Любила ли она Луи? И, если любила, почему отпустила? Если праведный гнев и желание мести Клодии логичны, то как понять, возможна ли любовь с примесью ненависти, возможна ли любовь после прощения? Клодия – загадка, разгадку к которой каждый обретает внутри себя сам.
Я думаю посыл автора в том, что как бы не складывались обстоятельства, нужно быть всегда самим собой, бороться всеми силами за то, что тебе дорого. И «бессмертие» всегда идёт под руку с одиночеством...

Я довольно позитивно отношусь к историям с вампирами, но вот конкретно эта не вызвала больших восторгов, зато вызвала дикое желание наконец посмотреть фильм. На мой вкус уж очень много тут было внутренних эмоций и переживаний, а представить это исходящее от лица опытного и давно живущего вампира как-то не очень получилось. Особенно на фоне Клодии и Лестата (каким мы видим его в начале книге, а не в конце). Сам Луи порой очень импонирует своей своеобразной человечностью и огромным спектром мыслей и эмоций, но именно это и отталкивает в то же время. Благодаря этой излишней эмоциональности и нерешительности, он затягивает принятие своих решений на года/десятилетия/века, не в силах противостоять им. Единственный раз, когда мы видим именно бездумного Луи это ближе к концу, да и то упомянутый эпизод вызван страшным потрясением от внешних факторов, и там уже в принципе другой реакции от него не ожидается (по крайней мере у читателей).
Серия эта довольно обширная, и возможно я дам ей в будущем еще один шанс, но только после просмотра фильма, который надеюсь сгладит все острые углы моего относительного недовольства этой книгой.

Я видела одноимённый фильм и потому ожидания от книги были завышенные. Мои впечатления от книги перехлестнули все мои предположения с невероятным избытком!
За внешней формой ужастика и фантастики скрывается история о Человеке. О чутком, думающем, мыслящем и всё ощущающем Герое. О человеке, который всё пропускает через своё сердце, принимает всё столь близко к сердцу, что становится изгоем даже для самого себя. Такие тонко чувствующие натуры всегда были не понятны Массе, большинству людей. Таких изгоняли раньше и презирают сейчас. Их ненавидят за то, что они непонятны, непостижимы и недостижимы.
А ведь так просто распахнуть своё сердце миру и ... получить весь спектр Опыта : любовь и боль, страдание и счастье... И равнодушие, и ненависть, и отчаянье... И всё равно остаться собой и продолжать жить. Жить в поисках самого себя и тех, кто разделит с тобой это острое и почти непередаваемое словами Чувство Жизни.
Эта книга ещё и о том, что люди хотят замолчать, забыть, обойти мыслями и чувствами. О болезненных проблемах современного общества: вера и религия, бог и дьявол, любовь и ненависть, чувство и равнодушие. И фильм - лишь жалкая тень этой безмерно глубокой книги.
А если вы видите на этих страницах только ужастик про вампиров - ваше право и ваша воля. Узнать или обойти стороной.

Самый нежный период моей жизни совпал со временем расцвета вампирских саг, и потому в моей крови навсегда осталось некое неопределенное чувство к произведениям о вампирах, и, наверное, именно поэтому, свой первый отзыв я пишу на "Интервью с Вампиром" Энн Райс.
"Интервью с Вампиром" всё таки посолиднее, чем п.Г. Сумерки, с ними даже в людные места ходить без страха можно, и, в конце-концов, книга, которую экранизируют с тремя шикарными мужчинами-актёрами, чего-то да стоит.
Конкретно для меня она стоила нескольких вечеров прочтения, незатейливого, спокойного и нераздражающего, как, к сожалению, со мной часто в последнее время бывает. "Интервью с Вампиром" расслабляет, не даёт напряга на умственные способности (в чём лично я не вижу проблемы - всем нам иногда нужно почитать что-то лёгкое, что не даёт "лишних" мыслей в жизнь). Просто история одного вампира - романтичного, грустного, красивого - того, кого хотят все. Да, это то, с чем придётся мерится, если вы хотите читать книгу, и не видели Бред Питта в образе главного героя, Луи мечта большинства самых успешных вампиров своего времени (и только один из них - женщина, хочу я заметить) просто потому, что слишком романтичный и слишком грустный. Был бы он девушкой, и вся ситуация была бы не такой веселой, но а так - интересно, не-занудно, и неплохо.
Сильно красивого текста я не обнаружила, как и через-чурного описания персонажей, или действий - и хорошо, так как после Гарри Поттера, я почти совсем перестала терпеть излишки описания в текстах.
Читать остальные книги из саги я не планирую, так как пока есть более важные и значительные авторы, которых я хочу "попробовать".
Я ставлю твердую четверку и могу рекомендовать к прочтению - при условии, что вы и ищите книгу, которую хорошо читать после работы, теплыми вечерами, отдыхая, наслаждаясь собой и Луи.

Книга - одна из первых книг, раскрывающих тематику вампиров. Именно отсюда растут ноги о сиянии вампиров, о их бледной коже со светящимся ореолом. Но это не сладкие вегетарианцы Майер, тут классические вампиры-убийцы, романтика и ужас смерти, длинные рассуждения про добро и зло, суетность желаний и вечную жизнь без чувств и смысла. Вампиры дикие, практически упыри из сказок - трупы без мозгов, движимые только жаждой. А рядом такие яркие и разные личности - Луи, Лестат, Клодия, а затем и Арман. В книге и фильме акценты на характерах и ролях расставлены по разному. В фильме Лестат очаровывает -он порочен, он опасен, он притягателен. В книге он таков лишь в самом начале, а на деле оказывается трусливым, жадным и жестоким эгоистом. Страшен образ Клодии - душа взрослой женщины в теле вечного дитя. Абсурдно-реалистичен театр вампиров и его зрители, приходящие смотреть на настоящую смерть на сцене, думая, что это лишь игра.
Здесь мало технических деталей, предыстории и объяснений, хватает несостыковок и многословия. Но здесь есть грязь и темная притягательность классических вампиров, попытки стать хоть ненадолго стать более живым, пусть даже за счет смерти, или наоборот - мстить каждому, кто хоть немного жив. Каждый из героев выбирает сам - зачем ему вечность.

С «Интервью с вампиром» я впервые познакомился через фильм. Так что сперва пару слов об экранизации. Прежде всего, примечателен актерский состав. Были задействованы не просто голливудские красавчики 90-х, а голливудские красавчики 90-х, которые умеют играть. Том Круз хорошо себя показал в «Человеке дождя», «Ванильном небе» и «Рожденном четвертого июля», к Брэду Питту я очень уважительно отношусь после просмотра фильмов «Семь», «Бойцовский клуб», «Бесславные ублюдки», Антонио Бандерас грамотно передавал суть своих персонажей в «Отчаянном», «Тринадцатом воине» и «Четырех комнатах». Так что, включая фильм, я знал, что даже если меня разочарует сам сюжет, то я хотя бы получу удовольствие от работы актеров. И, да, актерская игра мне в целом понравилась, и, да, сюжет несколько разочаровал. Однако, как я узнал впоследствии, недостатки сюжета фильма обусловлены книгой, так что вернусь к ним позднее. В общем, кино неплохое, посмотреть хотя бы раз его стоит, а я наконец перехожу к первоисточнику.
Энн Райс написала 10 романов в цикле «Вампирские хроники», и первый из них, «Интервью с вампиром», стоит особняком. Во-первых, между ним и сиквелом лежат 12 лет, в то время как остальные романы серии выходили с временным промежутком в 3-4 года, а затем и вовсе каждый год. Во-вторых, этот роман написан с иным настроением, нежели продолжения, да и проработан лучше прочих романов, за исключением, пожалуй, «Вампира Лестата», однако об этом в следующем отзыве. Как понятно из названия, перед нами роман-воспоминания, который начинается и заканчивается в нашем времени, но большая его часть – история жизни вампира Луи де Пон дю Лака. Что ж, взглянем поближе на эту историю.
Итак, 1791 год. Где-то неподалеку от Нового Орлеана. Молодой Луи является владельцем плантаций, и он очень страдает от самоубийства брата (в фильме – от смерти жены). Горе Луи настолько велико, что он жаждет смерти как избавления от мук. Однако совершить самоубийство ему не хватает духу, из-за чего наш главный герой регулярно наведывается в самые злачные места в надежде, что кто-нибудь перережет ему глотку. Таким его находит вампир Лестат и обращает в себе подобного. Кровопийцы начинают жить вместе в поместье Луи, однако вскоре рабы начинают понимать, что хозяин якшается с темными силами и поднимают восстание. Вампиры сбегают в Новый Орлеан, где спустя какое-то время Лестат обращает в кровопийцу девочку Клодию, и они начинают жить втроем.
Роман подкупает насыщенностью событий: за 300 с лишним страниц происходит очень многое, причем по большей части драматическое. Персонажи все сплошь яркие, за ними интересно наблюдать. Очень приятное впечатление оставляют и атмосферность с антуражем романа. Однако минусы у книги тоже есть. Будучи человеком, Луи был склонен к депрессиям и самокопаниям, и в целом был достаточно женственен. У Луи-вампира эти черты никуда не делись, в результате чего мы наблюдаем томного страдальца-убийцу, которому стоило бы быть девушкой. Однако такой образ тоже имеет право на существование, в конце концов, каких только личностей не бывает. Даже другие вампиры (Арман и Лестат) относятся к Луи как к девушке: они добиваются его расположения, желают видеть его своим компаньоном, привязать к себе. Это особо не отталкивает, все же упор в романе делается на другое, однако ясно видно, что своему нынешнему попсово-гламурному образу вампиры отчасти обязаны Энн Райс, Майер просто завершила деградацию. «Сумерки» — уже чисто женский роман, если не сказать девчачий, «Интервью с вампиром» ориентирован на любую аудиторию, но с ощутимым уклоном к женской части.
Ну что ж, роман неплох, чувствуется, что автор проделал над ним огромную работу, и прочитать его однозначно стоит. А я перехожу к «Вампиру Лестату».

Несмотря на то, что я читала книгу на русском,я ее совершенно не помню х) А вот фильм помню лучше.
В-общем, сбылась моя мечта и я теперь могу читать Райс на английском.) Читать в оригинале - это совершенно другое, в отличие от перевода.
Вот я снова подбираюсь к "Вампирским хроникам", на этот раз с другой стороны - попытаюсь читать на английском. Несмотря на это, у меня какое-то двойственное чувство по отношению к этим книгам - это как шарм на грани безумия, а точнее - в этих книгах за красотой прячется какая-то тошнотворная сторона, вызывающая небольшой привкус омерзения. И я не говорю что это плохо и заставляет меня бросить читать (надеюсь, я даже смогу "Историю похитителя тел" закончить), потому что, думаю, этот эффект правильный - такое чувство и должно возникать у нас, когда мы узнаем больше про вампиров. И это правильно. Именно поэтому, после всего, что Луи рассказывает журналисту о себе и о других таких же существах, его удивляет просьба парня. А вот я, прочитав эту книгу, не стала бы вампиром х)
Но все же мне интересны эти персонажи. В этой книге моя фаворитка - Клодия. Это эфемерная и хрупкая красота, трагедия женщины, запертой в теле ребенка. На втором месте, пожалуй, Лестат ( но тут учитывается мое мнение о нем из пары следующих книг, в этой же он еще не сформировался до конца как принц Тьмы).
С Луи здесь все понятно, и мне сложно сказать, нравится ли он мне или нет. А вот Арман не понравился.

Новый Орлеан с его старой и далекой историей. Со своим временем далеким от нашего, со своим обществом и их ценностями. Здесь проживает одна довольно богатая семья: мать, ее дочь и два сына. В связи со смертью отца земля была поделена между двумя братьями. Один сын занимался делом своей семьи, а второй был духовного характера. У него была часовня. Он очень много времени проводил там. В один прекрасный день два брата встретились. И духовный брат поведал другому, что ему приходят видения, в которых говорится, что они должны продать все. Но брат не поверил ему и наговорил много плохого и духовный брат выбежал, упал с лестницы и умер. Многие говорили, что Луи (оставшийся в живых брат) убил другого. Луи был так огорчен и страдал из-за того, что не поверил брату. Однажды через какое-то время на него напали, он не знал кто это. Но позже к нему пришел "он". Его звали Лестат и он был вампиром. Лестат сказал, что он сделает его бессмертным, если он примет его и его отца под свое крыло и даст ему богатство...

Произведение просто великолепно. С самого начала, какое было построено автором, мне очень понравилось. Автор начал нам с истории вампира Луи одному молодому репортеру. По всему произведению проскальзывало мнение молодого человека о поступках и действиях вампира. Повествование где-то динамичное, где-то затянутое, что не портит книгу.

Кого здесь только нет... И Лестат с его беззаботным и часто жестоко-оборонительным характером. Маленькая девочка-вампир Клодия, которая выросла из тела маленькой девочки, очень любившая Луи. Арман и множество других вампиров совершенно разных, где-то потерявших человеческие качества.
Но Луи, Луи для меня был особенным, таким человечным. По его образу и поведению можно проследить, как люди меняются, когда сталкиваются с разными испытаниями.

Советую всем. Уверена многие найдут себя в нем и узнают, из-за чего порой люди так жестоки, и порой меня до неузнаваемости. И какие мы на самом деле.

Вот нельзя откладывать написание рецензии после прочтения книги.
Особенно, когда ты уже начала читать новую, прочитанное расплывается, мозг сам по себе решает оставить лишь какие-то понравившиеся ему выдержки, мысли и смыслы, а остальное швыряет в головной мусорный ящик или куда оно все швыряется.

Прошла неделя после прочтения "Интервью с вампиром", а в голове по этому поводу осталось какое-то серое облако с вываливающимися окровавленными конечностями, золотистыми кучерявыми волосами и именами: Луи, Клодия, Сантьяго..
Всего неделя, а память уже посчитала эту информацию ненужной, и я понимаю почему - скучно это было и бесцельно. Ну неинтересно это, 350 страниц искать смысл жизни с человеком, который жрет людей, расстраивается по этому поводу, думает, что надо бы что-то поменять, понимает, что не может ничего поменять, расстраивается еще больше, жрет людей.
Клодия была единственным персонажем, который "зацепил" - хотя бы потому, что проблема у нее есть - она застряла навечно в теле ребенка, и мне жаль ее из-за этого. Я недочитала всего 20 страниц, и жалею только, что не выдержала до ее смерти - потому что о чем еще может рассусоливать автор я уже знаю.

В принципе, субстанция, называемая "смыслом" в книге присутствует. Ну или снова выдумана мной, чтобы не считать, что время потрачено впустую. Ведь книга вполне себе о нашей мирской жизни и ее скоротечности, о том, как дорог каждый момент, а умереть мы можем в любую секунду - и все это нам показано через жизнь бессмертного героя. Как обычно, идея хорошая, только реализация подкачала.

Ну и от фильма после всех отзывов ожидала большего, а получился он сборкой урывков из книги, и все ммельком и быстро и очень непонятно. Но и с "Сумерками" и книгу и фильм не сравнить (в хорошем смысле) - все-таки совсем другой посыл и никакого экшена.

Поэтому 2 из 5.