Интервью с вампиром

замечу сразу, что сравнивать "Вампирские Хроники" Райс с "Сумеречной сагой" Майер - то же, что сравнивать Агату Кристи с Дарьей Донцовой. не то, что бы они совсем не сравнимы, но: уровень определённо разный.
в книгах Райс школьных отношений и пресловутых подростковых романов вы не найдёте. у неё своё представление о том, какими должны быть вампиры, у Майер - своё, и в этом нет ничего страшного. так и должно быть, литература обязана быть разнообразной.

"Интервью с вампиром" - одно из тех немногих произведений, которое сумели чудесно экранизировать при том, что книга далеко не шедевр, и мне понравилась гораздо меньше, чем фильм.
отчасти и потому, что Райс страдает излишним описанием каких-то, на мой взгляд, абсолютно ненужных деталей, будто до дрожи боится, что у читателей нет своей фантазии.
но вот описания всех страданий у неё довольно шаблонны, если не сказать - схематичны. "мне грустно, пошёл на кладбище" - как-то так. =)
и это тянется во всех её книгах, утяжеляет их и делает почти нечитабельными некоторые моменты, увы.

Книга то притягивает к себе, не отпускает, заставляет читать взахлёб (в меру возможностей - все же от английского языка чуточку устаешь), то, благодаря завываниям и нытью Луи, отталкивает, да так, что больше 5 страниц за раз не прочитать. В общем, "Интервью с вампиром" получилось волнообразным. Ко всему прочему, без словаря читать тяжело - много специфических (в плане эпохи) слов, которые уже редко употребимы в повседневной жизни, это еще не считая устаревших.
У Энн Райс, конечно же, вампиры на порядокки отличаются и превосходят всяческих Калленов и иже с ними. Передать через призму эмоций и слов Луи отвращение к Лестату у автора получилось на ура. И в целом, всякие чувства ужаса и страха, когда глаза непроизвольно расширяются от прочитанного и представленного в голове - дорогого стоит.
И интересно было наблюдать за Клаудией, хотелось повествования от ее лица тоже. Но, увы...

Вот оно... Мммм...
Да...признаюсь, сначала посмотрела фильм 1994 года. Как же он меня зацепил, было просто невероятно интересно. И вот уже тогда нашла и прочла книгу. Конечно... книга просто шик! А весь последующий цикл...ах.
Обожаю вампиров. Именно таких, как Луи, Лестат, Арман. Убийц - аристократов...изящных и элегантных. Их душеное состояние терзает, их желания приводят в замешательство... их вечность - их боль.
Превая книга "Вампирских хроник" - исповедь самого "человечного" из детей Сада Зла. Но...в него невозможно не влюбиться.
Он не может пить человечесикую кровь, у него свои вопросы... зачем они появились? кто они?
Клодия..его любовь - его смерть..с ней он потерял часть себя...навсегда.

Это настолько завораживающая история, что нельзя отложить книгу в сторону...

На протяжении всей книги не могла проникнуться проблемами героев, очень уж персонажи нечеловечные (оно и понятно). Тяжело сопереживать тем, у кого из увлечений только поохотиться и поесть (если бы им по крайней мере как во всех современных вампирских сагах было свойственно влюбляться друг в друга, это бы добавило драмы и динамики, но тут такого нет).

Из проблем здесь - главный герой вампир ощущает себя не таким как остальные вампиры, ведь ему не свойственна жесткость, и всю книгу думает-решает, с кем же из других вампиров ему жить... Вроде мы знаем, что он любит искусство, но это тоже не раскрыто - он даже толком не говорит про это самое искусство. В общем, главный герой нетакуся, но им не проникаешься, потому что он безликий.

Вроде неплохо - быстро послушалось - но с другой стороны необязательно. Чуть унылое размышление вампира о смысле жизни.

Дочитала первую книгу из серии "Вампирских хроник", и как же сильно она меня выбесила!

Кратко про сюжет: Луи надоела его жизнь богатого плантатора, он мечтает о смерти и предается размышлениям о Боге, добре и зле. В таком состоянии его находит вампир Лестат, желающий заполучить его деньги. Дальше начинается вакханалия из эмоциональных качелей, пассивной агрессии и манипуляций. Тут и бессмертная женщина, запертая в теле пятилетней девочки, и загадочный актер из очень странного театра, и сумасшедшая продавщица фарфоровых кукол.

Самое ужасное в этой книге то, что она мне понравилась. Я не считаю себя эмоциональным читателем; и страницы я перелистываю с "лицом лица". Зато здесь на нескольких моментах у меня конкретно отваливалась челюсть. То, что эта книга сделала со мной, нужно запретить на законодательном уровне.

Но мне понравилось, хочу еще)

10/10

Я читала "Интервью с вампиром" Энн Райс когда-то в подростковом возрасте, и осеннее настроение предложило меня вспомнить, что же это за книга. В первый раз она оставила смешанные впечатления, хотя уже и смутно вспоминаемые, казалось, что в целом мне понравилось. Второе прочтение расставило все на свои места и заставило поставить под сомнение планы в этот раз познакомиться со всем циклом.

Это история, в которой Луи, бывший плантатор в Новом Орлеане, а ныне уже несколько столетий как вампир, рассказывает в формате интервью о том, как стал вампиром и о своем принятии этого состояния. Он рассказывает о Лестате, который его превратил, о их сложных взаимоотношениях. О Клодии, которая стала вампиром из-за тех самых сложных отношений; об этой маленькой девочке, которая навеки осталась такой, хотя ум ее взрослел и заставлял страдать в плену крошечного тела. О французских вампирах и Армане, их предводителе.

Многие называют Луи нытиком, мне же он просто кажется чересчур морализатором, который при этом больше говорит, чем делает, потому как плоть слаба, но побухтеть это святое. По сути, вся история рассказана с его точки зрения, мы не можем быть уверены, действительно ли Лестат так злобен и эгоистичен, хотя его поступки много о нем говорят, особенно то, что он забавлялся со своими жертвами (но опять же, а правда ли это было?).

А в целом история плывет по течению без особого сюжета, оттого становится скучно, и заостряется внимание на том самом морализаторстве Луи, его рассуждениях о вечности, потому что ничего кроме вампирских будней не происходит. В какой-то момент декорации с Нового Орлеана сменяются на Францию, где Луи хочет узнать больше о вампирах, но в итоге мы, как и Луи, ничего нового не узнаем.

Что мне не понравилось больше как такового отсутствия сюжета – чувственность и драматизм. Это абсолютная вкусовщина, но вампиры в этой истории такие все ох и ах, драматичные движения, роковые страсти, красавцы и красавицы, при этом любовь у них странная, вроде томная, но о чем-то другом. Из-за этого ты не понимаешь, что они хотят сказать своей любовью, о которой часто говорят. Я предполагаю, что Райс закладывала некую иносказательность в виду времени, в которое написана книга (а такое ведь было и в Америке, уже сложно представить).

К слову, несмотря на все терзания Луи, мы видим, что страдать в прекрасном поместье или в дорогущем отеле в центре Парижа намного приятнее, чем в темной лачуге, а потому становиться вампиром лучше, когда ты богатый плантатор и денег хватит на пару сотен лет, чем как Лестат, которому необходим был спонсор.

Я все еще думаю, стоит ли читать дальше (казалось бы, зачем, но интересно почему-то), хотя и не могу сказать, что это плохо. Просто своеобразно, так что, учитывая все перечисленные моменты, спокойно ныряйте в эту темную романтику.

Мой интерес к вампирской теме в кино и в литературе начался с Сумерек. Да-да, и мне за это не стыдно. Я была подростком и не пропускала ни одного фильма/сериала с вампирской тематикой ("Впусти меня", "Цирк уродов", "Дневники вампира"). Чем же меня так привлекли вампиры ? Наверное, в первую очередь бессмертием и вечной молодостью, а уже потом жестокостью и кровожадностью. Естественно, и "Интервью с вампиром", которое довольно часто показывали в десятые по ТНТ я не могла не посмотреть. Но ... Ни разу до конца его я не досматривала. Даже не знаю, почему. Не то некоторые сцены казались мне слишком жестокими , не то шел он слишком долго, а день подростка был слишком насыщенным, чтобы два с лишним часа провести у телевизора. Тем не менее некоторые сцены оставили в моей памяти сильный эмоциональный отпечаток (сцены, связанные с Клодией, прощание Лестата и Луи в конце фильма). К первоисточнику рука потянулась только в 20 лет. Признаюсь, одной из причин, сподвигнувших меня на знакомство с произведением, был страх старости и смерти. Приступая к книге, я была уверена, что она мне очень понравится. И сейчас это одно из моих самых любимых произведений . На мой взгляд, такая литература должна быть в школьной программе . Ведь это идеальный образец готической вампирской саги. И самое главное он не о вампире, он о человеке. Вампиры Энн Райс не бездушная нечисть, типа Дракулы. Это такие же люди, которые вынуждены пить кровь и вести ночной образ жизни, чтобы поддерживать бессмертное существование. У каждого своя история, своя печаль. И мы понимаем, что от хорошей жизни никто вампиром не становится. Луи надеялся, что новая вампирская сущность, поможет ему справиться с депрессией и заглушить чувство вины. Лестат пытается вести как можно более богатую и праздную жизнь, будучи вампиром, ведь рос он в бедности и всем был обделен как нелюбимый младший сын. У Армана очевидно своя печальная история. Только вот попытка изменить порядок, заведенный Богом, совершив сделку с Дьяволом (приняв Темный дар), не может довести до добра. И вот наши герои, по сути обычные люди, вынуждены наблюдать , как рушится все, что было им дорого, умирают их родные и близкие , а самим им давно нет места в том милом и уютном мире обычных людей, как у взрослого нет возможности вернуться в детство. Вампир не может стать ученым, политиком, военным, завести свое дело, реализоваться в профессии. Ведь у него осталась только ночь, большая часть которой уходит на утоление жажды. Вампиров мало, и они замкнуты друг на друге. Почему Луи так долго прожил с Лестатом, ненавидя его, почему так тосковал и раскаивался, думая , что убил его? На мой взгляд, потому, что Лестат единственный, кто был свидетелем его слабости и падения как человека, единственный , кто знал его по-настоящему. Вы задумывались когда-нибудь, каково жить среди людей, которые Вас совсем не знают? Это и есть самое тяжелое одиночество, холод и пустота. Поэтому вампиры так тянутся друг к другу. Только вампир может полюбить вампира , понять вампира . И в то же время вампиры друг друга ненавидят ненавидят друг в друге собственное бессмертие , жажду крови, невозможность нормальной жизни.
Слог Энн Райс не идеален, местами казался мне простоватым, но в целом, ее язык довольно хорош. В книге много философских разговоров и мудрых фраз. А читать ее осенним вечером, когда идет дождь верх удовольствия. Я еще неоднократно вернусь к этой книге.
5/5, 10/10 и 100/100

Как и было заявлено в названии книги, это было интервью с вампиром. Мы узнали историю вампирской жизни Луи. Повествование шло легко, автор легко пишет, но...
Эта история меня ничем не захватила, было абсолютно неинтересно, не было такого: "что же там будет дальше?" История шла и шла, а интерес к книге так и не возникал.
Но что привлекло мое внимание, так это сцена в театре, когда Луи с Клодией смотрели "спектакль". Она была описана такой завораживающей манерой, что я словно сама сидела в зале, как и те обычные люди, незнающие о реальности происходящего. И это все.
В конце увидела открытый финал, который зовёт о прочтении следующей книги, так как мы не знаем завершение истории для интервьюера. Но с большей вероятностью, что я читать дальше не стану.