Интервью с вампиром

Чтож рецензия.

Всё просто. Это просто потрясающе, а не просто интервью с вампиром. Много событий, эмоций, ответов на незаданные прежде вопросы. Вторая часть истории, после Карпат стала стремительной и драматичной, много любви и ещё больше боли. Наполнилась не жизнью, конечно, а путём её потери, зато какой это путь. Каждый раз через невозможное, казалось, разве что-то может сделать ещё больнее, почти убить? И каждый раз находилось это что-то больнее, страшнее, чернее.
Сначала европейский вампирский свет, какая прелесть этот Сантьяго, шут, как его назвал Луи и за что поплатился. Впрочем, не только и не сколько он.

После встреча и познание Армана, ох, это отдельное чувство.

Как глупо искать счастье в другом, кто рядом, когда мы может причинять лишь боль. Чем дольше, тем больше.

Хотя нет, не счастье ищем, а попытку заглушить ту боль и одиночество, что уже живёт в нас и крепнет с каждым годом. Такая иллюзия, что другой даже близкий рядом с тобой на подобное способен.

А ведь я верила, да что там, очень хотела, чтобы они с Арманом были счастливы вместе, но похоже не судьба. Луи тогда правда умер, не отошёл. Тем больнее осознавать, что Арман оставался хоть немного живым и всё это время провёл у трупа, куклы, которой ничего не нужно от мира, и что важнее от него, Армана. А ведь тот так долго ждал и искал кого-то, кто чувствует как Луи, жаждал и поставил всё на кон этому близкому, чувствующего существу. Но и сам же, своими поступками, точнее недопоступками, чтобы не тревожить свой покой.. Сгубил того, в ком искал жизнь, своё отражение, но в итоге отражение стало правдивым, Луи также потерял жизнь.

Похоже жизнь заканчивается там, где заканчиваются чувства, когда становится всё равно.

Хотя не всегда так. И правду говорил Арман, что вампиры не живут долго не из-за того, что их убивают или мало обращают, нет. Они теряют интерес к жизни, она быстро меняются, а вампиры остаются прежними и уже не узнают эту жизнь, отрицают то, что не осталось прежним. В итоге Лестату даже сочувствуешь, как он цепляется за Луи, за его тягу к жизни, даже то ничтожное, что от этого чувства осталось. И как он боится, как не может принять новое, стать частью этого нового текущего времени и жить дальше, а не бояться и дряхлеть.. Называется и какой смысл было выживать в болоте, забирать вторую, тобой подаренную, жизнь у той, которая вас скрепляла?

Луи оказался сильнее и живучее в итоге, чем остальные. Не потому, что больше боли испытал, не потому, что ему как-то везло особенно. Он просто вечно ненавидел себя, но любил мир, искал ответы, на которые знал ответ, в его страхе умирать, но и нежелании жить. Можно сказать, что он принял решение отгородить себя от боли, устал бороться и держаться за того человека внутри себя. Стал больше вампиром, чем возможно была Клодия. А это страшно. Она даже "няньку", чтобы защитить себя выбрала из прихоти.

Каждый из героев: Лестат, Луи, Клодия, Арман, совершали и злое, и доброе, на них есть за что злится, но и за что любить, чувствовать их своими в какой-то степени родными и ждать, что они будут рядом.. Очень хотелось, чтобы в этой жизни после жизни они были счастливы. Потому что какое-то время вместе они правда были даже счастливы, нуждались друг в друге, учили друг друга, любили. Даже первая семья из Лестата, Луи и Клодии могла быть такой. Чего им не хватило? Они очень разные были, все трое и не прислушивались, не давали друг другу того, чего им не хватало, не говорили об этом, не чувствовали. Хотя чувствовали острее, если бы были людьми.

И всё же людьми быть лучше, потому что мы меняемся и меняемся вместе со временем, в котором живём. И потому не застреваем, если только по собственному желанию и горю, но это уже искусственное выпадение из времени.

Могли быть счастливы Арман и Луи, такая милая добрая семья, где друг друга уважают, познают что-то вместе, идут дальше. Вот эту историю я бы хотела услышать, а сейчас её можно только выдумать и она будет ещё менее реальна, чем дымка над кружкой кофе. Недолговечна и быстро забываемая, а кто-то и вовсе её не заметит.

Но они никто не мог быть счастлив по правде.
Может это и главная нить? Что счастье невозможно в несчастии другого, кому ты его причиняешь, чтобы жить? И ты не выбираешь счастье, превознося себя над другими, в тайне считая себя противоестественным, не заслуживающим даже смерти, ведь её так непросто добиться.
Или, что счастье не проходит проверку временем. Настолько большим временем, пока ты съедаешь себя изнутри, пока от тебя не останется тени.

Очень сильно и прекрасно. Хочется ещё. Про Лестата, про Армана.

Стоит ещё поразмышлять над историей. Столько смыслов. Стоит прочитать ещё раз, но позже, может через несколько месяцев.

И как бы ты ни хотел, не сможешь прожить жизнь другого или наставить его, оберечь от его ошибок. Конечно, есть интуиция, есть сила и знания. Но этим брата не вернешь, дочку, друга, любовь, чувства, сладость времени жизни. Искать вечно смысл жизни сейчас? Наслаждаться красотой звучания ветерка? Лишь один из вариантов.

Как сохранить свою живость? А многие ли достигнут этой живости? Мы бежим от себя, боимся чувствовать, боимся жить. Прячемся за историями так или иначе, не важно в какой форме это проявляется. Как выйти в жизнь по-настоящему, по правде, а не для видимости, как умерить свой страх перед тем, какой ты окажешься на свету? Боимся оказаться скучны даже себе?

В ожидании сериала, который навел шума, решила почитать оригинал, хотя фильм люблю уже давно, но интерес к деталям проснулся только сейчас. Главный герой Луи, которого вампир Лестат обрёк на вечное существование, решает рассказать историю своего превращения. Здесь нет захватывающих поворотов сюжета, все размеренно и направлено на раскрытие характеров, описание чувств героев. Поднимаются вечные темы о добре и зле, о познании себя, этого мира и своего места в нём. Я уже начала смотреть сериал, но пока воспринимается прохладно, хотя в нем больше сцен из книги, чем в фильме.

«…Я содрогаюсь рядом с тобой, потому что смотрю в твои глаза и не вижу отражения …».

Книга не вызвала у меня сущего восторга, но переживаниями героев я прониклась. Вместе с главным героем Луи мы предаемся здесь размышлениям о "человечности", "бессмертии", "любви", "что есть источник зла на Земле" и "зачем существуем". Тонкое и чувственное произведение. Несмотря на обилие размышлений, книга читается довольно легко. От Э. Райс начинала ещё читать пару лет назад "Мэйфейрских ведьм" и смело могу сказать, что автор мастер создания мистической мрачной атмосферы. На протяжении всей книги ощущала себя там, в этом тёмном мире вампиров, которые также вынуждены страдать..

Плюсы:
+новое красивое оформление книги (с приятной на ощупь бумагой и под супером, ура, повторяется обложка! - Читала в издании Азбука: Азбука-бестселлер )
+мрак, таинственность, вампирская жестокость переданы автором отлично
+книга дает пищу для размышлений
+герои, за которыми интересно следить
+лёгкий слог автора

Минусы:

• не совсем минус, скорее просто дополнение, что книга после прочтения оставила у меня тяжёлое послевкусие, будто мне подкинули парочку проблем)

это будет рецензия на недочитанную книгу. хочется написать "увы", но не увы.

когда только начала читать, мне было ну очень интересно. в отличие от фильма, вампир луи мучается ещё при жизни не из-за смерти своей возлюбленной, а из-за смерти брата. он винит в ней себя и эта история мне показалась намного глубже, чем тот короткий момент в фильме. показывать историю с братом было бы слишком долго. в общем, луи поехал головой и одной ночью, в который раз ища смерти от какого-нибудь вора в подворотне, наткнулся на лестата, который наелся и смотался. а так как луи не был каким-то там оборванцем, его нашли, отмыли и оставили лежать в кровати, набираться сил. лестат нашёл его, наплёл как будет классно, если они будут вместе тусить и луи, недолго думая, согласился. но на этом весь мой интерес кончился.

как только луи умирает, то тут же понимает, что лестат так себе и представляет как было бы классно быть вампиром, но без обузы. луи, по сути, такой юзер, который как только получает своё, понимает, что платить ему за это не хочется. всё, что описывает луи, связанное с лестатом, звучит как в той шутке "мне такая говорит отвратительным писклявым голосом, а я ей такая говорю красивым благородным голосом великих эльфов". как персонаж луи очень чёрно-белый, никаких полутонов не различает. несмотря на то, каким ужасным описывается лестат, в каком-то смысле понимаешь почему его так раздражал главный герой. конечно, лестат, если верить тому, как видел его луи, та ещё истеричка, самоутверждающаяся за счёт других, но луи, конечно, совсем не подарок.

луи ставит себя выше всех и это особенно видно в момент, когда он скромно сравнил себя с ангелом в разговоре с журналистом. когда тот сказал, что луи испытывал влюблённость, хотя сам говорил, что вампиры отчуждены от обычных людей. на это луи отвечает "разве нельзя сказать того же об ангелах? разве ангелы не могут любить?". обоже, луи, мои глаза закатываются так, что скоро сделают сальто-мортале.

(когда я смотрела фильм, то никак не могла понять зачем на роль луи взяли брэда питта. мне казалось, что луи должен быть приятным персонажем, а не с этим вечным кислым выражением лица, измученностью и сломленностью в каждом жесте. но теперь-то я понимаю, что он подошёл идеально)

но бросила читать я совсем не из-за этого. бывают раздражающие герои, это нормально. но я вообще не могу поверить в этот мир из-за постоянно раздражающих меня мелочей. я пыталась закрыть глаза на нестыковки, потому что говорила себе, что это же классика, я должна её прочитать, но у меня не получилось. последней каплей стало превращение клодии в вампиршу. когда автор описывала луи, который мучился, когда убивал человека в первый раз, места себе не находил, я в это поверила. но то, что пятилетняя девочка спокойно отреагировала, когда лестат вырубил слугу, подошла к нему, взяла запястье, покусала его и убила в конце концов, а после сказала "хочу ещё". ну камон. серьёзно? а после убийства она миленько спросила "а где мама?". нормальный такой ребёнок. можно сказать, что она же больше не была человеком, она уже была вампиром и по-другому мыслила, но нет. такого у луи мы вообще не наблюдали. он мучился, потом перешёл на крыс и кошек, да и вообще умер не сразу, а на следующий день.

эта книжка в каком-то смысле похожа на вампирскую анимешку. там можно было бы поверить в такое.

Первая книга в серии...

В целом серию очень люблю, а эта книга положила ей начало. Хотя надо заметить, что Луи далеко не самый интересный персонаж, а так как повествование идет от его лица - и оно не так радует как, например, Лестат или Арман.

Язык, которым написаны все книги Э. Райс очень богат и красив. Я бы назвала его высоким литературным и это радует, т.к. в большинстве своем современная литература не использует богатство языка, только разговорные обороты и описания. Описания же в этом произведении, как и в других данного автора, очень живые, что порой кажется можно даже услышать описываемые запахи.

Когда у меня впервые появился  сенсорный телефон, первое, что я сделала - это скачала приложение для чтения книг. Было это в 10 классе, т.е. примерно лет десять назад. Именно тогда я и прочитала "Интервью с вампиром" Энн Райс. Фильм с Брэдом Питтом и Томом Крузом, был первым фильмом о вампирах, который был просмотрен в 12 лет, и наверное, с него и  началась моя любовь к этим кровососам.

На первых страницах этой книги мы знакомимся  с Луи. Он устал от жизни, которая его потрепала весьма изрядно. И да, он вампир. Но совсем не тот, что светится на солнце, или носит модные побрякушки, чтобы не сгореть на солнце. Нет, только сон в гробу, смерть от солнца, и вечная жизнь. Не пытайтесь защититья от него распятием или деревянными кольями, не поможет, ведь все это бред собачий, с его же слов. Он рассказывает историю своей жизни: печальную человеческую, и не более радужную вампирскую. История обращения и обращенных. Печаль, взрослой души на веки заточенной в детском теле, жизнь в свете фонарей, в ночной тьме.
Все начинается с Лестата, им же и заканчивается: от обращения Луи, до последних минут интервью с журналистом. Мне всегда нравился Лестат, был в нем какой-то надлом, пусть он и пытался скрыть это за своей кровожадностью и жаждой насилия. Надеюсь, вскоре я прочитаю продолжение, и узнаю чуть больше о том, что таит в себе эта душа, пусть и навеки проклятая.

«Это обычное человеческое отношение. Люди охотнее верят в дьявола, чем в Бога и добро. Не знаю почему… Может быть, разгадка проста: творить зло гораздо легче».
В школьные годы я обожала книги о вампирах. Читала абсолютно все, что можно было отыскать на книжных прилавках моего родного города о данного типа кровопийцах. А вот о книге Энн Райс узнала уже будучи взрослой. Решила прикупить и пополнить тем самым свои знания о сущности вампиров. Хотя еще в детстве меня можно было отправлять на защиту магистерской диссертации по вампирам. Итак, давайте быстренько пробежимся по сюжету и перейдем, непосредственно, к моему впечатлению о прочитанном.
О сюжете: Одного из наших главных героев зовут Луи. Он вампир. И вот однажды к нему приходит юноша – корреспондент. Он мечтает взять интервью у нашего главного героя. Луи, на удивление, соглашается. И рассказывает парню историю своего обращения и последующей жизни в роли вампира.
Не могу однозначно сказать – понравилась мне книга или нет. В целом написано неплохо, сюжет достаточно проработан. Вампиры у Энн Райс не бояться чеснока и распятия – это радует. Но все–таки чего–то мне не хватило. И перечитывать эту книгу когда–либо я вряд ли стану. Данная история не зря называется «Интервью с вампиром». Повествование в книге представляет собой практически монолог. В процессе чтения мне не хватало четко оформленных диалогов, да и в целом на историю хотелось бы взглянуть не только глазами одного Луи. Характер остальных персонажей толком и не был раскрыт.
Также мне катастрофически не хватило деления на главы. Как же сложно было читать сплошной текст. Прочитав две третьих книги, я поняла, что устала уже от нее и даже не хочу дочитывать. Но я стойко продолжала грызть этот «книжный кактус». Совсем недавно я узнала, что у данной книги есть продолжение. Вампир Лестат тоже решил рассказать свою версию этой истории. Однако, читать я ее однозначно не планирую.
Данная книга не оставила после себя того прекрасного желания стать вампиром – встретить прекрасного представителя данного типа кровопийц и попросить обратить себя, какое оставили после себя такие серии книг о вампирах, как «Сумерки» Стефани Майер, «Дневники вампира» Лизы Джейн Смит, «Пленники сумерек» Елены Усачевой и другие.
Кстати, у данной книги есть одноименная экранизация. Фильм «Интервью с вампиром» я не смотрела, но в будущем все–таки планирую. Возможно, просмотр данной экранизации изменит мои впечатления о книге в целом, а пока моя оценка 4 из 5!